|
我早就告诉刘武清用称重法可以识别引力场与惯性力场，但刘武清不愿意验证别人的想法
|
|
我早就告诉刘武清用称重法可以识别引力场与惯性力场，但刘武清不愿意验证别人的想法
|
| 无论永磁体的姿态是否影响其重量，都具有伟大的理论意义；如果永磁体的姿态不影响其重量，则意味着引力场与惯性力场并不等同，彻底否决爱因斯坦引力理论；如果永磁体的姿态影响其重量，则可立即创造出永动机。 |
|
这种莫衷一是的帖子没有任何意义。
刘武清要是做了实验，如果验证出永磁体的姿态影响其重量，功劳是你的，否决了爱因斯坦引力理论的功劳也是你的，因为你预言过“影响”。如果验证了永磁体的姿态不影响其重量，功劳还是你的，因为你也预言过“不影响”。 你要发帖，就要把自己的想法写出来。不要企图抛空气能引出玉来。 |
|
对【3楼】说： 搞科学 别想到功劳 搞科学都属于崇高的奉献者，搞科学是不可能有功劳的 |
| 【6楼】说得不错。地球就是个大磁铁，地面上的磁铁所受“重力”当然和其姿态有关。 |
|
对【10楼】说： 荷电平行板电容器也一样，只有建立电场或磁场都行 |
|
对【12楼】说： 譬如 密绕螺线管环（磁路呈环状闭合）无磁极；即可与地磁场保持无关。密绕螺线管环所在平面保持水平与竖直这连这两种姿态 如果称重不同或相同，都具有突破性 |
|
对【16楼】说：
因为你对此无认识，也没有过实验，因此你才不认可我说的，而我说的东西都是有实验验证的。 |
|
【19楼】朱顶余：
按照你带电金属球的说法，金属外壳和地球属于带电体，其间也有电场。你不觉得自相矛盾了吗？看你《严格规范的推导……》 |
| 地表和地心之间存在力致极化电位差，该电位差不会因你在地心和地表之间连上一根短路线而消失。 |
| 旋转物体受力致极化产生的电场是辐射状偶极电场，它在空间极化场物质，产生辐射状磁场（也是偶极电场），这就是万有引力场。目前你还无法（没有能力）屏蔽万有引力。 |
|
对【29楼】说：
电磁学教科书没有说万有引力场是什么场。我说是场物质被极化出的辐射状偶极电场，即辐射状磁场，因此我以我说的为准。 |