|
这个问题比GR还值得深入研究。哪些是“旋涡”？哪些是“冰块”？ 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
这个问题比GR还值得深入研究。哪些是“旋涡”？哪些是“冰块”？ 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
这两句可否商量？ （1）时间。时间是物质的存在形式之一。时间是物质运动过程的持续性和顺序性，是不依赖于人们的意识而存在的客观实在，是永恒的。时间是单向的、均匀流逝的、无始无终的。 （2）空间。空间是物质的存在形式之一。空间是无限的，无边无际的。空间是三维的、各向同性的。 ========== 1.时间是可用均匀计时系统进行标识的。 2.空间是可以用各向同性的坐标系统进行标识的。 |
|
尽管物质无限可分的观点不一定正确，但是在构成“质量”基本要素的现代基本粒子理论之下再分几个层次应该是存在的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇.萧瑟秋风今又是,换了人间! 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
我以为,时间是次于空间的概念,时间的所有性质其实都可以从实物在空间中的运动性质导出!持这个看法的人还是不少。所以时间和空间 我以为,时间是次于空间的概念,时间的所有性质其实都可以从实物在空间中的运动性质导出!持这个看法的人还是不少。所以时间和空间不能并为“四维” |
|
可以。 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
这个草案只是一本豆腐帐，形成不了利剑。就认识而论，有相同也有不同。 第一条，内容空洞乏味； 第二条，时空不是物质存在形式，而是物质存在，运动与变化的描述形式。 第三条，这样反相会贻笑大方。 第四条，对测量问题还有点对口。 既然是反相的决议，就是把利剑要刀刀见血，可李老师亮出的却是根黄瓜，还能冲上去么。 |
|
请问，电磁场是什么？你那不同群是真说还是假说？要是假说，就成了以假反假了。 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
你弄反了，没有时间哪有运动？那还不如先定光速不变再定用光速标准来度量时间？空间与时间既不互属也无主次！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
光速洛变换也只是一种数学游戏，现在的全球时钟同步技术都通过同步轨道卫星变速光信号高精度校钟了，还“无限大光速”？ 多了解一些现代应用技术吧，别老说笑话！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
用词需要反复推敲，对于那些把光速高度神祕化或把相对论视为圣典的人来说，有不少提法的确会令他们“贻笑大方” ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
找牛顿签字就行了 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
我给你解释一下吧: 1.时间的周期性是由于空间的同一性导致实物运动的关兴、实物的各异性导致力双重作用下的现象。 2.时间的单向性是由于实物的各异导致 3.时间的长短实际上是实物之间运动的对比. 4.时间的均匀性实际上反映空间的同一性. 许多人认为时间有主观性的一面,我暗中其实也这样看. |
|
还真麻烦，应该是﹕时间是全体事物连续均匀地发展变化过程的一种公共的度量标识。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不知所措，还给我解释呢，到上面去找吧 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
別拿你不懂的东西来唬別人! 卫星导航与校钟用的是电磁波多卜勒效应，其上行与下行频带乃是外差移频法以提高相位检测精度，从来沒 別拿你不懂的东西来唬別人! 卫星导航与校钟用的是电磁波多卜勒效应，其上行与下行频带乃是外差移频法以提高相位检测精度，从来沒有也永远不可能用你的“变速光信号”来导航与校钟。 |
|
若真空中光速变化了, 则测得的相位差既包括光速变化所致的相位差又包括卫星间或卫星对地球的相对速度的多卜勒移频相位差, 根本就 若真空中光速变化了, 则测得的相位差既包括光速变化所致的相位差又包括卫星间或卫星对地球的相对速度的多卜勒移频相位差, 根本就无法进行导航与校钟。看来刘岳泉是自作聪明把外差移频（或外差变频）技术当作光信号变速度了，竟大言不愧地教训別人“多了解一些现代应用技术吧，别老说笑话！”。 |
|
光学或声学的多卜勒效应能成为定量测量的工具，其前提是真空中光速不变的Maxwell方程或均匀介质中声速恆定的牛顿力学方程。否定M 光学或声学的多卜勒效应能成为定量测量的工具，其前提是真空中光速不变的Maxwell方程或均匀介质中声速恆定的牛顿力学方程。否定Maxwell方程的光速可变的“理论”倒有不少，可是从未有哪个愚蠢的人曾用了它来导航与对钟，若有，刘岳泉先生就举出一个例子吧!只需一篇文章就行，即使只结出一个变化光速下的导航与对钟的公式也行。 |
|
光的多普勒效应有两种解释：分别对应着不同的光本性． １．如果光本性是以太介质波，变化的是光频率和波长，光速不变． ２．如果光本性是发射粒子流，变化的是光速（两参照系间的速度合成）和光的频率，波长不变． ３．所谓波长变实质上是以太介质被不同振荡激发产生的以太往复运动群间距的变化． ４．所谓粒子群流波长不变的实质是：在牛顿空间中，长度是标量，不受外力情况下，永远保持不变，与参照系的选择无关！ ５．相对论的光速与参照系的选择无关，长度与参照系的选择有关！ ６．牛顿力学体系下的速度与参照系的选择有关，长度与参照系的选择无关． |
|
准确的说，应该是近同的群．一列子弹流，通过空间某位置时，其振动就是近同子弹给某位置的刻痕． 打个比方：一个乒乓球在台子上往复跳动是一种＂波＂，现在我们把十个乒乓球周期性的往台子上某个位置投，假设每个乒乓球只跳动一次就落到台子底下，但我们还是发现台子上有十次＂波动＂，这就是＂多一＂和＂一多＂的关系，其数学形式是相同的． 所以我们发现：在源低速时，麦克斯韦波动方程可以是以太波方程，也可以是粒子群流方程。 |
|
我认为相对论是个谬论。从这一角度说，我是个反相者。对这个草案，我不客气地说，，这些反相专家还没入门。持相者确实回当成笑柄 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
实际进行卫星导航与校钟的人连粒群波“理论”听都沒听说过，他们只能是用Maxwell方程预言光学多卜勒效应来与实测值对比。 实际进行卫星导航与校钟的人连粒群波“理论”听都沒听说过，他们只能是用Maxwell方程预言光学多卜勒效应来与实测值对比。 导航与校钟过程中作为定量测量工具的光学多卜勒效应，用的理论只能是Maxwell方程。无论你的还是范冯的粒群波“理论”都沒有资格作测量学的理论基础，你们自已炒作得它像是一个“理论”，可是实验科学家根本对它就不屑一顾，更不会用来作为光学多卜勒效应理论基础。若有哪一个愚蠢的人不用光速不变的Maxwell方程来导航与对钟，竟用粒群波“理论”来导航与对钟，他不仅得不到实验经费，饭碗都可能会丟了，张崇安你信不信! |
|
我既然“不懂的东西”怎么能用来“唬別人”？只是我以为卫星导航与校钟与“多卜勒效应”、“相位检测”之类的毫无联系！ 好象听说是计算Sagnac效应啊，你知道这Sagnac效应的实质是什么吗？我不敢说了，其实我哪舍得“唬別人”呀？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我“是自作聪明”把一些什么“相位差”之类的概念强加上去了，以为光速真的是由“频率乘以波长”决定的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
呵﹕偏偏就我有这么“愚蠢”要用“它来导航与对钟”，要公式那倒好说，在我的论文中虽不多，但要单独建立一套GPS还是足够的 论文八大章节中只有一个章节是专谈这个问题的。第二次修改本明天可以上网，对具体内容不会有第三次修改的，正式发表前可能就只需增加我想感谢的朋友了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
卫星导航与校钟的“多卜勒效应”是干么用的呀？我只听说Sagnac效应，好象找到一篇这样的文章 王晓晗 杨旭海《卫星双向法时间频率传递中Sagnac的计算分析》---《仪器仪表学报》2006(6) ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
具体提点修改意见呀，我在下面提了时间定义的修改意见，群策群力大家都提呀！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我说过:在同一个地球参照系,两种波的数学形式一致,计算结果也是一致的. 麦克斯韦理论解释多普勒效应是很成功的! 在公式:光速＝波长＊频率中，波长和频率变、光速和频率变都包含着频率变，多普勒效应恰恰是描述频率变. 但是,对于迈-莫实验,用以太的办法和用光速合成的办法就有不同的结果. |
|
如何推导出声速洛仑兹坐标变换？ 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |