| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
请参加北京会议的朋友宣传一下北戴河会议。 因本人没有新的论文，不好意思参加北京会议。 |
|
这个草案实质上就是明明白白的牛顿体系.如果有人企图用光和电磁波现象反驳这个草案,我愿作为卫士来捍卫！ “运动物体观测论取代狭义相对论”原则上也是没有错的！ |
|
在处理电磁波时，我相信，电磁波也是大量亚光子的结合体，只是它的边界不象介质波四面八方，而是群列！——这是我的看法！ 电磁波的蔓延可以看作是许多次光源（次反射源——例如山脉、空气、大地）不断反射电磁波亚光子群流的结果，其数学形式最后接近于以太下的模式，正好能用惠更斯原理描述！ 介质波的惠更斯原理是由于介质存在于振源周围所致；电磁波的惠更斯原理是由于发射源周围无数次波源（光源）反射的结果！两者物理实质不同，却能用同样数学表达式表示。 |
|
本人水平和精力有限，不愿意到迷阵里讨论问题。 愿意在迷阵外观察问题。 |
|
回复:{质量与能量不能互相转化} 这句也不准确 对于强力来讲 能量可以转化成更的的质量 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
希望关心本论坛、投身本论坛的呜呼鲁、建其、才子先生也能出席会议，我们一道逛逛秦皇岛山水，也不枉做论友！ 呜呼鲁、才子大人能报上真名吗？ |
|
我不得不再次明确告诉您：沈建其博士目前不如爱因斯坦。 不使用“C不变”前提，在实验原理上无法确定：S系与S’系之间是均速直线运动，从而不可能设置实验！（C使用爱氏C定义。） 沈氏SR作为物理理论，不具备“可确证性”。而爱氏SR可以，在亚C范围内已被确证。根据现代物理规范，一定范围内已被确证的理论，都可视为“正确理论”。 卢院士生前，李博导目前试图解决的都不是“SR是否亚C范围内成立”，而是更大范围的普遍规律。 以前不是讨论过沈氏SR确证性问题了吗？我当年什么地方没说清楚吗？ |
|
堂堂李子丰尚且被压制，何况别人。一个小小的SR还要院士们、博导们反复论证“可以超越”。荒唐！以后想要经费的科研工作者， 现在有空可以去“威虎网”坐坐。 |
|
对不起，我又记错了。“候补”也差不多嘛。 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
这唯物主义不是你家的吧？ 你说什么是唯物主义就是唯物主义啊？ 2007年相对论时空观问题讨论与决议会决议(草案) |
|
洛变换包括你的论文都是数学游戏也能当真？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |