财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:杨发成的两篇文章供讨论,文章(... 下一主题:思林思林,赶快投诚,执迷不悟,...
假如霍金宇宙大爆炸理论投稿中国期刊
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2007/07/15 13:29
点击:1702次

首页>>>电子版首页>>>科技日报>>>国内要闻  

假如霍金宇宙大爆炸理论投稿中国期刊
中国科学论坛就前沿科学问题进行对话

--------------------------------------------------------------------------------

本报记者李大庆 刘莉
英国人霍金被认为是当代最伟大的物理学家。他提出的宇宙大爆炸理论严重地冲击了现代物理学。“设想一下,如果一开始霍金就把他的大爆炸理论投稿到中国的科学期刊,是不是肯定给‘毙掉’了?”在今天下午举行的第六届中国科学家论坛“前沿科学专题对话”时,北京前沿科学研究所所长毕大川先生在谈到什么是前沿科学时特别提到了霍金。
  “霍金说,整个宇宙是从真空里发生的大爆炸生成的,在那以前没有时间,时间是从那时开始的,又经过了混沌世界,物质逐渐聚集,逐渐形成了现在各种星云,各种星系,各种恒星、行星,暗物质,暗能量。这种理论几乎摧毁了现代物理学。整个物理学界一片哑然。从宇宙学的角度看,什么各种守恒定律、光速不变不成立了。思考一下,原来不是读了牛顿力学、相对论就是掌握了真理,就什么都明白了。”毕大川阐述了自己对“前沿科学”一词的理解:它是对非共识问题的严肃研究,是对传统科学的挑战,因而往往不为传统科学家所承认,也难以得到政府的支持。毕大川提醒:“从事前沿科学研究的人要有充分的思想和心理准备,要能够承受得起外界的不理解和责难。”

  两院院士、北京理工大学名誉校长王越在对话现场也谈到了“科学发现”的艰难:科学上的发现是极少数的,大量的研究都要“垫底”。有的科学问题研究几百年了还都没有解决,像陈景润研究的哥德巴赫猜想问题估计再有三五十年也不一定能解决。人类对科学的规律只掌握了极少的一部分,科学的征程还是很长很长的。在这个征程中,真理往往掌握少数人手中,他们在科学研究中的重大发现往往得不到承认,要经过相当长的时间,进行相当的艰苦斗争才能被承认。

  两位科学家对科学创新艰难问题的论述得到了多数与会代表的认同。

  借对话之机,科技日报社长张景安特别介绍了由科技日报和北京前沿科学研究所共同创办的《前沿科学》杂志。这是一本得到中央领导同志和科技界支持的杂志,是为前沿科学的自由探索和科学新人的涌现而搭建的一个平台。“这个杂志要创造一种新的文化氛围,以使更多的科学家和发明家脱颖而出。杂志尝试一种新办法:只要是具有推荐资格的人,一个人推荐论文就可以刊登,不用通过那么多人商量再决定”。

  “前沿科学专题对话”是本次中国科学家论坛新开辟的交流形式。大约200名的代表参加了对话会。部分代表台上或台下与科学家们进行了面对面的交流。(本报北京7月14日电)


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-90330.html[复制地址]
上一主题:杨发成的两篇文章供讨论,文章(... 下一主题:思林思林,赶快投诚,执迷不悟,...
 [2楼]  作者:冯小骏  发表时间: 2007/07/15 16:58 

回复:霍金不是当代最伟大的物理学家
宇宙大爆炸理论也不是霍金提出来的。
要引用一个事实来说明你的观点,也得把事实搞清楚吧?
如果读了霍金的“时间简史”就自以为读了霍金,也太搞笑了吧?这样素质的人任所长的所谓前沿科学,如果不糟蹋科学,那倒是奇怪了。
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/15 20:36 

悲哀!我的心冷了一截。还好,《前沿科学》“稿件实行编委及专家署名推荐制”,任何一位编委都可推荐。这次北戴河会议
    这次北戴河会议不知能否邀请到《前沿科学》的编委,或《科学导报》、《科技日报》方面的记者?应该大家想办法努力争取呀!

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [4楼]  作者:李子丰  发表时间: 2007/07/15 20:48 

全民动员。欢迎任何人邀请媒体光临会议。
假如霍金宇宙大爆炸理论投稿中国期刊
 [5楼]  作者:李子丰  发表时间: 2007/07/15 20:48 

全民动员。欢迎任何人邀请媒体光临会议。
假如霍金宇宙大爆炸理论投稿中国期刊
 [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/15 21:28 

我会试试。关于起草《决议》的内容,应把解决对论文的“科学论证机制”问题作一个重点,对反相论文偏执的维相者必须回避!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [7楼]  作者:一百零一步  发表时间: 2007/07/15 21:31 

回复:霍金,没那么大能力.
大爆炸理论,不是霍金提出来的。
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/15 21:34 

大家看看我的博客版面好漂亮的啦,自已博客还是要用心经营

    http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/>



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/15 22:34 

这个毕大川是搞哪行出身的?怎么对现代物理学及其发展历史这么无知呀!现在就看《前沿科学》怎么走了


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/07/16 19:13 

记者文不对题.首先Hawking没有提出大爆炸理论.Hawking开始活跃于60年代后期,而大爆炸理论的提出是在1948年,是Gamow等人提出.
记者等人文不对题.首先Hawking没有提出大爆炸理论.Hawking开始活跃于60年代后期,而大爆炸理论的提出是在1948年,是Gamow等人提出.

Hawkings的三大贡献是: 黑洞的Hawkings辐射,大概提出于1974年; 奇点定理,获得1990年代Wolf奖; 量子宇宙学.

虽然大爆炸宇宙理论提出于1948年,但是这是比较完整的热力学宇宙学.其实,关于宇宙膨胀的思想萌芽则是在1920年代(理论上的工作是Roberson-Walker工作,证明广义相对论有膨胀解;实验是哈勃的星系速度红移实验定律).

另,1920-30年代,大爆炸或者宇宙膨胀的思想的确是受到很多物理学家的怀疑与否定的.不要说在中国,国外就是如此怀疑的.
 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/16 20:23 

如果仅仅是因为“记者文不对题”,那么毕大川就应出来澄清,否则你这个研究所长是怎么当的呀?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/16 21:03 

邀你分亨推翻狭义相对论的成果合作写论文怎么不回复我?其实这篇论文我自己也可写,就是怕论证不全面

    关于麦克斯韦电磁方程协变的相对论错误问题,我早就想作论文写了,只是一直怕写不好,如果没有谁与我合作,我将会在近期内写好向《发明与创新》杂志投稿,目的之一是要回报这本杂志对自主创新事业的支持。

    如果这个主题的论文有谁先写好了,请知情者转告给我,以便作为我的论文提供参考链接,推翻相对论是大家共同的愿望,也就靠大家都出把力吧!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/07/16 21:12 

只要把介电常数与磁导率改为张量形式,Maxwell方程就是协变的.你的错误就是在于还是把它们看作标量.
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/16 22:05 

在张元仲的《基础》上的确如此,可是协变的结果如何你能提供证明吗?我就是怕我会批错所以才向你请教


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/16 22:21 

别为相讨论作这种狡辩了,相对性原理又怎么说的?运动媒质中的介电常数各向异性吗?我反相对性原理都不这么反哟
    说真的,如是你和我一起干能避免我的一些偏激,同时你自己也一定能出成绩,否则你空有满复学问。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/07/17 10:10 

请见美国华裔教授孔金瓯的<电磁理论>书,他的书中光学参量变为张量,Maxwell方程与相对论相荣,没有矛盾.
请见美国华裔教授孔金瓯的<电磁理论>书,他的书中光学参量变为张量,Maxwell方程与相对论相荣,没有矛盾.

 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/17 19:32 

谢谢!可不知能从哪购到这本书?但可以肯定的是,只要使光学参量变为张量,就根本不可能“与相对论相荣,没有矛盾”!
    我只是想进一步了解电磁规律的闵柯夫斯基变换是如何与介电常数“张量”协调的,因为在两年前我发现张元仲的错误后最初也想从这里着手,稍后因为对菲涅尔方法的进一步研究才得现在完美的表达形式。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [18楼]  作者:125.116.91.*  发表时间: 2009/06/28 21:20 

附件:提名2009年诺贝尔物理学奖
Nominate the 2009 Nobel physics prize

论中子、质子、电子和光子的质量与半径
沙寅岳(shayinyue@tom.com)
(中国浙江省宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下9号105室,邮编:315131)

中子的质量:1.674954386 E-27 Kg;中子的半径:1.113284057367 E-15 m = 1.113284057367 飞米;
质子的质量:1.672648586 E-27 Kg;质子的半径:1.112772961016 E-15 m = 1.112772961016 飞米;
电子的质量:9.10953447 E-31 Kg;电子的半径:9.087345835484 E-17 m = 0.09087345835484 飞米;
光子的质量:1.04646166 E-35 Kg;光子的半径:3.254863392638 E-18 m = 0.00325486339264 飞米。
说明:光子是由正电粒子和负电粒子组成的电偶极子,正电粒子的质量等于负电粒子的质量,正电粒子中心与负电粒子中心的距离等于正电粒子的直径等于负电粒子的直径等于光子的半径。 2009年6月
 [19楼]  作者:123.120.12.*  发表时间: 2009/06/29 08:51 

这种错误百出的垃圾也往这里贴,黄新卫有没有脑子啊?
[楼主]  [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/06/29 13:10 

对【19楼】说:
什么意思?是霍金的理论不合你的胃口?霍金的理论有多少合理成分暂且不说,但是我转发的帖子想表达什么,想必你没有看明白。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [21楼]  作者:123.120.12.*  发表时间: 2009/06/29 16:43 

对【20楼】说:
我是没有看明白你的意思,只看到了你的垃圾贴。
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/06/29 16:51 

对【21楼】说:
你认为这个帖子很垃圾,那是那个帖子的作者写的。而我认为他想表达的是这个意思,即新思想很难发表。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [23楼]  作者:123.120.12.*  发表时间: 2009/06/29 17:40 

帖子虽然是别人写的,却是你贴过来的,怎么和刘武青一样,垃圾也贴?
之所以说是垃圾,是因为连基本的科学常识都不知晓,前面的帖子都指出了。
 [24楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/06/29 17:50 

余老师你能借一大堆核物理书吗?我写论文找不到资料,最怕的还是连现有的知识关也过不了,就更别想盖空中楼阁了。

呵呵,开个玩笑。

 [25楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/06/29 18:17 

对【23楼】说:

    这个傻二蛋

    其实,不仅“宇宙大爆炸”不是霍金首先提出来的,更重要的是作者“因为连基本的科学常识都不知晓”,“宇宙大爆炸”这样一个“错误百出的垃圾”也不明白,要是中国哪个期刊登出这种“错误百出的垃圾”,那才是中国真正的悲哀!

    因此,我也主张中国期刊要严格审稿,少发点垃圾。至少我不会因此而担心我的文章发表不了,好事多磨,是金子总是会闪光的。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [26楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/06/29 19:45 

对【23楼】说:
我只赞同这个看法:严重地冲击了现代物理学的理论,几乎百分之百的可能被拒绝发表,不论是在中国还是在国外。挑战相对论的论文就是如此。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [27楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/06/29 20:09 

对【26楼】说:

事实是这样的,我的论文“光速可变”,3.20投美国科学至今没有回音,昨天投中国科技论文在线今天就退稿,呵呵!效率还真高。

 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/06/29 20:23 
 [29楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/29 20:29 

对【27楼】说:
无话可说!好在只要袋里有饭钱,管他光速变不变。时间机器这种垃圾科学出版社可以出版,光速可变无立锥之地。
 [30楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/06/29 20:37 

对【29楼】说:
确实为光速可变感到悲哀!不过萝卜青菜各有所好,他们想好啥就好啥,这事我们也只好随他们便了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21904683113098