| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
悲哀！我的心冷了一截。还好，《前沿科学》“稿件实行编委及专家署名推荐制”，任何一位编委都可推荐。这次北戴河会议 这次北戴河会议不知能否邀请到《前沿科学》的编委，或《科学导报》、《科技日报》方面的记者？应该大家想办法努力争取呀！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这个毕大川是搞哪行出身的？怎么对现代物理学及其发展历史这么无知呀！现在就看《前沿科学》怎么走了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
如果仅仅是因为“记者文不对题”，那么毕大川就应出来澄清，否则你这个研究所长是怎么当的呀？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谢谢！可不知能从哪购到这本书？但可以肯定的是，只要使光学参量变为张量，就根本不可能“与相对论相荣,没有矛盾”！ 我只是想进一步了解电磁规律的闵柯夫斯基变换是如何与介电常数“张量”协调的，因为在两年前我发现张元仲的错误后最初也想从这里着手，稍后因为对菲涅尔方法的进一步研究才得现在完美的表达形式。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【20楼】说： 我是没有看明白你的意思，只看到了你的垃圾贴。 |
|
对【21楼】说： 你认为这个帖子很垃圾，那是那个帖子的作者写的。而我认为他想表达的是这个意思，即新思想很难发表。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
帖子虽然是别人写的，却是你贴过来的，怎么和刘武青一样，垃圾也贴？
之所以说是垃圾，是因为连基本的科学常识都不知晓，前面的帖子都指出了。 |
|
余老师你能借一大堆核物理书吗？我写论文找不到资料，最怕的还是连现有的知识关也过不了，就更别想盖空中楼阁了。 呵呵，开个玩笑。 |