财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:还有一些关于“造船”与“大飞机... 下一主题:《杠杆悖论对于相对论的意义》—...
《科技政改框架草案》在此,征求朋友们的意见
[楼主] 作者:和满  发表时间:2007/07/07 20:20
点击:315次


国家垄断基础应用科学研究、尖端应用科学研究、国防应用科学研究,使用“两弹一星”的军事化组织方法组织。推广分级使用“功勋科学家制度”。科技单位个人利益,按“服役时间”与“功勋大小”两个标准分配。“功勋科学家”在接受荣誉时,需推荐一定数量在学术上对自己科研成果最有帮助的“功勋帮助者”。这些帮助者无论是理论科学、艺术家、工人、农民还是其他人都可以,甚至不需要见过面。只要帮助最大,唯才是举。国家给予这些人荣誉与额外的终身福利。这样,理论科学家们不用再由行政官员决定前途,帮助过袁隆平的农民那样的工农,也可以凭借实实在在的科技贡献,得到人民的回报。全国各种职业科学家与全国科学爱好者共同建设强大的“科技共同体”,破除“权威迷信化”,破除“科技官僚化”,实现“真理面前人人平等的科技民主”。
我把应用科学家荣誉定为“功勋科学家”,把理论科学家荣誉定为“功勋帮助者”,是不是我不重视理论科学呢?不是!恰恰相反,我比当代绝大多数地球人更重视理论科学,更理解理论科学。我明白理论科学有其自身的学术特点与学术价值标准。应用科学缓不得,理论科学急不得。在应用科学中“脱离现实”、“钻牛角尖”,是缺点。在理论科学中,“理性”前提下的“脱离现实”、“钻牛角尖”,是基本要求。“理性”前提下越“脱离现实”,越“钻牛角尖”,在理论科学中就越有价值。一个人钻不透,就大家一起钻,把一个理论牛角尖钻透,人类文化就会有一个长足进步。高科技管理,不能照搬简单技术工作的管理方法。目前中科院论文数量硬性指标的管理方法,完全不符合理论科学特点。理论科学研究一辈子,出一个经得起玩味的成果都不容易了,哪能强制一年一篇论文、一年两篇论文。理论科学管理又不是养猪。再这样下去,中科院就得变成“猪圈”。与其那样,还不如“三院重组”。具体部署如下:
((1))科学院的应用研究部分,划归技术院,技术院更名为“地学科学院”。工程师达到高水平,不就是科学家吗?为什么不能给工程技术人员科学家头衔?“两弹一星”不算科学成果,什么能算科学成果。
((2))社科院,分出所有宗教研究人员、哲学研究人员与科学院共同组成“天学科学院”。社科院更名为“人学科学院”。
((3))“天学科学院”研究人员的工作职责是:忠于地球生灵,复兴地球文明,领取免费使用的住房,领取基本工资,保重身体。无任何硬性指标。限制条件是:不能为国家科研以外的工作服务。这帮“诸子百家”凑在一起,无现实压力,充分相互交流,深入胡思乱想。不出传世理论成果才怪呢。一个传世理论成果,顶得一千个一般理论成果。兵在精,不在多。
((4))“天学科学院”研究人员实行终身制。基本工资不高,只相当全国人均工资的三倍。一家三口,还有免费住房,够用了吧?想创收?鼓励。可以争取为国家应用课题做“功勋帮助者”。按功劳创收。
((5))院址不要选在嘈杂的地方。在几个山清水秀的地方,建世外桃源,那才有理论研究的氛围。另外还能教育扶贫、经济扶贫。
((6))“天学科学院”需逐步扩大,新人员从院外“功勋帮助者”中选拔。就算再扩充三万人,最多也就用十五亿美圆建住房。就算每人每年两万美圆,一年才六亿美圆基本工资。每年六亿美圆对于中华民族前途来说值得。从长远看,这笔买卖的年收益率将超过百分之一千。我提醒同志们,现在已经是知识经济时代了。知识经济时代知识爆炸,“知识”反倒贬值,升值的是“智慧”。我们已经耽误了三十年,只有为华夏人民多做这种暴利生意,华夏民族才有真正崛起的希望。
另外,军科院不动。“中国人民解放军军事科学院”这个名称很好。很好的,就不要乱变。“中国”是毛主席建立起的“中华人民共和国”。“中国”的军事利益与全人类的利益相符合,对此不必有什么顾虑;“人民解放”是目前全球人类生存与大复兴的希望,对此,还有什么好怀疑的吗?国家专项拨款用于军科院与人民之间的交流。
在不违反国防保密前提下,军科院加强与中外民间军事人士学术交流。具体部署如下:
((1))大力复兴华夏民族能文能武的传统。现在很多所谓中国军事秘密,五角大楼早就知道了,中国人民还一无所知,这种保密,有什么意义?这种保密,结果是什么?军科院在广泛做对社会开放的讲座,普及军事知识。把中国人民解放军的战斗力,建立在整个华夏民族雄厚战斗力的基础上。
((2))组织研讨会,与中外民间军事人士相互取常补短,注意区分军事科普与平等交流,不要认为自己是职业人士,就以老大自居,永远记得“道高者师”。虚心才能自强。
((3))通过种种渠道,帮助全球人民掌握军事知识与军事技能,帮助全球人民理解中国人民解放军指战员,积极建设全球人民与中国人民解放军指战员之间的友爱。假如伊拉克人民都能掌握军事知识与军事技能,并拥有枪支,一呼百应,恐怕那些轮暴后杀害伊拉克美女的美帝暴徒不会有好下场。我讨厌欺负人的人,尤其讨厌欺负美女的人。“轮暴后杀害美女”,在华夏商朝属于“大逆不道罪”。大逆不道者戮。商朝“戮刑”由最擅长人体解剖的乙型修道士执行,先把罪犯阉割掉,再拔光头发,割掉鼻子、拔掉耳朵、砍掉手足、活剥皮、抽筋、抽肠子、挖肝脏,经过几小时至几天折磨,最后罪犯快断气时,挖出罪犯心脏,行刑结束。商朝文明,不是靠空喊:“建设和谐社会”口号实现的,更不是靠对罪恶宽容实现的。“九兵”已经两千二百年没见到“纯正乙型修道士”了。管他纯正不纯正,谁立志复兴地球远古文明,我就支持谁。
以后这“四大院”,就是华夏民族复兴的四大根基。在此基础上,国家推动“科学家明星化”,在保密范围内,把功勋科学家及功勋帮助者的贡献、传奇故事、个人魅力及学术本身神奇之处等,经常大吹一通。科学艺术不可分割。国家对高品味艺术大量订货,免费或低价提供给广大人民欣赏。小说、诗歌、国画、书法、油画、雕塑、戏曲、戏剧、交响乐、大歌剧、芭蕾舞……只要是高品位的,越多越好。参照“功勋科学家”制度,对高品位艺术推广使用“功勋艺术家”制度。国家授予的最高荣誉,是而且只是科学荣誉与艺术荣誉。军事方面做出卓越贡献的,也可争取科学荣誉或艺术荣誉。打仗杀人,要是不能领悟其中的科学,不懂欣赏其中的艺术,是玩不好的。五五年授勋时,全国人大请求毛主席做“大元帅”,还准备给毛主席发三个“一级勋章”,毛主席对两者都拒绝了。毛主席为什么要这样做?我想,就是为了防止最高荣誉属于军事荣誉,把华夏民族带向“军国主义”,而有悖于“人民解放”。哪位同志认为自己的军事贡献大于毛主席,可以提出不同意见。
“你们培养新贵族”?不错,我们就是要培养新贵族。我们要把科学家与艺术家培养成新贵族,我们要给科学家与艺术家特权。这点上我们就是要“右”。我们不仅要在华夏科学家与艺术家带领下,把华夏民族培养得“好科学艺术如好色”。还要在全球科学家与艺术家带领下,把全球人民都培养成高贵人类。让正直、勇敢、善良、智慧的新兴地球人类,在远古文明伟大复兴的前进过程中,把邪恶、贪婪、愚昧、堕落的一切害人虫,踩扁。
目前中国科技界有个情况不妙。中国老一辈科学家们普遍越来越感到孤独。这种孤独是因为年轻人越来越跟不上他们的思维。是“思想上的孤独”。新人思维展不开,大都超越不了“实验助手”的水平。 好不容易发现了一两个好苗子,又被西方挖走。针对这种情况,我认为,我们需要用“高科技人海战术”。每年生产上百万高科技人才,上千万高科技拉拉队员。我们储备雄厚,拉拉队员们拉住人心。让西方挖吧,挖得越多越好,每年挖走一百万华人从事高科技核心研究才好。这样挖十年,地球科技就掌握在中华民族手中了。当然,人家不会那么笨的,西方国家对移民从事高科技研究工作一直有限制。目前绝大部分在西方国家从事高科技工作的中国移民,具体做的都是周边工作,真正能从事核心研究的是凤毛麟角。我的一位老朋友去国外实验室订货,给实验室拖地板的,就是一位回国时派头十足的“海外华人科学家”。在毛主席时代,中国自主高科技靠“一学二偷三讨论”,某些研究成果甚至已经超越西方公开的成果。所以,我认为,我们不用做“高科技人才输出解放全球”的美梦,高科技立足本土方为上策。

说明:《科技政改框架草案》是下一步整个改革部署要点草案的组成部分。若有意了解下一步整个改革部署,可自行去“威虎网”查找。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-89973.html[复制地址]
上一主题:还有一些关于“造船”与“大飞机... 下一主题:《杠杆悖论对于相对论的意义》—...
 [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/08 00:13 

已圈阅,请各相关部门配合,依此照办。---刘岳泉


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [3楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/07/08 19:33 

《科技政改框架草案》,好文章!谁的手笔?不过,我有不同观点…

我个人认为:“中国老一辈科学家们普遍越来越感到孤独。这种孤独是因为年轻人越来越跟不上他们的思维。是“思想上的孤独”。新人思维展不开,大都超越不了“实验助手”的水平”之说欠实际!

如果确有这种“普遍”现象存在的话,则笔者认为这种现象除了其它暂时还说不清的原因外,主要原因还应该与中国科技的历史有关(即至少问题并不全在年轻人):

新中国成立后,中国科技实际上是在“一穷二白”的基础上起步的,正因为“一穷二白”,所以除了物质基础而外,科技文化理论基础必须要沿用传统理论,典型的是诸如牛顿、麦克斯韦等的理论,以及爱因斯坦(相对论)理论。应该说,传统理论有精华也有糟粕,因此,沿用传统理论时应该存在一个取舍问题!!而取舍问题则往往是跟人们(如老一辈理论科学家)的鉴别能力相关的。理论上,老一辈科学家将不可能什么都对!显然,取舍问题中并不乏糊涂之人,典型例子如程守洙江之永实际上就是相对论理论的糊涂者。

历史事实是,一个世纪以来,新旧中国的科技界都是处在“相对论”阴影笼罩下的理论环境之中的,直到今天这种理论环境仍旧是乌云密布。由于历史原因,故现实中国内的某些“科技官僚化”情况是存在的,以至于今天还流行着“官科”、“民科”之说。当前,除了一些新政策的促动作用外,有幸的是“英特网”已经普及,这才使得学术争鸣环境出现了转机,因而事实上的某种“学术垄断”现状才会土崩瓦解,无法维持,从而,无情的自然规律才会这样去使“老一辈科学家们普遍越来越感到孤独!!

因此,前述的“这种孤独是因为年轻人越来越跟不上他们的思维”之说实际上并不全面(由于一个世纪以来的科技理论都是笼罩在相对论阴影之中的,因而老一辈在这方面的某种守旧思想实际上是在所难免的)!! 往下的“新人思维展不开…”之说这里就不细述了(顺便提及的是,“每年生产上百万高科技人才,上千万高科技拉拉队员”等提法似乎也不太现实或不太恰当)。

实际上,年轻一代显然也有不少不争气之辈,但应看到,年轻一代实际上也是在“相对论”阴影笼罩下的理论环境之中成长的!! 因而这自然不可避免地将会在这方面出次品。好在是自然规律中有这么一种规律,那就是“初生牛犊不畏虎”,有的年轻人(在老一辈眼中“跟不上趟”甚至是“叛逆”)天王老子他也敢反,再加上某种知识结构、缘分和机遇,相对论的漏子便被他们给捅将出来了(与年轻人相比,老一辈在这方面实际上是保守的),相信还有诸多漏子如“以太”问题、分数电荷问题、原子层次以下的物质结构问题等,都将可能会被这些“叛逆”给捅将出来!不过是时间问题而已(西陆陈诚)200778

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14143800735474