|
我再跟你说一次，相对论和牛顿力学都对坐标系间的关系进行了规范，如果没有这种规范，两个坐标系间的测量结果可以是随意的。 我再跟你说一次，相对论和牛顿力学都对坐标系间的关系进行了规范，如果没有这种规范，两个坐标系间的测量结果可以是随意的。 因此，我们探讨此类问题时，如果没有转换关系，你不可能由一个坐标系中的结论得到另一个坐标系中的结论。 你可能说，我就没有用到什么转换，就凭测量可以证明另一个坐标系中的结论。你错了，你已经偷偷地使用了转换关系，只是你自己没有意识到。不信，你把问题一点点列出来，分析一下！ |
|
像你这种帖子，我一眼就知道问题出在那里。你以为你的测量已经证明两个坐标系间的加速度必须相等，我告诉你仅凭此，你是做不到的 杠杆悖论 |
|
我可没有说，离开一定的前提方法，完全可以用实验来证明，这正是我反对的思想！ 我一直强调，实验是一定方法下的实验，不存在一种脱离一定方法前提的实验能够证明这一点。更何况，两个坐标系间的关系，主要取决于人为的规范，而不是实验！这一点你可能永远都理解不了！ |
|
那你为什么拿不出你的实验方案？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不要说黄新卫错，请拿出你的实验方案，证明两物体下落加速度不相等！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我在地面系可以测量到两物体同时落地，请指出测量不对在哪里？如果指不出，就请不要装懂！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
只能说根据消光定律，用你的“次光源”理论同样可以解释迈-莫实验，你相信那书又有哪个实验能否定我这所说的“拖曳”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |