|
上海教育出版社物理编辑主任、副总编辑戚华老师对我的论文的评价
戚华老师简介：1942年11月出生，1966年毕业于华东师范大学物理系，毕业后任中学物理教师。1981年读研究生毕业于华东师范大学物理系基础物理专业，同年进入上海教育出版社工作，担任物理编辑主任、副总编辑等职务。退休后曾被返聘到上海教育出版社世纪课程教材研究院工作，现在上海科技教育出版社审读室工作。 黄新卫先生：你好！ 信悉，只是我现在发信很不方便。迟复为歉。 文章提出的三点：相对论不相对，力学相对性原理只适用于低速运动的物体；存在绝对空间；一定的能量转移一定伴随一定的质量的转移。这些观点我十分赞同，而且也是我这几年考虑得到的答案，而且我在写给吴水清老师的建议中提到要从物质结构层次的深入研究才能自然地得到这些结果。前几年我就完成了这样工作，但和者甚少。因此，我也不再与人讨论。你有兴趣可从物质结构入手为自己的理论找依据，光中智学是不够的。另外五维时空另人费解，四维时空中已有一维时间，再加一维绝对时间是否有必要？ 按数学希尔伯特空间理论，用五维空间解决物理问题是可以的，他们是三维空间加一维时间加一维质量。能量与质量相关，不心引入。但这是数学方法，其结果有物理意义，中间过程未必通适。四维时空也如此。如有兴趣，我可以把我研究的结果给你，但比较长，没有兴趣的人给他也没有用。 戚华2007年6月7日 戚华老师您好！ 去年上海见面，一些问题谈得很投机，尤其是相对论关于质量——速度关系的解释，我们有共同的看法。 今天收到您的回信，您再次肯定了我的部分观点，我很高兴。 您是物理专业人士，所以能够深入到物质结构层次来研究质量增大现象，这是我和一般人做不到的。建议把您的文章发布在网上，也许能在物理专业人士中找到知音。 至于五维时空理论，我觉得陈建国教授的看法很符合我的看法：【没有必要设置第五维时空，连四维时空也只是数学手段，时间不是空间的一维，但把它看成空间一维计算起来很方便】。 您提出，“四维时空中已有一维时间，再加一维绝对时间是否有必要？”其实，绝对时间并不是我首先提出的，闵可夫斯基空间理论的固有时dτ，应该相当于我的绝对时间。 实际上，我的五维时空理论与闵科夫斯基空间理论有异曲同工之处。 以下是网上搜索到的闵可夫斯基空间理论，我觉得我的假说与他的理论推导很相似，尽管我过去不知道他的理论是什么。 第七节 闵可夫斯基空间 四维矢量与不变量 §5.7 闵可夫斯基空间 四维矢量与不变量 5.7.1 闵可夫斯基空间 三维空间与一维时间组成的总体称为闵可夫斯基空间或四维空间. 1,四维坐标系与世界点 :在四维空间中建立由三个空间坐标 x,y,z 与一个时间坐标轴 ct 组成的四维坐标系.于是事件发生的地点和时间,就可以用这种四维坐标系中的点来表示,这种点叫做世界点.易验证,四维速度的不变模方为: u2 = ux2 + uy2 + uz2 + ut2 = - c2 我们只需定义四维速度u＝（ux，uy，uz，ut）如下： 因为固有时dτ，是洛伦兹不变的，（ux，uy，uz，ut）自然和（dx，dy，dz，dw）一样，服从洛伦兹变换。亦即根据定义，U是一个四维矢量。 容易验证，四维速度的不变模方为u2＝ux2+uy2+uz2+ut2＝－c2． 4．4 四维动量:动量的表达式（8．22），即P＝γm0v中的γv正是四维速度U的前三个分量，而m0是洛伦兹不变量。由此我们很容易想到，按下式来定义四维动量是适当的，因为它将自动服从洛伦兹变换。 实际上，闵可夫斯基空间理论和我的理论都只是“总结”了一个已经发现的规律，即运动会导致时间变慢。至于为什么，我们都没有解释清楚。也许，这还要经过很多年的时间才能弄明白。也许要如您所说的那样，要深入到物质结构层次来研究。 您的文章没有得到应有的重视，我觉得一个重要原因是，人们并不觉得相对论的解释有什么错误。我在1998年的时候就想到，如果想要物理学界重视自己的观点，首先必须让他们认识到，教科书上的观点是错误的。正因为如此，我提出了杠杆和电梯悖论。经过5、6年的论战直到今天，我驳倒了一个又一个解决方案，让相对论的支持者不得不认识到，相对论是无法自圆其说的错误理论。 您的研究成果我很想拜读，如果您愿意在网上发布，我也可以代劳。 过去我曾经帮助季灏老师等不熟悉电脑和网络的人在网上发布过多篇文章，您看是否需要我帮您发布？ 欢迎继续发表看法并提出宝贵意见，谢谢！ 此致 敬礼！ 黄新卫 2007.6.7 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |