|
你只是固执的认为，你的做法是必然的，你的前提（你可能没有意识到什么前提）是必然的！ 杠杆悖论 |
|
你只是固执的认为，你的做法是必然的，你的前提（你可能没有意识到什么前提）是必然的！ 杠杆悖论 |
|
按照你的逻辑，一个文盲是不能看到太阳围绕地球转的，因为他没有学过地心学说或者日心学说 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你的思维能力太差，差到无论怎么说，你都意识不到自己错在哪里！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我测量两物体的加速度，凭什么要考虑其它坐标系的关系？我测量相等，其它坐标系不相等，我凭什么要放弃我的测量结果？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
地球拖曳以太的说法早已被许多实验否定了！劝你也跳出以太海洋吧！ 杠杆悖论 |
|
在我的论文中，朝太阳一面的7万公里和背向太阳100万公里之内，都是“地球拖曳以太”的势力范围！神奇不？抽时间去看看 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
地球拖曳以太的说法被许多实验否定,波恩<爱因斯坦的相对论>一书对这个问题有不少阐述! 杠杆悖论 |
|
连迈-莫实验都不相信却要相信老爱那胡说八道！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这里就涉及到前提,以地球为参考(这是一种前提),说太阳绕着地球转没有错;以太阳为参考(这是另一种前提),说地球绕着太阳转也是正确 这里就涉及到前提,以地球为参考(这是一种前提),说太阳绕着地球转没有错;以太阳为参考(这是另一种前提),说地球绕着太阳转也是正确的.两种结论看似矛盾,但相对各自的前提都可以成立!相对论和牛顿力学在很多方面也是如此! |
|
你测量相等,别人测量不相等,别人不能让你放弃测量结果,你又如何让别人放弃测量结果?
你或许会说,我的测量结果才是真实的，而别人也可以说自己的测量结果才是真实的。你们都认为自己的测量结果是唯一的、正确的，而排斥了对方的结论。 问题的关键是，为什么会产生分歧，分歧的原因在哪里？你们各自采用的测量工具、测量规则是否满足某种关系？如果你们两人测量工具、测量规则是随机的关系，则结论描述不一致就非常正常了！ 这种情况下，为了互相交流、统一认识，你们可以坐下来协商，调整你们之间所采用的测量工具和测量规则。至于谁放弃，那要看协商的结果。 |
|
实验结论没有错，我们对实验结论的解释错了，应该重新理性地分析，才会发现问题！ 杠杆悖论 |
|
文盲知道什么前提？知道什么地心学说或者太阳学说？他只看到太阳从东方升起，往西方落下，按照你的逻辑，他不懂理论，就不能相信 文盲知道什么前提？知道什么地心学说或者太阳学说？他只看到太阳从东方升起，往西方落下，按照你的逻辑，他不懂理论，就不能相信自己观测的结果 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你自以为聪明，其实不可救药！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
拿出你的测量方法，我看你怎么测量 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你是一根筋到底了.你到底有没有想到:你丢失了另一种可能性.我说"我无法反驳你"只是承认你走了其中一条无矛盾的路而已,同时指出你 我设计的实验可以在B系检测到两球同时下落，这就是否定相对论关于同时的相对性的说法，你也无法指出我的实验不对，这足以说明教科书上的说法经不起推敲，你不反思自己没有深入思考，还好意思说我饶过了同时的相对性，是牛顿力学的做法. [[[[[[SHEN RE: 你是一根筋到底了.你到底有没有想到:你丢失了另一种可能性.我说"我无法反驳你"只是承认你走了其中一条无矛盾的路而已,同时指出你为什么会走这条路的原因(因为你取了一种平均效果,抹杀了x坐标的贡献). 从杭州到北京,有两条路可以走,你走了一条,我承认你走得对,不等于你走得是唯一的路.]]]]] 沈建其就是这样无赖，如果你用实验证明质量不随观察者速度变化，他也会说，你这是饶过了相对论质量——速度关系式，是牛顿力学的做法！ [[[[[[SHEN RE: 你必须找出相对论质量——速度关系式的矛盾,才算是合适做法.你如果另起炉灶,走一条经典的路,这又有何意义??按照你的做法,你照样可以继续走,把量子力学也排除在外了. 所以,你目前的这种论证做法,按照歌德尔定理,可能是死胡同做法.历史上,Euclid几何与非Euclid几何之间的争论就是这样的,这种争论其实没有什么意思的.]]]]] |
|
你这是在讨论问题吗？我再说一遍，你的这些话留着自己享用最合适不过！ 杠杆悖论 |
|
你以为文盲等于没有知识吗，就没有思维方式了吗？就没有观察问题的方法吗？ 杠杆悖论 |
|
你先想想你自己如何进行测量，比如测量一个物体的长度，你用什么样的测量工具，怎样测量，为什么？有了想法，我再来说。 杠杆悖论 |
|
按照你的逻辑,文盲不知道理论,所以他不能把他观测到的结果当真.就如同B系的观察者,他不能把他测量的加速度相等当真一样. ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我的测量两物体下落时间的方法已经公布,你的方法呢?我看你能拿出什么方法? ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
尽管说别人笨会惹人不高兴,但是我说你很笨确实是实话.我相信稍有思维能力的人都不会赞同你的观点_观察结果取决于理论 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不是我抹杀了x坐标的贡献,而是我论证了你的"x坐标的贡献"不能成立,B系完全可以自己测量加速度,而不必接受你的加速度变换! ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
测量结果取决于测量对象和测量方法，而不仅仅是测量对象本身，仅此一点，你可能一辈子都想不通，只好说别人都是笨蛋！ 杠杆悖论 |
|
真不知道你的脑袋瓜子是怎么长的，一根筋 说你一根筋一点都不夸张。我前面说过，测量结果（或者你说的观察结果）与测量对象和方法规则有关，而不同的理论体系可以拥有不同的方法规则，因此说测量结果与理论体系有关，这没有错。 也不知道你头脑里是什么逻辑，文盲不等于没有知识，既然他会测量，他就具备一定的知识，具备一定的方法。只要操作方法是可行的，测量对象是真实的，他的测量结果就具有相对正确性！ |
|
你仅仅是在你认可的测量工具和测量方法下所作的测量，于是，你认为这种测量结果应该是唯一正确的，却不知 你仅仅是在你认可的测量工具和测量方法下所作的测量，于是，你认为这种测量结果应该是唯一正确的，却不知你的测量结果只是相对你认可的测量工具和测量方法才是正确的。 先说测量方法，以长度测量为例。对于运动的物体，缺省情况下，我们都是用同时测定两个端点来确定物体的长度，这就是一种测量方法。你不能证明只有这种方法才是正确的，更何况牛顿力学和相对论的同时概念不一致，虽然都是按照同时概念进行的测量，但测量方法还是非等效的。 再说测量工具，两个不同的坐标系各自采用什么样的测量工具，测量工具如何量化和整步，都会对测量结果造成一个影响。相对论和牛顿力学对不同坐标系的测量工具有不同的量化要求，结果不一致也是很正常的。 |
|
那就请你设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
请按照你的方法规则"测量"而不是"变换"两物体加速度,证明它们不相等 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
那就请你拿出你的测量方法,证明加速度不相等,不要转移视线 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |