|
http://cqsb.cqnews.net/Get/News/Chongqing/Dushi/076805542868293.shtml> 挑战爱因斯坦“相对论” 丰都富翁进京做实验 -------------------------------------------------------------------------------- 《丰都富豪抛“广义宇宙相对论”挑战爱因斯坦》追踪 丰都一位经营水泥生意的富翁，22年来投资近100万元搞科学实验，证明物体加热后质量会变小。挑战爱因斯坦的“相对论”(详见本报5月15日报道)。日前，中国计量科学研究院在北京对该富翁的实验进行了测试，发现同一物体受热前后质量不同。前天，该院出具了盖有公章的测试证书。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
放进电热鼓风干燥箱??? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
这证明亚光子有质量,加热过程中辐射跑了!用冯的系数解释就出问题了,因为前后称量在同一室温进行,物体内部分子速度相当! 冯的系数(1-V/C)^X是说,物体加热,分子运动速度加大,则V变大,于是加热后,物体会变轻!但是,那位女高工举例说加热前后都是在同一室温下称的,这就说与速度V没有关系,由于实验结果显示了加热前后质量的不同,所以这个实验其实否定了冯的系数(因为发现实验前后质量不同了)! 但是,却支持了亚光子具有质量的理论.因为加热过程辐射跑了亚光子,使得物体质量变轻了!不过,冯同时也是单光子有质量的赞成者! |
|
因为是被“电热鼓风干燥箱”“吹干了”，所以不能证明这万分之二的“质量”就真的减少了，到底是质量还是重量改变了？ 可惜没有300度时的称量数据 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
任何材料均有表面吸附的气体，加热和抽真空是常用的去气方法。再放置24至72小时又会恢复原重则证明是鼓风干燥去气的减轻。对比同 任何材料均有表面吸附的气体，加热和抽真空是常用的去气方法。再放置24至72小时又会恢复原重则证明是鼓风干燥去气的减轻。对比同样重量的铝箔和铝球的加热减轻,则会发现铝箔表面积更大减轻会更多，也可旁证是加热干燥去气的减轻。 |
|
这种加热干燥去气方法是物理实验的常规方法，抽真空的实验中更是普遍应用，且铝箔比铝球加热减轻更多。物理学手册中有大量的各种 这种加热干燥去气方法是物理实验的常规方法，抽真空的实验中更是普遍应用，且铝箔比铝球加热减轻更多。物理学手册中有大量的各种材料的加热去气的测量数据，不妨去查阅一下! |
|
300度时称量有天平的温度误差且违反称重操作规程，计量院不会这样做的。材料表面去气与吸气的过程是慢的且与环境有关。在高真空 300度时称量有天平的温度误差且违反称重操作规程，计量院不会这样做的。材料表面去气与吸气的过程是慢的且与环境有关。在高真空中进行称重和加热才有意义! |
|
回复:这么简单,属于基本操作应知应会的的东西居然被忽视,进而被大吹大擂号称有重大发现!哎,官科不乏南郭之徒!! 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
一语中的！同意你的看法。 估计送检人很可能提出在300度高温下测试的要求，但检验人不同意，因为她毕竟是训练有素的专业人员。最终执行的应该是一种达成妥协的“折衷”方案。事实上，这种测试说明不了什么问题。如果让人们信服你的实验，应该按以下步骤进行操作：（1）金属试样在300度烘箱恒温加热足够长的时间以后，放入硅胶干燥器密封冷却至室温，取出称重一次。（2）再将此试样重新放入300度烘箱进行第二次加热，再置于硅胶干燥器冷却至室温，取出第二次称重。比较两次称量结果，如果有差异，则继续重复上述操作。正常情况下，经过三、四次这种过程，对于万分之一克精度的天平应该仅在0.1mg量级上有浮动。如果按此方法操作多次仍有高达数十mg的差异，那才是值得“大惊小怪”的事情。否则，啥也不是。 |
|
那就太遗憾了，高温物质不能用天平称重也就无法证伪他的实验了，我还指望能证明在高温时有更大的减重效应呢 既然不能证伪，我也就没必要去作这种理论预测了，我的以太论目前也还没必要址到这上面来。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:支持楼上几位的看法,有花钱买糊弄的感觉。有些实验还是民科自己大胆的做吧！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
回复:你没有重视绝对坐标系与星系运动的关系 有时间还是用宏观印象去理解微物质世界 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
| 高温不是不能称重，但需要特殊设计的真空隔热天平，使被称重物的热量不会传入到天平中去。 |
|
你们是实验高手，我只搞理论分析，去年的杨红新和尹志新默默无闻地搞了四个多月的“光点漂移”实验，精神令人敬佩 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在这个实验进行之前我就预言了它的结果！ 这富豪真够蠢的！ 加热完全可能使金属表面污垢甚至表面原子脱落，以致质量减少！ 这么简单的理由让他花费100万来检验，蠢得够可以了。 |
|
回复:你才是世界上最蠢的人 你才是世界上最蠢的人,你知道各种物体的表面吸附的量级吗?你知道各种物体膨胀后的空气浮力的量级吗?冯的实验测试结果永远大于这些影响因素引起的减轻值,只能说明物体吸收热量后原子核外运动电子是会大量级的加速的.冯的宇宙相对论说得相当明白,电子被加速后,加速后高速运动的电子受到的地球对它的万有引力是会按相对论的速度修正项衰减的.因为万有引力的传递速度也是有限速度__光速. |
|
回复:难得官科大范围认可冯的理论,重视冯的实验. 在300度或高温时,过去用电子天平称重,发现电子天平的读数总是漂移的,但漂移 的方向总是有规律的,漂移 的方向总是一个方向,即总是向增大的方向漂移,细心分析发现,加温后,当离开热源起物体总是在降温,电子总是在减速,称出的重量向增大方向漂移是在冯的理论预言之中.冯认为物体吸热后电子加速,放热后电子就减速是符合规律的,难得官科大范围认可冯的理论,重视冯的实验. |
|
回复:你应将你的研究进行到底 难得官科大范围认可冯的理论,重视冯的实验.你不应放弃你的研究,你应将你的研究进行到底. |
|
回复:是原子核与电子的相对运动才对 冯的理论在讨论物体升温后重量变化时,不是你说的分子运动,而是原子核与电子的相对运动才对. |
|
冯的系数(1-V/C)^X是说,物体加热升温,分子运动速度加大,则V变大,于是加热升温后,物体会变轻!但是,那位女高工举例说加热前后都是 <冯的系数(1-V/C)^X是说,物体加热,分子运动速度加大,则V变大,于是加热升温后,物体会变轻!但是,那位女高工举例说加热前后都是在同一室温下称的,这就说与速度V没有关系,由于实验结果显示了加热前后质量的不同,所以这个实验其实否定了冯的系数br> ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
温度是分子平均动能的宏观表现 此实验结果否定了冯理论 注意:相同温度 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
对各方略表示遗憾 研究这些东西当然要先确定试件的组分和各组分的含量。要知道，物体被加热到300度高温后会引起复杂的物理或化学反应，最直接的结果是物质组分的裂解、辐射溢出....如果有氧化反应，质量还会增加，象拉瓦锡加热汞......生产水泥时加热物料不是也变轻了吗？ 有钱请这么蠢的女高工做这种实验，确实不如搞点设备做光速变化实验有意义，说不定......诺奖早拿到手了...... ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
这也是个原因！亚光子可能辐射跑，但不一定有那么大！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
才子大人：你应细看女高工强调的是同温！这时，电子绕核速度变化也没有，请注意“鼓风干燥去气”和“亚光子质量”效应！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
同意！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
| 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
才子大人：劝你不要奉承冯的系数了！当心你也闪失进去！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
即使原子热离解成等离子体使电子的轨道能全部释放出，总能量（质量）变化也小于10^-8。电子与核子组成原子的结合能为10eV量级， 电子与核子组成原子的结合能为10eV量级，核子的静质量能约为10^9eV，即使原子热离解成等离子体使电子的轨道能全部释放出，总能量（质量）变化也小于10^-8。物体若无核反应又不损失掉吸附的分子原子,则加热的质量不会大于亿分之一。 |