|
陈绍光等五人用真空天平测得10^－6的加热时的相对重量变化，仅在清华物理系内部专题讨论，他们未予发表是认为实验误差未彻底排除 陈绍光等五人用真空天平测得10^－6的加热时的相对重量变化，仅在清华物理系内部专题讨论，他们未予发表是认为实验误差未彻底排除。冯的10^－4的相对重量变化肯定是实验误差。 |
|
陈绍光等五人用真空天平测得10^－6的加热时的相对重量变化，仅在清华物理系内部专题讨论，他们未予发表是认为实验误差未彻底排除 陈绍光等五人用真空天平测得10^－6的加热时的相对重量变化，仅在清华物理系内部专题讨论，他们未予发表是认为实验误差未彻底排除。冯的10^－4的相对重量变化肯定是实验误差。 |
|
这位精通实验女高工使用实验前后同温称重，中途用鼓风干燥,这分明是在证明水汽、氧化物等的影响！对冯开了个玩笑！哈哈哈哈！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
你错了！没有仔细看！这位女高工精明的很哪！！——这实验是在证明水汽等的影响！冯刘还沾沾自喜，挨训了，还不知！！ 加热前，物体内含有水汽，加热后，用鼓风干燥箱把水汽吸走，冷却后，物体因为失去水汽而变轻，所以这个实验是证明水汽影响！ 至于加热过程中辐射亚光子，因为亚光子质量很小，恐怕用天平还难以称出，所以我更赞成是水汽的说法！ |
|
冯、刘：女高工在证明水汽影响！！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
你就知道“水汽”？上一帖比你这写得多具体呀，思考微观物质问题要多一个心眼 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
怎么都说“否定了冯理论”？应该说没有去证明，应该重新设计排除高温对天平的影响测高温与低温时重量变化的对比 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这实验值得继续做，不应被现有理论通常直观的解释观念所束缚，首要的是要排除所有可能的影响因素尊重实验事实 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我历来就认为“难得官科大范围认可冯的理论,重视冯的实验”这才是最重要的，所以这几个月我都一直充满了自信 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
应该说，我对我们反相事业所处国内政治环境满意的信心，正是来自于范良藻为“民科”事业的奔波，所以我才不允许别人攻击他 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我看你还是考虑问题简单了点，即使你有了成果也不一定会被主流认可 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你智商不够高啊？如果他在这就花了100万，到现在他岂不花上了几个亿？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
关键是看用什么材质 用汞，铜，铁，土块还是玉米颗粒，结果可大不一样的。反正我是不会去考虑这种什么因素也不能确定的问题的..... ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
鼓风干燥吹走的不是水汽是什么？或者加热辐射走亚光子质量！你不服气，用你的理论解释一下！让兄弟也尝尝新鲜！ 当然还可能吹走一些氧化了的尘粒，我也没有反对宇宙系统论的观点！ |
|
冯说：当物体之间有相对速度时，它们之间的物理量要发生变化（1-V/C）^X=1-V^2/C^2倍,这包含引力! 加热前后同稳但质量发生变化,由于V前=V后,所以按照冯的观念,引力不发生变化——可事实上发生了变化（重量就是引力的表现）了！所以就否定了冯的系数！ |
|
当然还可能吹走一些氧化了的尘粒，我也没有反对宇宙系统论的观点 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
如果连“水汽”这点儿事儿都不知道，那也实在是太缺“心眼”了 说到底，这种判断力上的不健全，是营养不良造成的----知识营养短缺或者叫“知识贫血”。 |
|
我那“吹干了”是打引号的，其中就有可能包括你的“亚光子”，我不研究这些细节要说得那么具体干什么？ 另外，尽管我不支持你的“亚光子”理论，但是我的“孤波光子”中的以太就有可能是你的“亚光子”。你的“亚光子”质量居然是根据康普顿效应计算出来的(没有理由否定有更小的能量单位改变)，它却比已知最长的电磁波(3000公里)的能量单位小6个数量级，这相当于一个孤波光子包含上百万个亚光子，即使是我这孤波光子呈纠缠态时进行的信息交换(指纠缠态光子之间的“心灵感应”)也够了。微观物态不能用你的“子弹串”来描述。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
所以我已经发表“亚光子海洋”的文章，解释以太现象，但是亚光子海洋不同于以太的是：前者就是光本身，后者却是光媒介！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
子弹串只是子弹群串的特殊情况！你可能把粒群波狭隘化理解了！ 规则大小的群也能构成串，群的密集度变化可以去探讨电磁波，你不要仅仅孤立理解，当电子成群列运动时，照样是电子粒群波，粒群波是一种不需要介质传递的粒子流疏密波！如果承认牛顿空间，电磁波波动现象用粒群波解释稳妥！用介质解释，一方面违背介质的边界大小性，另一方面：对于光速的巨大是很难处理的！ |
|
应该设计高精度实验，探测亚光子是否有质量！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
回复:加热后，称量数值减少就是对的，但肯定不能证明冯先生理论的正确 这与热使气体压力增大无异，只是反着做，固体体积空间基本不变的情况下，其表面受压力增大，那么必然会得到称量数值减少的结果。这如一个固体在水中被气泡托起一样。 目标实验，煮水+铝块，为何会升高？ ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
区别就在如此，所以我要借助于以太来确定光的速度。你以为我不想使光子实物化呀，因在光速问题上不能自圆其说！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你去自圆其说吧？不过最好还是多看一些关于孤光子通信技术应用和纠缠态光子方面的研究成果 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
前几年我参加山西物理年会，中午吃饭和一些光电博导一起，谈到“量子纠缠”，都带有不满的笑谈！我并不赞成量子力学！ 主题报告是张天才博导作的，用一个椅子上座的女士作比方形容“测不准原理”，说她夹着个小球，听到声音就惊吓小球掉了（大意是这样），我提问：这是个主客观问题，如果这位女子是聋子呢？大家哑言！ 后来我做报告，张天才教授让我解释偏振问题！所以我熟悉！ |
|
你的这个努力未必没有道理！是的，光子海洋中的光速平均为C，如果考虑方向，综合为零！ 中国计量科学研究院测试结果和富豪丰都试验结果一样：物体受热前后质量不同 |
|
对于量子力学中的一些糊涂概念我们都应该有自己的主见，可是对于技术应用成果你却不得不管，光子之间的信息交换是值得研究的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
山西大学量子光学是国家重点实验室,<量子光学学报>就从这里主编,量子信息、量子纠缠常有文章发表，你可以投稿这里 山西大学量子光学是国家重点实验室,<量子光学学报>就从这里主编,量子信息、量子纠缠常有文章发表，你可以投稿这里 |
|
那是搞技术应用性质为主体的，我不会为了我的“孤波光子”去投稿，你能明白我为什么不支持你的亚光子就行了 弧波光子通信早就是一门成熟技术了，美国的GPS技术就是靠孤光子传递信息，地面接收机哪怕只到一颗卫星发出的一个光子就能知道这颗卫星的全部坐标信息。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:以150度为测试起点与300度时的称量进行了比较,结果依然是读数减小. 我通过范先生联系找到了那位计量院的女高工,她把有一个细节告诉了我.冯的实验数据是任何人都可以重复的.她说:计量院测试的结果是在排除了物体膨胀引起的空气浮力和物体表面吸附引起的质量变化之后的测试结果.温度变化引起的电子天平称出的读数是目前传统理论暂不能解释的现象.在测试过程中还以150度为测试起点与300度时的称量进行了比较,结果依然是读数减小. |
|
回复:对吗？ 你从不做实验,你就去谈赞成什么.我认为你有打击报复之嫌.听说你与范、冯有过结。对吗？ |