| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
两天不一样长，这已经构成矛盾！相对论就是这样漏洞百出的，唯有你这种靠相对论吃饭的人故意视而不见！ 我测量A球的运动用了1天，再测B球的运动也是一天，从B系看，这两天我过得不一样长？ 两天不一样长，这已经构成矛盾！相对论就是这样漏洞百出的，唯有你这种靠相对论吃饭的人故意视而不见！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:无论建其和大家的解释多么的正确，新卫也是不会放弃和你争论的，讨论这么久，你们应该认识到这一点。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
我没有说两天不一样长。时空平移对称性在相对论中是保证的，请放心。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
你才是掩耳盗铃、自欺欺人！矛盾已经如此尖锐，还要为相对论狡辩？ 我在C系测量一个小球的运动，时间间隔为一天，我度过一天就是小球运动的时间间隔，可是按照沈建其的逻辑，从B系看，我度过的一天不等于小球的时间间隔，而且我测量两个小球的两天时间都不一样长。 矛盾已经如此尖锐，还要为相对论狡辩？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:整体拿这些不存在的问题来开刀，建其这样认为了，这样说了么。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:矛盾是因为你错误的使用相对论而产生的。你这种避开尖锐问题。死缠烂打的精神我是佩服的5体投地 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
沈建其认为，两小球的时间间隔在B系看不相等！那么，C系观察者度过的两天时间也不相等！
因为C系观察者分别用一天时间测量一个球的位移，小球的时间间隔就是观察者一天的时间。 可是按照沈建其的逻辑，这两个相等的时间间隔变换到B系，就不相等。 那就是说，观察者度过的两天时间在B系看来不一样长！ 这已经是矛盾！ 沈建其不得不说【我没有说两天不一样长。时空平移对称性在相对论中是保证的，请放心。】 他还能说什么？他根本无视相对论的矛盾，为了捍卫相对论而捍卫相对论，前言不顾后语！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你捂住自己的耳朵，说我什么也没听见，丝毫不顾我的提示 沈建其认为，两小球的时间间隔在B系看不相等！那么，C系观察者度过的两天时间也不相等！ 因为C系观察者分别用一天时间测量一个球的位移，小球的时间间隔就是观察者一天的时间。 可是按照沈建其的逻辑，这两个相等的时间间隔变换到B系，就不相等。 那就是说，观察者度过的两天时间在B系看来不一样长！ 这已经是矛盾！ 你根本无视相对论的矛盾，为了捍卫相对论而捍卫相对论，前言不顾后语！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
那好，请你解释或者替沈建其解释，从B系看，如果两小球的时间间隔不相等，会怎么样？ 那好，请你解释或者替沈建其解释，从B系看，如果两小球的运动时间间隔不相等，会怎么样？ 再C系，两小球运动的时间是一天，观察者用一天时间记录它们的位移。分两天记录，一天记录一个球。 现在，按照沈建其和你的相对论解释，从B系看，这两个小球的运动时间间隔不一样，假如一个变换过来为10小时，一个变换过来为15小时，那么，B系看C系的观察者的每一天多少小时？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:看到下面的了。。不用重复解释了 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
你现在为什么又不用长度的洛伦兹变换了？就这样逃避矛盾？ 按照沈建其和你过去的说法，S1'和 S2'是必须通过洛伦兹变换才能算数的，你现在为什么又不用长度的洛伦兹变换了？就这样逃避矛盾？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:我变换了么？ 还得变换你就已经错了，我还深究干什么。现把自己的搞清楚再把题目拿过来。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |