|
一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的。
可是总有人有意或无意掩盖相对论的矛盾。 我说过，如果他们早出生几百年，他们也会认为伽利略的质疑“把重的物体和轻的物体绑在一起，会推导出两种矛盾的下落速度”毫无道理，而是因为伽利略错误理解亚理斯多德的理论所导致！ 真理只能由少数人率先发现，但决不是只会死啃书本的人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你把“T1与T1'”，“T2与T2'”两组关系（变换）先拿出来，然后再在T1=T2的前提下来比较T2'与T1'到底是不是相等。 这才是完整的做法，可是你没有这么做。
不要再拿出那个贻笑大方、自以为是的时间膨胀式子作为令箭了。当然，最后得到的加速度中‘时间膨胀’因素是的确有的，但这不是核心（两个小球时间膨胀率一样，所以无所谓是否膨胀），总之，“时间膨胀”不等于说就是“同时的相对性”，严格说来，苛刻一点地话，可以认为“时间膨胀”与“同时的相对性”毫无联系。“同时的相对性”主要关心异地的同时相对性，与水平位置x有关。所以T1与T1'的变换中，含有水平坐标x，当然最后的加速度中，x是会消失的。我们所说的B系两个加速度不等，原因就在于：“同时的相对性”（与水平位置x有关，实际上最后表现为运动状态即速度不对称）。 黄还没有抓住这个核心问题，竟然拿出时间膨胀公式这个现成的公式（且它不能代表Lorentz变换，也不是加速度问题的核心）。这说明；黄的作风就喜欢一知半解使用相对论个别现成的公式考虑问题，数学运用能力不行，却还自以为明智（他认为使用复杂一点推导的人都是弱智。可是问题是，有些问题的确要使用到复杂一点的推导啊）。 |
|
两天不一样长，这已经构成矛盾！相对论就是这样漏洞百出的，唯有你这种靠相对论吃饭的人故意视而不见！ 我测量A球的运动用了1天，再测B球的运动也是一天，从B系看，这两天我过得不一样长？ 两天不一样长，这已经构成矛盾！相对论就是这样漏洞百出的，唯有你这种靠相对论吃饭的人故意视而不见！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:居然还在讨论这个问题，这是浪费青春，大家理他干什么。相对论吧已经硝烟散尽。这里却还在战斗。无聊不无聊 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:无论建其和大家的解释多么的正确，新卫也是不会放弃和你争论的，讨论这么久，你们应该认识到这一点。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:完全是自欺欺人，你的分析方法也叫按照相对论。唉，为你伤心 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
我没有说两天不一样长。时空平移对称性在相对论中是保证的，请放心。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
相同的时间间隔，从B系看，人度过一天不等于小球运动一天，矛盾已经如此尖锐，还要为相对论狡辩？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你才是掩耳盗铃、自欺欺人！矛盾已经如此尖锐，还要为相对论狡辩？ 我在C系测量一个小球的运动，时间间隔为一天，我度过一天就是小球运动的时间间隔，可是按照沈建其的逻辑，从B系看，我度过的一天不等于小球的时间间隔，而且我测量两个小球的两天时间都不一样长。 矛盾已经如此尖锐，还要为相对论狡辩？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
无论沈建其怎样向我解释，铃铛是没有声音的，只要按照他的方法捂住耳朵，就不会听到声音，但是，我不会像他那样自欺欺人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈建其是靠相对论吃饭的，如果大家觉得黄新卫的质疑有道理，他不要改行了吗？所以他要让大家相信，是黄新卫没有正确理解 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:整体拿这些不存在的问题来开刀，建其这样认为了，这样说了么。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
沈建其是为了捍卫相对论而捍卫相对论，他昨天说两小球受力相等，今天又可以改口说不相等，明天又说加速度不相等，后天还会说我的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:矛盾是因为你错误的使用相对论而产生的。你这种避开尖锐问题。死缠烂打的精神我是佩服的5体投地 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:矛盾是因为你错误的使用相对论而产生的。你这种避开尖锐问题。死缠烂打的精神我是佩服的5体投地 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
沈建其认为，两小球的时间间隔在B系看不相等！那么，C系观察者度过的两天时间也不相等！
因为C系观察者分别用一天时间测量一个球的位移，小球的时间间隔就是观察者一天的时间。 可是按照沈建其的逻辑，这两个相等的时间间隔变换到B系，就不相等。 那就是说，观察者度过的两天时间在B系看来不一样长！ 这已经是矛盾！ 沈建其不得不说【我没有说两天不一样长。时空平移对称性在相对论中是保证的，请放心。】 他还能说什么？他根本无视相对论的矛盾，为了捍卫相对论而捍卫相对论，前言不顾后语！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你捂住自己的耳朵，说我什么也没听见，丝毫不顾我的提示 沈建其认为，两小球的时间间隔在B系看不相等！那么，C系观察者度过的两天时间也不相等！ 因为C系观察者分别用一天时间测量一个球的位移，小球的时间间隔就是观察者一天的时间。 可是按照沈建其的逻辑，这两个相等的时间间隔变换到B系，就不相等。 那就是说，观察者度过的两天时间在B系看来不一样长！ 这已经是矛盾！ 你根本无视相对论的矛盾，为了捍卫相对论而捍卫相对论，前言不顾后语！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:你遮住自己的眼睛，说你什么都没看到。丝毫不看我给你的解释 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
那好，请你解释或者替沈建其解释，从B系看，如果两小球的时间间隔不相等，会怎么样？ 那好，请你解释或者替沈建其解释，从B系看，如果两小球的运动时间间隔不相等，会怎么样？ 再C系，两小球运动的时间是一天，观察者用一天时间记录它们的位移。分两天记录，一天记录一个球。 现在，按照沈建其和你的相对论解释，从B系看，这两个小球的运动时间间隔不一样，假如一个变换过来为10小时，一个变换过来为15小时，那么，B系看C系的观察者的每一天多少小时？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:你们真能扯，请说明下，B系 和 c系 分别是什么样的参造系 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:你的逻辑关系如此古怪，如何变换，变换的依据是什么，能像你那样想当然的变换 么 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
从与沈建其论战的过程看，相对论不过是一个小摆设，需要解决问题的时候从来不顶用 沈建其今天想解决这个矛盾，可是却马上带来新的矛盾。从与他论战的过程看，相对论不过是一个小摆设，需要解决问题的时候从来不顶用 《世界上严肃的科学家冷眼相看相对论》 针对有段时间，某些传媒狂热地吹捧相对论和爱因斯坦，世界上许多严肃的科学家始终保持头脑清醒，冷眼相看相对论。国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿尔文（H.O.G.Alfven）认为相对论“不过是一个小摆设”，“抹杀了科学与伪科学之间的界线”。德国资深理论物理学家韦斯雷（J.P.Wesley）博士说：“相对论从来不顶用”。美国得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯（J.G.Bernes）称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！” ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
那就请你用相对论变换一下，看你能不能比沈建其更高明！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我给沈建其说了多次，你没有看到？请你帮他解释 匀加速上升火箭是A系，火箭外面匀速水平运动惯性系是B系，C系是火箭运动开始前的静止系。C系水平、垂直速度都是0，这样让你好理解。 从C系测量匀加速上升火箭内部两小球的时间间隔T和位移S，分两天测量，一天测量一个小球，相等的时间间隔T1＝T2＝24小时内，S1＝S2,可以据此认为两球加速度相等。 运用洛伦兹变换到B系，T1'＝T2',S1'＝S2',B系也应该据此认为两球加速度相等。 现在沈建其认为，T1'＝T2'不成立，那我就请他解释，从B系看，C系的观察者度过的两天时间是不是一样长？为什么？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
延伸后的问题太模糊，请用标准的语言重新表述下。详细点 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
看这里 匀加速上升火箭是A系，火箭外面匀速水平运动惯性系是B系，C系是火箭运动开始前的静止系。C系水平、垂直速度都是0，这样让你好理解。 从C系测量匀加速上升火箭内部两小球的时间间隔T和位移S，分两天测量，一天测量一个小球，相等的时间间隔T1＝T2＝24小时内，S1＝S2,可以据此认为两球加速度相等。 运用洛伦兹变换到B系，T1'＝T2',S1'＝S2',B系也应该据此认为两球加速度相等。 现在沈建其认为，T1'＝T2'不成立，那我就请他解释，从B系看，C系的观察者度过的两天时间是不是一样长？为什么？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:看到下面的了。。不用重复解释了 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:昏？ 仔细看看。。。自己的推理首先就错了 从C系测量匀加速上升火箭内部两小球的时间间隔T和位移S，分两天测量，一天测量一个小球，相等的时间间隔T1＝T2＝24小时内，S1＝S2,可以据此认为两球加速度相等。 T1＝T2时，S1 不可能等于 S2 S1 ＝ 0.5 a T1^2 S1+S2 = 0.5 (T1+T2) ^2 自己算算看。。。S1 是否等于 S2 改改 再来问我 |
|
你现在为什么又不用长度的洛伦兹变换了？就这样逃避矛盾？ 按照沈建其和你过去的说法，S1'和 S2'是必须通过洛伦兹变换才能算数的，你现在为什么又不用长度的洛伦兹变换了？就这样逃避矛盾？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:我变换了么？ 还得变换你就已经错了，我还深究干什么。现把自己的搞清楚再把题目拿过来。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |