|
这只是一个，还有一个
作者:黄新卫 发表时间: 2007/06/04 22:13 匀加速上升火箭是A系，火箭外面匀速水平运动惯性系是B系，C系是火箭运动开始前的静止系。C系水平、垂直速度都是0，这样让你好理解。 从C系测量匀加速上升火箭内部两小球的时间间隔T和位移S，相等的时间间隔T1＝T2内，S1＝S2,可以据此认为两球加速度相等。 运用洛伦兹变换到B系，T1'＝T2',S1'＝S2',B系也应该据此认为两球加速度相等。 这完全是狭义相对论的运用，沈建其无法证明这种变换有什么错，他的最新解答方案再次被我驳倒，再次暴露出相对论的矛盾：用不同方法可以推导出加速度相等和不相等两种结果。 ------------------------------------------------- 呵呵，原来你说的是这个，在这个问题里，你忽视了对应关系的改变。 为了说得清楚一些，我重新整理一下你说的几个坐标系间的关系，看看是不是这样的：以C为基准，C是静止的，A沿垂直方向运动，B沿水平方向（即X方向）匀速运动。 设两个小球分别为a、b，在C中，从ta1=t1到ta2=t2，a的位移为Sa，时间间隔为Ta，从tb1=t1到tb2=t2，b的位移为Sb，时间间隔为Tb，由于ta1=tb1、tb2=ta2，Ta和Tb是同一时间段，因此，按照我们通常隐含使用的对应方法，Ta和Tb、Sa和Sb构成对应关系，且在这种对应关系下有Ta=Tb、Sa=Sb，据此计算的加速度也构成对应关系，是同一时刻的加速度，并相等。 现在，按照相对论的转换规则，把C的结论变换到B中，由ta1、ta2（当然还要有相应的X轴坐标值，下同）得到ta1’、ta2’，得到的时间间隔Ta’=ta2’-ta1’，相应的位移为Sa’（不具体说了）；由tb1、tb2得到tb1’、tb2’，得到的时间间隔Tb’=tb2’-tb1’，相应的位移为Sb’。 按照你的计算结果，变换到B中确实有Ta’= Tb’、 Sa’= Sb’。但是，这里有一个问题，B中的Ta’、 Tb’并不是同一时间段，按照我们隐含使用的对应规则或方法，Ta’、Tb’、 Sa’、 Sb’不能构成对应关系，换句话说，根据Ta’、Sa’计算的加速度与根据Tb’、Sb’计算的加速度虽然相等，但不是同一时刻的加速度。 |
