|
你为什么不把C系的S1、S2用洛伦兹变换到B系，看S1 '和S2'相等不相等？就这样逃避矛盾？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你为什么不把C系的S1、S2用洛伦兹变换到B系，看S1 '和S2'相等不相等？就这样逃避矛盾？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:幼稚！长度的洛伦兹变换成立的条件自己回去好好琢磨琢磨，不管3721哪里都能用就是你的思维方式。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
有矛盾就不变换了，就这样捍卫相对论？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
变换。开始到现在我不都是在变换么。我引用正确的变换，你挖空心思自己想变换，结果跟不是相对论的结果。你死抱着。我怎么说你呢 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
有矛盾就不用变换了，我没说错，你要我按照你的方法捂住耳朵，这样就听不见铃声。可是我要你按照我的方法去听，你就坚决不肯，因 有矛盾就不用变换了，我没说错，你要我按照你的方法捂住耳朵，这样就听不见铃声。可是我要你按照我的方法去听，你就坚决不肯，因为这样就听见铃声了！ 你和沈建其就是这样捍卫相对论的！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你的方法？ 呵， 你说太阳绕着地球转，我也得按照你的方法。我不是白痴，也是弱智 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
你的分析角度可以。可是没有现成的公式给你套，你就自己创造。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:醒醒吧，你的能力不错，不要为了面子浪费了自己的一生 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
可是你的洞察能力和思维能力不行，如此明显的矛盾你竟然视而不见，也许将来你才会慢慢醒悟 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
【我不是白痴，也是弱智】你不是开玩笑吧或自我解嘲？不过，你这里不给出不变换S1、S2的理由，我只能认为你耍赖 【我不是白痴，也是弱智】你不是开玩笑吧或自我解嘲？不过，你这里不给出不变换S1、S2的理由，我只能认为你耍赖 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
既然你承认我的分析角度可以，那你为什么不按照我的分析角度分析，S1、S2变换后是否相等？两加速度是否相等？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我的那个力是否相等问题,白白被你冤枉了半年(可怜的我,竟然还主动多次承认).你如祥林嫂子那样不断讽刺几十次,我竟然还...... 我的那个力是否相等问题,白白被你冤枉了半年(可怜的我,竟然还主动多次承认).你如祥林嫂子那样不断讽刺几十次,我竟然还...... |