|
一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的。
可是总有人有意或无意掩盖相对论的矛盾。 我说过，如果他们早出生几百年，他们也会认为伽利略的质疑“把重的物体和轻的物体绑在一起，会推导出两种矛盾的下落速度”毫无道理，而是因为伽利略错误理解亚理斯多德的理论所导致！ 真理只能由少数人率先发现，但决不是只会死啃书本的人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:无论建其和大家的解释多么的正确，新卫也是不会放弃和你争论的，讨论这么久，你们应该认识到这一点。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
我没有说两天不一样长。时空平移对称性在相对论中是保证的，请放心。 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
无论沈建其怎样向我解释，铃铛是没有声音的，只要按照他的方法捂住耳朵，就不会听到声音，但是，我不会像他那样自欺欺人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈建其是为了捍卫相对论而捍卫相对论，他昨天说两小球受力相等，今天又可以改口说不相等，明天又说加速度不相等，后天还会说我的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈建其认为，两小球的时间间隔在B系看不相等！那么，C系观察者度过的两天时间也不相等！
因为C系观察者分别用一天时间测量一个球的位移，小球的时间间隔就是观察者一天的时间。 可是按照沈建其的逻辑，这两个相等的时间间隔变换到B系，就不相等。 那就是说，观察者度过的两天时间在B系看来不一样长！ 这已经是矛盾！ 沈建其不得不说【我没有说两天不一样长。时空平移对称性在相对论中是保证的，请放心。】 他还能说什么？他根本无视相对论的矛盾，为了捍卫相对论而捍卫相对论，前言不顾后语！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:你遮住自己的眼睛，说你什么都没看到。丝毫不看我给你的解释 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
回复:你们真能扯，请说明下，B系 和 c系 分别是什么样的参造系 一个很简单的问题，按照相对论，不同的推导方法可以得到加速度相等和不相等两种结果，这已经足以暴露出相对论是不能自洽的 |
|
你现在为什么又不用长度的洛伦兹变换了？就这样逃避矛盾？ 按照沈建其和你过去的说法，S1'和 S2'是必须通过洛伦兹变换才能算数的，你现在为什么又不用长度的洛伦兹变换了？就这样逃避矛盾？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |