| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这种可能性不大，因为： 其一，被称量物的温度变化首先影响载物盘一侧臂长，温度升高引起该侧臂长增加大于另一侧，因而读数应显示重量增加，而不是降低；其二，冯先生看到的不同温度时的重量变化发生在小数点后两位，即几十个mg的量级，在短时间的称量过程中还不至于引起这么大改变。 按说，用如此精密的天平对一个温度高达300度的物体称量，本身是“犯大忌”的，冯、刘二位不受“条条框框”的限制，也确实是踏上了一条“前人没有走过的路”。然而，从他们报出的结果看，不仅没有显示出用现有理论无法解释的特异性，而且完全可以根据已知的各种效应为他们设计新的对照性实验，以判断孰是孰非，只怕两位先生未必听得进去，所以也就不为此浪费时间了。 其实有一些问题就是生活常识，例如，把一块在冰箱里冷冻的铁疙瘩拿出来称重会是什么结果，这还需要煞有介事的求助于多么了不起“专业知识”吗？ |
|
为避免微波加热烧瓶中水时引起天平温度变化，放天平的大玻璃真空室在楼上，放烧瓶的小玻璃真空室在楼下，大、小真空室用真空管连 为避免微波加热烧瓶中水时引起天平温度变化，放天平的大玻璃真空室在楼上，放烧瓶的小玻璃真空室在楼下，大、小真空室用真空管连接一同抽气。总重255g的Φ85的球形玻璃烧瓶（內密封水188g）与天平一臂用导热率低的γ合金细吊丝连接。烧瓶升温73度因吊丝导热引起的天平一臂的升温为3×10^－5度，产生的天平臂長变化引起的称重误差为1.6×10^－9。 |
|
单臂的数字补偿天平显示的因臂长变的重量变化符号相反。其称量过程几十分钟也不短。温度不平衡时的称重结果的确是无效计量。 单臂的数字补偿天平显示的因臂长变的重量变化符号相反。其称量过程几十分钟也不短。温度不平衡时的称重结果的确是无效计量。 |
|
回复:陈绍光先生并没有做过物体随温度变化引力发生变化的实验 陈先生在《谁引爆了宇宙》这本书上P83-84页，并没有用实验真实测量，他只是用理论进了分析，他分析说：物体温度升高量的能量增大，由质能关系导致致质量成正比增大，从而引力也成正比增大。他在P84页最后一段还说：用真空天平测量密封在烧瓶中的水的重量可检验引力温度效应的预言。显然，他仍是一种理论分析。从这本书上看，陈先生并没有做过物体随温度变化引力发生变化的实验。因此，只有冯劲松才是全世界第一人通过实验发现物体随温度变化而变化；并且，实验发现物体温度升高，重量变轻；物体温度降低，重量变重。 |
|
我真不明白，即使是重量真随温度变化又有屁用！更何况还不一定 你是不是有金条认为冬天卖比夏天卖合适？ |
|
冯才子别担心，我公布1990年前未发表实验决不是替陈老師等五人抡功，他们不相信有超出10^－8的引力温度效应（10^－8是广相和量子 冯才子别担心，我公布1990年前未发表实验决不是替陈老師等五人抡功，他们不相信有超出10^－8的引力温度效应（10^－8是广相和量子场论的预言值），才不发表10^－6的实验结果，既然他们认为10^－6的实验结果是错的，2003年写的书中自然不会引用。他们更不相信有冯才子测到的10^－3的引力温度效应，也就决不会跟冯才子抡功劳。他们甚至认为得出相对重量变化达 10^－3的引力温度效应，是一种无知和丢脸的事，这种无知的“发现”光荣当然只能让冯才子独享了。我介绍陈老師等五人的实验方法只是希望刘、冯改进他们的实验，别用这种不入流的並犯低级错误的实验结果把范老師拖下水，因为范老師是陈老師的朋友。 |
|
不会吧？要是能“遗臭万年”那它的生命力该有多强啊 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |