必须注意，这个不变速度，是指什么物理信号的传播速度？是机械波，还是真空中的电磁波？等离子体是绝对事物；也就是说等离子体的-挑战相对论-西陆网

必须注意，这个不变速度，是指什么物理信号的传播速度？是机械波，还是真空中的电磁波？等离子体是绝对事物；也就是说等离子体的

[楼主] 作者:541218 发表时间:2007/05/22 05:43

点击:521次

必须注意，这个不变速度，是指什么物理信号的传播速度？是机械波，还是真空中的电磁波？等离子体是绝对事物；也就是说等离子体的结构参数与参照系的选择无关！所以不能套用“动静二象性思路”！而真空中的“光子气”就是相对事物；不同惯性系的观察者观察同一个光子气系统会有不同的感觉。只有相对于光子气系统静止的观察者才会感觉这光子气系统是个均匀对称的系统。否则，就会发现具有不对称性，即朝某一方飞行的光子的频率总是偏高，而朝反向飞行的光子的频率总是偏低！
光子是相对性粒子，对某一个参照系来说某时某时某刻某一位置客观地掠过某频率的光子；而对于别的惯性系确又客观地不存在，或者只有等到另一时刻才到达该位置，而且其频率也不一样。时刻和空间位置不可能全部相同，只能保证其中一个参量相同。这就是我的“同时性的相对性”！频率当然肯定不同。当然依据“动静二象性”，光源是绝对的，而且是共享的！当两个惯性系坐标原点重合的那一刻，就在这公共的原点突然发出短暂闪光，以后虽然这两个惯性系的坐标原点继续前进，匀速离开了，但分别乘坐这两个惯性系的两个观察者都等价地（绝不是等同地）发现这闪光的光源是固结在自己的坐标原点，且一直在跟随自己的惯性系一起前进，因为这闪光的波前总是一个正球面。这个球面的球心就好像一直是在自己的坐标原点！相对性原理也表明这两个惯性系是对称的（但不是等同的）平权的。这个光源与这两个惯性系的关系也是不偏不倚的，公正的，一手托两家。两个惯性系的观察者都以为自己是幸运的，这光源是跟着自己一起走的！这个光源确实处事圆滑，两面见光！这就是狭义相对论的开始…………从现在开始，你的思路将往哪里发展？还是参考爱因斯坦的狭义相对论中的洛仑兹变换——导出“钟慢尺缩”，提出同时性的相对性；修改牛顿的时空观；还是参考朱顶余的客观性的相对性！光子乃属相对性的粒子；两个参考系各自所观察的波前（正球面）本来就不是公共的、即根本就不是同一个波前！爱因斯坦与朱顶余的分歧就在这里开始了！坐在运速飞行的惯性系中的观察者看来虽然这波前总是以自己的坐标原点为球心，但在这正球面各个方位上所分布的光子的频率并不相同，而是在坐标原点后方的球面上的光子的频率较前方的为高。甚至这两个参照系的观察者所感觉到的光源也并不相同，一个以为是红色光源，另一个以为是紫色光源！孰是孰非？都对！因为光子的频率就像子弹的速度具有相对性！这就是客观性的相对性！相对性的物理量。

李子丰说话：承认光速与参照系的选择无关，就等于承认“钟慢尺缩”之类的谬论！他将光速不变与“钟慢尺缩”捆绑起来！在他看来“钟慢尺缩”乃光速不变的必然推论！
其实，还有一个环节：我在74年初夏就指出：光子是相对性粒子，而子弹则是绝对性粒子，不同的参照系各有自己的一套光子系统。互不干涉，甲惯性系的那套光子对于乙惯性系根本就不存在！这就是客观性的相对性！飞驰的列车上的观察者看到前方的警示灯是紫色的！路基上的路警却说是红色的！所以争执不休！与半光速飞驰的列车上的观察者恰好对齐的那一时刻，路基上的观察者正好看到了由三十万公里远的正前方发来的红色的闪光信号，而列车上的那个对齐的观察者还没看到呢？还要等半秒才能接收到由同一光源闪出的却是紫色光信号。你不觉得我这个奇谈怪论比爱因斯坦的奇谈怪论更艰涩难懂吗？简直是又一个不可思议的奇谈怪论！敬请驳斥！

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-88065.html[复制地址]

[4楼] 作者:liangjz 发表时间: 2007/05/23 15:45

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

游园感想
几年前我曾偕夫人和孩子一起游玩了美国科学家伽莫夫笔下汤普金斯先生曾经梦游过的城市，在这座城市里由于速度极限（光速）很低，所以相对论效应非常显著。来到这座城市后，我们进了一家瑞士钟表店，每人选了自己喜欢的一块表并要求营业员把三块表的时间调成一致。随后，我们来到了一家游乐园，其中一个游乐项目是乘坐光速飞车，其实飞车的速度并没有达到光速。我站在起点A处，帮儿子把安全带系牢，儿子高兴地坐在A点的光速飞车里。我妻子站在终点B处，A与B之间的距离为L。车马上要出发了，我下意识地对了一下自己和儿子的表，时间一分一秒都不差。抬头再看终点处妻子的表，我发现妻子的表比我的表慢了一些。来不及多想车已经象离弦的箭一样冲了出去。我突然发现儿子的表越走越慢，当然是相对我的表而言，最后到达终点时儿子的表与我妻子的表一致了。看来瑞士表的质量也不怎么样，我打算玩完回去后把表给退了。在回来的路上我看了一眼妻子和儿子的表，奇怪！怎么我们的表显示的时间分秒不差，我明明看见他们俩的表比我的慢了呀！我把我的发现告诉了我的妻子，她说她也觉得挺奇怪的，但是与我所说的现象稍有些不同。在终点处，她发现我和儿子的手表都比她的表慢了，但当儿子乘坐飞车向她驶来时，儿子的表却变得越来越快，最后到达终点时竟与她的表一致了。这时候儿子也加入了我们的谈话，他告诉了我他的发现，他是这样描述的，在起点处他发现爸爸的表跟他的表时间是一致的，妈妈的表走得比他的慢，当车运动起来后，爸爸的表变慢了而妈妈的表比原来快了，最后当他到达终点时妈妈的表与他的表又一致了。

从上面这个例子中，我们看到由于三个人所处的状态不同，得出的结论也大相径庭。但都有一个共同的特点，就是每个人都是以他本人的时间为基准作出判断的。我们知道光速是有限的，光在空间运行是需要时间的。当所研究的对象涉及到空间大尺度范围或当物体运动的速度大到可以与光速相提并论时，光通过空间两点所需的时间就不能不考虑进来，这样通常在小尺度低速度情况下被认为是同时发生的两个事件就不能再认为是同时的了。爱因斯坦也正是从时间的同时性入手，提出了狭义相对论。在我们生活的宇宙中，时间是非物质的量，它是为了描述物体运动而人为引进的一个物理概念。经典物理对时间是这样定义的“绝对的、真正的和数学的时间自身在流逝着，而且由于其本性而在均匀地，与任何其他外界事物无关地流逝着”。这一定义在研究空间小尺度范围或低速运动的物体时，无疑是正确的，因为它暗含这样一个概念即时间的同时性是绝对。但在研究空间大尺度范围或高速运动的物体时，这一定义是否仍然有效，取决于对时间的同时性是如何定义的，同时还要看空间两点两个事件发生的时间是如何记录的。

假设有两个完全一样的钟被放置在AB两地。我们可采用中点对钟法将两地的钟校准。我们说发生在AB两地的两个事件是同时的，如果AB两地的钟所指示的时间是一样的话。这个结论暗含有这样一个条件即在AB两地分别有两个观察者记录本地事件发生的时间，然后再将两个时间进行对比，判断这两个事件是否是同时发生的，判断的结果与AB两地的位置无关。从这个意义上说时间的同时性是绝对的。我们再看另一种情况，我们仍采用同样的方法将AB两地的钟校准。从A点观察AB两地同时发生的两个事件，得到的结论是A地的事件先于B地的事件，相差的时间与两地之间的距离有关。同理，从B点观察AB两地同时发生的两个事件，得到的结论则是B地的事件先于A地的事件。按照这个结论，时间的同时性又是相对的。所以说时间的同时性是相对的还是绝对的完全取决于时间是如何测量的。狭义相对论所涉及的是后一种情况。

运动物体的情况又如何呢？假设有一枚火箭从A点运动到B点。火箭上装有校对好的时钟。我们仍采用中点对钟法在AB两点之间A1、A2、A3．．．放置一系列校对好的时钟，并在A1、A2、A3．．．的每一个位置上都设有一个观察员记录火箭经过的时间。一切就绪火箭出发了。在A点的观察员立刻发现火箭上的钟变得越来越慢了，时间变慢的速度与火箭的速度有关。而据A1、A2、A3．．．的观察员报告，火箭在通过他们所在的位置时，火箭上钟的指示与本地钟的指示是一样的。而在B点观察员则发现，在火箭未出发前，火箭上钟的指示已经比B点的时间慢了一些，但随着火箭逐渐接近，火箭上的时钟却变得越来越快，当到达B点时竟然与B点的时钟是一样的。如果在火箭里也有一个观察员，他会得到这样的结论即当火箭运动起来后，A点的钟变慢了，B点的钟变快了而沿途所经过的钟所指示的时间与火箭上的时间是一致的。在上面的例子中，火箭相对于A和B的运动方向是不同的，所以从A点和B点观察的结果也应是不同的，相对于A点时间是变慢了，相对于B点时间是变快了。时间是变快了还是变慢了取决于观察者与被观察的物体之间的距离是增加还是减少了，变快变慢的速度与两个物体之间的相对运动速度有关。下面我们将定量的分析上面的例子。

我们仍用上面所举火箭的例子，将两个校准好的时钟分别放置在AB两地。火箭以速度V从A点向B点运动。AB两点之间的距离为S。令ΔT1为火箭经过AB两点时，在AB两点的观察员所记录的时间之差。令ΔT2为在A点的观察员记录火箭经过AB两点的时间差。当物体达到B点时，光返回A点所需的时间为AB之间的距离S除以光速C。根据以上条件，我们可以得到：
ΔT2－ΔT1= S／C （1）
S=V×ΔT1 （2）
将（2）式代入（1）经过整理后得到；
ΔT1=ΔT2÷（1+V／C）（3）
分析（3）式我们可以看出，当火箭运动的速度V=C时，ΔT2=2×ΔT1；当火箭运动的速度V＜＜C时，ΔT1≈ΔT2，由于1＋V／C≥1，所以ΔT2≥ΔT1。我们得到一个结论，火箭上的时间变慢了即时间膨胀，当然这是从A点观察所得到的结论。如果从B点观察，结论又是怎样呢？我们仍然令ΔT1为火箭经过AB两点时，在AB两点的观察员所记录的时间之差，ΔT2为在B点的观察员记录的火箭从A点到B点的时间差，光从A点到B点所需的时间为S／C。与上面类似我们可以得到：
ΔT1－ΔT2= S／C （4）
S=V×ΔT1 （5）
将（5）式代入（4）经过整理得到：
ΔT1=ΔT2÷（1－V／C）（6）
从（6）式我们可以看出，当火箭运动的速度V=C时，ΔT2为零，也就是说当你看到火箭出发时，火箭已经到了你跟前了；当火箭运动的速度V＜＜C时，ΔT1≈ΔT2，由于等式1－V／C≤1，所以ΔT2≤ΔT1。所以我们又得出一个相反的结论，火箭的时间变快了即时间收缩了。

到目前为止，我们都是在基于光速不变这样一个前提下讨论问题的。光速不变假设是爱因斯坦从迈克尔逊-莫雷为证明以太存在所做的干涉实验的否定结果中得出的推论。在上面的讨论中，运动物体的速度V是这样得到的，在AB两地分别放置两个校准好的时钟，AB两地之间的距离为L。在A点记录物体出发的时刻，在B点记录物体到达的时刻，用两地之间的距离L除以两地所记录的时间差，就得到了运动物体的速度，这样计算的结果与两地之间的距离无关。当然还可以用另一种方法，在A点记录物体发出的时刻，在物体经过B点返回到A点时，记录物体到达的时刻，用两倍的距离L除以在A点记录的时间差，就得到运动物体的速度。这两种算法的结果是一样的。如果从A点来观察运动的物体在一去一回时速度是否是一样呢？用我们上面所得到的时间膨胀和时间收缩效应的结论，我们可以得出，物体在离开A点后，速度是变慢的，而当物体从B点返回时，速度又是变快的，当然这是从A点观察所得到的结果。

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>