|
郝安瑞认为决定杠杆平衡的条件不是力矩F*L相等，而是冲量F*T相等。
一个人在小学时就认为1+1＝3，我是没法说服他1＋1＝2的。 历风是百度相对论版主，他认为从运动系看杠杆不平衡是允许的，从不同参照系看，杠杆控制的炸弹可以爆炸，也可以不爆炸，不矛盾，这是相对论允许的。而且他认为我对相对论的理解有问题。 北大某君也这样认为。还有一人也这样认为。 这样的解答确实匪夷所思！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我前两天就同意郝先生的思路，但是他的思路有点含混。我完善之。 郝安瑞认为决定杠杆平衡的条件不是力矩F*L相等，而是冲量F*T相等。 [[[[SHEN RE： 我同意郝先生的思路，但是他的思路有点含混。我完善之。郝安瑞应该把冲量F*T改为冲量矩FTL。在计算中，这个概念的功能就对应于瞬时力矩。 其次，对于静态问题，力矩平衡与冲量矩平衡等价，但在动态问题中，应该选择后者。因为他有对的成分，而黄也提出了力矩平衡，两者本来就有相通之处，所以你无法驳倒他。]]] 一个人在小学时就认为1+1＝3，我是没法说服他1＋1＝2的。 历风是百度相对论版主，他认为从运动系看杠杆不平衡是允许的，从不同参照系看，杠杆控制的炸弹可以爆炸，也可以不爆炸，不矛盾，这是相对论允许的。而且他认为我对相对论的理解有问题。 [[[SHEN RE： 历风错。具体就不说了。你不用驳他。]]] 北大某君也这样认为。还有一人也这样认为。 这样的解答确实匪夷所思！ |
|
刘武青先生呢？我还没有看到他对我的帖子的意见呢？ 自从我在一星期前指出他的屏蔽磁场其实是地球磁场的20倍，不是0，他的“磁体状态不同导致重力变化”实验完全是磁场与环境的作用效应，他怎么不再言语了？我希望得到他的回复。 他这件事情闹得可真够大的。 |
|
我记得你还同意过沈惠川的，他说质量与速度何关。只要是赞同杠杆悖论不能克制相对论的，你都会赞同！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
从沈建其的解答看，他平时是怎么忽悠学生的。如果不是我去北大物理论坛揭露他，他是死不改口的！浙江大学物理系有论坛吗？ 从沈建其的解答看，他平时是怎么忽悠学生的。如果不是我去北大物理论坛揭露他，他是死不改口的！浙江大学物理系有论坛吗？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
平衡的现象是唯一的！ 历风是错的。 杠杆悖论只有几个人的解答我驳不倒，一个是郝安瑞，一个是历风 |
|
狭义相对论与广义相对论一样亦非终极真理,它也需要不断的发展和完善,甚至在可期待的未来即被另外的理论取代也不无可能。 一般认为：广义相对论还是需要改造的，因为它必须实现与量子力学的统一以解决引力的量子化问题，但狭义相对论则不然，它是物理学不可动摇的基础和框架。尽管迄今这种看法仍然很流行，但人们还是逐渐意识到，狭义相对论与广义相对论一样亦非终极真理,它也需要不断的发展和完善,甚至在可期待的未来即被另外的理论取代也不无可能。从L.Smolin、J.Maguijio等当今理论物理学界的领军人物2001年以来的工作中，完全能够看到这样的趋势。狭义相对论有太多的悖论，还有那在其它任何一个物理理论中都不能容忍、唯独在狭义相对论中却被接受了的发散问题，实在让人们感到很压抑。面对这样一种局面，一个生活在21世纪的今天、选择理论物理学作职业的人，除了熟读经典，此外别无它图，惟以维护相对论为己任，不仅“非礼勿听、非礼勿视”，而且不问青红皂白几乎是本能地对一切诘问和质疑发起下意识的反击。这种行为其实都属于“不争气”行为。 |
|
狭义相对论与广义相对论一样亦非终极真理,它也需要不断的发展和完善,甚至在可期待的未来即被另外的理论取代也不无可能。 一般认为：广义相对论还是需要改造的，因为它必须实现与量子力学的统一以解决引力的量子化问题，但狭义相对论则不然，它是物理学不可动摇的基础和框架。尽管迄今这种看法仍然很流行，但人们还是逐渐意识到，狭义相对论与广义相对论一样亦非终极真理,它也需要不断的发展和完善,甚至在可期待的未来即被另外的理论取代也不无可能。从L.Smolin、J.Maguijio等当今理论物理学界的领军人物2001年以来的工作中，完全能够看到这样的趋势。狭义相对论有太多的悖论，而且还有那在其它任何一个物理理论中都不能容忍、唯独在狭义相对论中却被接受了的发散问题，实在让人们感到很压抑。面对这样一种局面，一个生活在21世纪的今天、选择理论物理学作职业的人，除了熟读经典，此外别无它图，专以维护相对论为己任，不仅“非礼勿听、非礼勿视”，而且不问青红皂白、几乎是本能地对一切诘问和质疑发起下意识的反击，凡此种种其实都属于“不争气”行为。 |
|
回复:刘武清狗屁不通！你与留无情对话简直是与水牛说话！ 杠杆悖论只有几个人的解答我驳不倒，一个是郝安瑞，一个是历风 |
|
余本鲲老师是本论坛水平最高的，我最敬佩的！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你去问历风，他会说你不懂相对论！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
完全如此.我一直在想发展相对论.对于狭义相对论,我提出广义Edwards变换,对于广义相对论,我提出非Abel度规引力理论. 完全如此.我一直在想发展相对论.对于狭义相对论,我提出广义Edwards变换,对于广义相对论,我提出非Abel度规引力理论. |