| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我前两天就同意郝先生的思路，但是他的思路有点含混。我完善之。 郝安瑞认为决定杠杆平衡的条件不是力矩F*L相等，而是冲量F*T相等。 [[[[SHEN RE： 我同意郝先生的思路，但是他的思路有点含混。我完善之。郝安瑞应该把冲量F*T改为冲量矩FTL。在计算中，这个概念的功能就对应于瞬时力矩。 其次，对于静态问题，力矩平衡与冲量矩平衡等价，但在动态问题中，应该选择后者。因为他有对的成分，而黄也提出了力矩平衡，两者本来就有相通之处，所以你无法驳倒他。]]] 一个人在小学时就认为1+1＝3，我是没法说服他1＋1＝2的。 历风是百度相对论版主，他认为从运动系看杠杆不平衡是允许的，从不同参照系看，杠杆控制的炸弹可以爆炸，也可以不爆炸，不矛盾，这是相对论允许的。而且他认为我对相对论的理解有问题。 [[[SHEN RE： 历风错。具体就不说了。你不用驳他。]]] 北大某君也这样认为。还有一人也这样认为。 这样的解答确实匪夷所思！ |
|
我记得你还同意过沈惠川的，他说质量与速度何关。只要是赞同杠杆悖论不能克制相对论的，你都会赞同！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
从沈建其的解答看，他平时是怎么忽悠学生的。如果不是我去北大物理论坛揭露他，他是死不改口的！浙江大学物理系有论坛吗？ 从沈建其的解答看，他平时是怎么忽悠学生的。如果不是我去北大物理论坛揭露他，他是死不改口的！浙江大学物理系有论坛吗？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
狭义相对论与广义相对论一样亦非终极真理,它也需要不断的发展和完善,甚至在可期待的未来即被另外的理论取代也不无可能。 一般认为：广义相对论还是需要改造的，因为它必须实现与量子力学的统一以解决引力的量子化问题，但狭义相对论则不然，它是物理学不可动摇的基础和框架。尽管迄今这种看法仍然很流行，但人们还是逐渐意识到，狭义相对论与广义相对论一样亦非终极真理,它也需要不断的发展和完善,甚至在可期待的未来即被另外的理论取代也不无可能。从L.Smolin、J.Maguijio等当今理论物理学界的领军人物2001年以来的工作中，完全能够看到这样的趋势。狭义相对论有太多的悖论，而且还有那在其它任何一个物理理论中都不能容忍、唯独在狭义相对论中却被接受了的发散问题，实在让人们感到很压抑。面对这样一种局面，一个生活在21世纪的今天、选择理论物理学作职业的人，除了熟读经典，此外别无它图，专以维护相对论为己任，不仅“非礼勿听、非礼勿视”，而且不问青红皂白、几乎是本能地对一切诘问和质疑发起下意识的反击，凡此种种其实都属于“不争气”行为。 |
|
余本鲲老师是本论坛水平最高的，我最敬佩的！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
完全如此.我一直在想发展相对论.对于狭义相对论,我提出广义Edwards变换,对于广义相对论,我提出非Abel度规引力理论. 完全如此.我一直在想发展相对论.对于狭义相对论,我提出广义Edwards变换,对于广义相对论,我提出非Abel度规引力理论. |