|
不管谁的理论，如果两相同物体，一水平速度为0，一为V，以相同加速度往上运动，受力不相等，这样的理论就解决不了杠杆悖论！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不管谁的理论，如果两相同物体，一水平速度为0，一为V，以相同加速度往上运动，受力不相等，这样的理论就解决不了杠杆悖论！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
把牛顿三维力F的z向分量当成伽利略坐标转动的不变量，也可得出杠杆悖论来否定牛顿力学。这与把四维力的三维分量当成洛侖茲不变量 把牛顿三维力F的z向分量当成伽利略坐标转动的不变量，也可得出杠杆悖论来否定牛顿力学。这与把四维力的三维分量当成洛侖茲不变量来否定相对论完全一样。 |
|
北大某君说的对，0速与v速受力不相等不会构成相对论的悖论,更不能用来打倒相对论。黃新卫是断章取义地只取“受力不相等”来反相 北大某君说的对，0速与v速受力不相等不会构成相对论的悖论,更不能用来打倒相对论。黃新卫是断章取义地只取“受力不相等”来反相。 |
|
北大某君认为不同参照系看杠杆可以平衡，也可以不平衡，这是相对论允许的。你和他太聪明了！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你是陈绍光的学生？你的思维能力不及沈建其，沈又不及正和 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
从你的这个答复看，你还不具有研究物理的能力 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
应该把杠杆放到一个转动圆盘上,黄新卫就能挑战牛顿力学.
当然,牛顿力学不买他的帐,因为还有Coriolis力(科里奥利力),这就是一种等效的引力磁场力.Coriolis力(科里奥利力)的数学表达式与电磁学中的磁力(Lorenz力)数学结构一模一样. |
|
杠杆平衡力矩中的牛顿三维力或相对论四维力是与坐标选取无关的矢量的长度（绝对值），而不是与坐标选取有关的矢量的分量。矢量的 杠杆平衡力矩中的牛顿三维力或相对论四维力是与坐标选取无关的矢量的长度（绝对值），而不是与坐标选取有关的矢量的分量。矢量的分量依赖于观测者所选用的坐标系而不具有客观性和可测量性，如牛顿力的Z向分力Fz对不同坐标系有不同的值，由Fz来判断杠杆是否平衡则因人而异而不具有客观性。同样，相对论的可测量的物理量是四维矢量的长度，四维力的长度是个洛仑兹变换的不变量，四维力Fμ的空间分量F不是洛仑兹变换的不变量，用分量F来判断杠杆是否平衡也是因人而异而不具有客观性。因此，用分量F判断平衡与否既不能证实也不能否定相对论，正如用Fz判断杠杆平衡与否既不能证实也不能否定牛顿力学。 相对论的能量和三维动量都不是洛仑兹变换的不变量，四维动量的长度——静质量（c=1单位中）才是洛仑兹变换的不变量。相对论杠杆平衡力矩中的四维力是四维动量-能量矢量的变化率，由于随速度变化的动量与能量都包括有钟慢尺缩因子γ,其三维分量的变化率——三维力dp/dt对不同速度的观测者是不同的, 第四维分量(能量)的变化率——第四维力idE/cdt对不同速度的观测者也是不同的，但四维力的长度则对不同速度的观测者是一样的。因此，三维力dp/dt对不同速度的观测者的不同並不构成相对论的悖论，更不能用来推翻相对论。 |