|
不用信号延迟仍然能够推导出两个小球同时下落.我已经推出来了.要在电脑上把公式打出来要花点时间.
我坚持认为:如果小球a的信号要延迟,那么小球b的信号也必须延迟. [[[SHEN RE: 压力信号延迟与两个小球是否同时下落，是两个问题，不是互相推导的关系，不是什么必备条件之类，但它们有关联，都是相对论效应。]]] 如果按照沈老师的说法,那么晚下落的小球,他的信号延迟将更加长,就是说,杠杆还是会偏! [[[[晚下落的小球，它的压力信号速度快，所以延迟未必就更加长。]]] 如果沈老师想说:两个球不同时下落,那么黄叔叔就会问,如果还有个运动系向相反的方向运动,那么,他将得到另一个球晚下落,而边上的球更早下落的结论!!!! [[[[[SHEN RE： 这完全有可能。但这不要紧。同时是相对的，谁先跌落，根本不是紧要问题。紧要问题是杠杆还是平衡。]]] |
|
即使两下落的小球的压力信号同时到达支点，也不能保证杠杆平衡！因为力臂相等，压力不等，力矩仍然不等！ 即使两下落的小球的压力信号同时到达支点，也不能保证杠杆平衡！因为力臂相等，压力不等，力矩仍然不等！ 沈建其不得不引入引力磁场，以证明两球对杠杆压力相等。 但是，我用等效原理破了他的解。 他不肯认错，坚持宣称两物体一水平速度为0，一为V，以相同加速度向上运动，受力相等。 直到我用北大某君的答复来破他，他才不得不改口！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
沈博士顾得了头，顾不了腚，被我一一驳倒，还死不认输，不愧是中国的萨哈夫！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
张崇安说的没错，你是硬着头皮迎难而上，明知不可解而解之。前几天又说黄的杠杆、电梯问题取得阶段性胜利，看来你很健忘。 我记得你曾经说过，你是靠相对论吃饭的。 而且你过去用主动变换、被动变换来解答被驳倒后，承认自己不能解答，但是不承认相对论错了。 前几天又说黄的杠杆、电梯问题取得阶段性胜利，看来你很健忘。 非得我再次一一驳倒你一次，你是不会认输的。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我四年前的证明是我的最高指示。其他我就不说了。 晚下落的小球，它的压力信号速度快，所以延迟未必就更加长。]]] |
|
总之，戏该收场了。我去睡觉了。 晚下落的小球，它的压力信号速度快，所以延迟未必就更加长。]]] |
|
萨哈夫宣布伊拉克赢得胜利，他该退休了 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
难道我的论述前后矛盾吗？我的解答，ZNK的解答，你喜欢哪个，就选哪个。这是阶段性胜利。但你的两个问题本质上广义相对论问题， 难道我的论述前后矛盾吗？我的解答，ZNK的解答，你喜欢哪个，就选哪个。这是阶段性胜利。但你的两个问题本质上是广义相对论问题，因此难，所以我暂时无法在广义相对论内完满解答。 |
|
还不认输，运动系是惯性系，分析受力是狭义相对论范围，你休想耍滑头！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
但是事情没有那么简单，加速度与重力都要变换的，狭义相对论的变换是不完整的。
如果你认为这就是狭义相对论范围的。我也很欢迎。这样说来，我的杠杆问题解答就是最终解答了，没有必要去求助于广义相对论了。 但是，对于另一个电梯问题，我还没有广义相对论的解答。我的狭义相对论解答你不满意，我也不满意。 |
|
如果把杠杆分成两半,各自做狭义相对论长度、质量、时间洛变换，似乎能够解决杠杆平衡问题,可分成两部分太勉强了! 如果把杠杆分成两半,各自做长度、质量、时间洛变换，狭义相对论或许能够解决杠杆平衡问题！但是把完整的杠杆分成两部分分别变换——这似乎是鬼把戏！ 所以狭义相对论并不是一个简单优美的理论！ |
|
解答了？我今天的质问你就这么糊弄过去？余本鲲老师说的故事，有的博士是银样腊枪头，没错！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |