黄新卫去年“杠杆”问题的解决（写于2003-9-27）-挑战相对论-西陆网

[楼主] [2楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2007/05/09 18:55

我要申述，我要公道，我苦大仇身深！！！！

今天下午（2007-05-09）17：42黄新卫先生写了如下一个帖子：
《〈〈〈假设小球a第五秒落下，它产生的瞬时力矩就算如你所说，能够与小球b的第六秒产生瞬时力矩同时传递到支点0，那么，小球b的第六秒产生瞬时力矩是小球b落下瞬间的力矩吗？
如果不是，小球a已经落下，小球b的第六秒以后产生的力矩与谁平衡？
如果是，小球b的压力小，而力臂都等于杠杆一半长，这两个瞬时力矩不一样大，即使同时传递到支点0，也不能平衡！〉〉〉》

黄新卫这个帖子是这几天最好的帖子（他的其他帖子都是自说自话，搅局），所以我忍不住叫好，并于2007-5-9下午17：47回了一贴“这个问题提得好。这也是这两天你提的最好的问题。我三年前有回答。待我查来（这与引力磁场有关）。”

于是我就连忙查找我三年前的“黄新卫杠杆问题的解决”。不查不知道，一查吓一跳。黄新卫的这个好问题，产生了新东西。
我终于搜索到我的“黄新卫杠杆问题的解决”，发现了几个问题：
首先要指出的是，我要订正一个陈述性错误。我多次说我三年前推导了杠杆问题，其实应该是5年前或者4年前。具体说是：2002年，我证明了在任意参考系看来，两个小球的动质量不一样，但是它们受到的合力（引力＋引力磁场力）还是相等的。但有人提出了杠杆跌落时的平衡问题，我在2002年无法解决，直到2003-9-27才解决（见《黄新卫去年“杠杆”问题的解决（写于2003-9-27）》）。
其次，我要申述，我要讨还公道，我苦大仇深。在2002-2006年，我一直持这种观点“虽然在运动系看来，两个小球质量不一样，但是它们所受到的合力（重力＋引力磁力）却是相等的”。后来（2006），黄新卫拿出北大某君公式dp/dt=F来反驳，我一激灵，有点蒙了，难道我错了？此时，我对我2002年的推导也已经淡忘了（因为我已经好几年没有再看我的推导了）。所以，我马上承认我错了，在运动系看来，两个小球所受到的合力不等。但我辩解说自己以前观点是被黄新卫所逼所导致的口误（其实不存在这样的所逼，哀，我也记忆混乱了）。与此同时，幸灾乐祸的黄新卫自以为终于抓到了我的一根辫子，十多次的讽刺宣传“沈建其认为一个小球水平速度v，另一个小球速度0，受到相同的向上的加速度，受力一样。直到我拿出北大某君公式后，他才改口。狡辩，水平低劣......”. 可怜的我多次承认错误，人非圣贤，就当是一个插曲，希望他不要再讽刺。可是他不买帐，是啊，博士呢，犯错，不宣传，哪对得起他的博士帽？直到今天（2007-5-9）他还在拿这件事情宣传讽刺我，且多次。

直到2007-05-09 下午17：42，黄新卫先生终于写出了一个令我心一动的帖子，因为这个问题（跌落时瞬时力矩的平衡问题）倒似乎难住了我。于是我就想我有必要查看一下我“三”年前的推导，发现，我在5年前，已经证明了力矩平衡问题（虽然在运动系看来，两个小球质量不一样，但是它们所受到的合力（重力＋引力磁力）却是相等的，所以两个小球在下落时瞬间发出的最后一个瞬时力矩是相等的，因为合力相等，力矩相等，且同时到达支点（其中，“同时到达支点”是在2003年证明的））。

2006年，我被黄新卫的北大某君公式一激灵，所以我改口了，接受黄的“两个小球受力不等”。今天才知道，我去年真的糊涂了，何必改口呢？还白白被他讽刺了十多次。唉，真是冤枉啊！！！

下面我检讨：再来看北大某君公式dp/dt=F的适用范围。对于这个公式，的确，两个小球如果速度不同，受力也不同。但这里的力是机械力，不是引力。尽管在引力理论中，也可以有dp/dt=F，但其中p的表达式有微妙关系。关于这个问题，讲起来不容易，所以我暂且不讲，且我的思路也要整理一下。以后再说。

总之，我过去半年是被黄新卫白白挨骂的。可怜的我，除了抱怨他小气（多次抓着讽刺不放），我也只有承认的份。
另，人是要糊涂的，要退步的，但我4-5年前的帖子却不糊涂。所以，一切以那个四五年前帖子为准。

J Q SHEN， 2007-5-9 下午 18：45

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>