| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我要是"本性"的作者,我一定要感谢郝先生. 我要是"本性"的作者,我一定要感谢郝先生,这年头能有人认真看你写的东西并提出问题那是求之不得的好事.我本人虽认同光的粒子性,但不赞同"本性"一文所定义的波长和频率,郝提出的问题如单光子如何解释光的干涉,偏振等是值得"本性"的作者认真对待和思考的.一个好的理论应能够解释大多已知的物理现象并正确预测实验的结果. |
|
回复:你的粒群波与“本性”一文的问题是一样的。 我们俩就粒群波讨论很多了，我很清楚你的粒群波想法，但你的粒群波根本解释不了干涉实验的暗条纹是如何形成，也解释不了光的偏振等波动现象。你所定义的光的波长，频率与“本性”一文所定义的别无二致，按照你与“本性”一文对频率的定义，一束频率为v的光经分光镜后将成为两束频率为v/2的光束，这可能吗？所以你的粒群波与“本性”一文的问题是一样的。 |