|
请解释一下"特斯拉计用200MT量程".
这个M是什么意思?是"毫"吗? 如果是"毫",那么200MT是2000高斯量程(1特斯拉=1万高斯).这是一个比较大的磁场,比地球表面磁场还大. 地球表面磁场大概几个高斯. 那么你的2000高斯量程其实难以测量地球磁场的,是不是? 如果是,那么以上我猜测正确. 这说明:你的茶盒子外面其实还是有比较弱的磁场的,如几个高斯,但是你的2000高斯量程太大,所以几乎测不到. 我们知道地球磁场(几个高斯)可以让指南针旋转,这个力量大概也就是万分之几克的力量.所以,你测到的重力变化恰好就是你没有测到的那部分误差磁场(你的量程太大了)与外界环境的力贡献. 你最好选择量程小的磁强计.特斯拉计测强磁场,估计是工业用. 是不是还存在高斯计? 如果有,你应该选择高斯机. |
|
Google搜索:高斯计 GV300. 本产品采用了霍尔效应原理制成的传感器，具有量程范围广（0.01 mT毫特斯拉到1.999T）的特征，并能够把 高斯计 GV300. 本产品采用了霍尔效应原理制成的传感器，具有量程范围广（0.01 mT毫特斯拉到1.999T）的特征，并能够把直流磁场及交流磁场的磁通密度（既磁感应强度）显示在液晶画面上，是便携式特斯拉计. ----------- 刘先生请看,你应该使用高斯计具有量程0.01 mT(毫特斯拉). 比你的200mT量程精度高20000倍. 你原来实验,好比在用磅秤称黄金. |
|
几个简单的物理实验 几个简单的物理实验 谢谢 刘武青 http://www.cqfyl.com> ※※※※※※ 刘武青 |
|
还有一个简单的物理知识 还有一个简单的物理知识 刘武青 http://www.cqfyl.com
※※※※※※ 刘武青 |
|
陈绍光箸《谁引爆了宇宙》书中有引力的速度依赖和引力的温度效应两节P.79-84，但刘、冯实验中的重量变化可能是天平的温度变化误 陈绍光箸《谁引爆了宇宙》书中有引力的速度依赖和引力的温度效应两节P.79-84，但刘、冯实验中的重量变化可能是天平的温度变化误差。即，天平臂长随温度变化使读数值变化而产生的读数误差。虽然万分之一克的精密天平内都有动态温度补偿装置，但是温度补偿过程是要经过温度检测→计算或查表→读数更正的负反馈过程。由于天平内的测温传感器不是直接接触被称重的物体，而温度的传递的滞后时间较長，使得显示的重量读数会滞后反映出天平温度的变化过程。正因为如此，精密计量的操作程序规定被测物体和测量仪器必需在恒温环境中放置24小时（天平等，对标准电阻的国家检定规定为72小时）达到完全热平衡后才可进行测量。 |
|
昨天上午刚好建议刘先生在磁罐的上方悬挂一块铁，看看是否有漏磁影响天平的读数 我昨天上午刚好给刘武青先生发了个电子邮件，建议他在磁体的上方悬挂一块铁，看看天平的读数是否变化，以验证磁体的重量变化是否由漏磁引起。理由是：从刘先生提供的照片可以看出，装有磁体的铁罐是压在天平的上方，因而漏磁会与天平中的磁性材料发生吸引作用使压力增大，当铁罐中的两个永磁体相排斥时磁场强度减弱，漏磁也减小，天平的读数就会减小，当两个磁体相吸引时磁场就会加强，漏磁也会加大，天平的读数就会增加。这里要指出的是刘先生在2月1日的实验报告中给出的实验结果是：磁体排斥时重量增加，吸引时重量减小，而在早先的实验报告中给出的却是相反的结果：排斥时重量减小，吸引时重量增加。为此本人几天前已向刘先生求证，得到的答复是：当时实验时天平的预热时间不足，导致读数错误，正确的结果是排斥时重量减小，吸引时重量增加。可是我又从刘先生的网页中看到张亚鹏的实验报告：采用不同场强的磁体时，既有排斥时重量减小，吸引时重量增加，也有排斥时重量增加，吸引时重量减小。虽然文中作了解释，但难于令人相信。现在我们可以从刘先生下面的说明中看到：天平中不仅有变化器（磁性材料），还有铷铁硼永磁体，因此我就想到这些相反的结果是不是由于在不同的实验中永磁体的磁极安放相反，所以导致漏磁与天平中的永磁体发生吸引或排斥所造成，这个疑问还请刘先生验证。特别要说明的是本人提出这些疑问的目的不是要否定刘先生的实验，相反的是，本人提出的《万有引力的本质是引力场的折光性》的理论支持这种实验，原理是：磁场也是导光介质，折光率大于1，场强越大折光率就越大，磁场中的光速就越小，由光的驻波构成的粒子波包在这个由磁场与引力场的复合场中的折光作用就会减小，所以重力也就减小。本人曾经设计出一个“减重力实验方案”，但由于一直在外地工作无法实施，所以特别关注刘先生的实验。而且本人先前所做的由《万有引力的本质是引力场的折光性》中提出的“利用电子的自旋充当旋转陀螺做重力实验”的实验中也发现电磁体有减轻重量的迹象，即在水漂实验中看到电磁体总体呈现出向南方向漂移的趋向，当时一直把这一现象归结于电磁体的漏磁与异常的地磁相作用的结果，因为漏磁的现象是比较明显的，尽管电磁体本身的漏磁已经很小，加上又是装在充当浮体的铁罐中屏蔽，但在实验中给原本静止在水面上的电磁体遥控通电时，铁罐即发生转动取向，这说明还是有漏磁而在地磁中转向。因此再次建议刘先生也把磁罐浮在水中测试一下，看看是否发生转动。 |
|
我要将录像上在网中，让网友们看看当时的实验，但仅能分期上传 ※※※※※※ 刘武青 |
|
进入观看录像，注意，数字天平后面部分是铁质物体，相当于一块铁。还有，将圆柱体钕铁硼磁体横放（即屏蔽盒横放）也是排斥时称量 进入观看录像，注意，数字天平后面部分是铁质物体，相当于一块铁。还有，将圆柱体钕铁硼磁体横放（即屏蔽盒横放）也是排斥时称量数据减小。
刘武青 http://www.cqfyl.com> ※※※※※※ 刘武青 |