|
我的不是HUDEMIN惯性系做法的一个特例.非惯性系做法怎么会是惯性系做法的特例呢? 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
我的不是HUDEMIN惯性系做法的一个特例.非惯性系做法怎么会是惯性系做法的特例呢? 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
发表在美国物理学会期刊.不过,我另有我的解释:我认为是由于光纤旋转产生的等效引力磁势导致的一个拓扑相位,且我的表达式与这个论 发表在美国物理学会期刊.不过,我另有我的解释:我认为是由于光纤旋转产生的等效引力磁势导致的一个拓扑相位,且我的表达式与这个论文的公式相同. 在这个实验前后,我与HUDEMIN都激烈争论过. |
|
<大点评>补充:刘YQ对参考系的选择作了狭隘性处理,认为只有特定的点才可以做参考系,用这一观点指导计算,自然不会犯错误计算 <大点评>补充:刘YQ对参考系的选择作了狭隘性处理,认为只有特定的点才可以做参考系,其他某些点不可做参考系,碰不得,用这一观点指导计算,自然不会犯错误计算结果.对于一个工程技术人员,如果他有这个观点,不要紧.他对参考系的选择的谨慎,并不影响他的研究. 但是对于一个企图建立理论秩序的人,我评价刘YQ,有三点: 1.他的观点违反数学原理.数学原理允许参考系做任意选择.一个首先违反数学原理的物理理论,首先就是一个蹩脚的理论. 2.他的理论,从物理上讲,是对牛顿力学的倒退. 3.从哲学上讲,刘YQ理论是哥白尼-布鲁诺体系的大滑坡.哥白尼认为:地球不是特殊的中心,太阳才是中心,布鲁诺认为即使太阳也不是中心.近代宇宙学理论认为宇宙没有中心,或者说处处是中心(这被称为"宇宙哥白尼原理").刘YQ理论是典型的退化. |
|
谢谢！我要是能看到原文或者原文具体出处就好。在这一点上以后你看到我的论文就不会再与他争了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
现在谁也说服不谁，我又不是要去建一套什么绝对论理论，这只不过是我的一套思想原则。老实说，我的创新思路比你要强得多 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我本来的中心议题是能量的绝对性，但现在谁也说服不了谁，我并非怕孤立，而是实在没时间只好中途退出 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我重新分析算了张元仲书中介绍的运动玻璃棒实验，与他这实验极为相似，不知王汝勇计算了光纤色散效应没有，约有5%的贡献 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我粗看:评得妙极!牛顿力学深刻美妙和谐!其中惯性,相对性原理意义深刻,耐人寻味! 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
能量的绝对性,我不同意.能量的绝对性,对应于参考系选择的狭隘性,对参考系选择的任意性的违反,在数学,物理,哲学上都倒退了. 能量的绝对性,我不同意.能量的绝对性,对应于参考系选择的狭隘性,对参考系选择的任意性的违反,在数学,物理,哲学上都倒退了.希望你三思. |
|
这套思想对于工程技术人员来说,不会导致错误计算结果,但是在数学,物理,哲学上都倒退了. 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
没有,因为用的是空心光纤. 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
你的思维方式也太“超前”了，还什么“引力磁势”“拓扑相位”我都听说过，其实“退回”到牛顿时空系统解决问题很简单 你的这一套“哲学”至少我不会咐和，你的这种物理思维很难获得实质性的创新成果，我的数学知识虽没你的丰富但样样都拿得出手，完全根据实际应用需要什么我就能学好什么。 我要用牛顿力学理论来解决现代物理学中的难题，你当然说我倒退了，可怎么退也远比相对论那一套强。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
岳泉怎么扳住"理"不放了?如果你说质量有绝对性,也许人们能够接受. 同一个物体可能会表现出不同的动能,运动的汽车可能把墙撞毁,可是你见过停着的汽车把墙撞毁吗? 经典力学中,动能的定义是质量和速度的平方的乘积,速度与参照系的选择有关!您应该据定义谈问题!如果你认为速度与参照系的选择无关,你就不要反相对论了,因为相对论中光的速度与参照系的选择无关!空气中的声速与空气中铃的运动速度无关! |
|
回复:你还说在用牛顿力学？你的是对牛顿力学的倒退。 1。你还说在用牛顿力学？你的是对牛顿力学的倒退。 2。你说“我要用牛顿力学理论来解决现代物理学中的难题”，那么我给你三个问题，你可以挑其中之一用你的理论研究一下，看看你的理论与实验相比较有多正确： A。请推导出光波纵向Doppler效应公式f=（（c+v）/（c-v））f0， f0是固有频率， v为光源速度。这个公式与实验一致。所以，希望你的理论也能导出类似与实验一致的公式。 B。请推导出E=mcc，这个公式与实验符合。希望你的理论也能导出类似与实验一致的公式。 C。一个简答题：Maxwell方程组自动满足Lorentz变换，而Maxwell是实验定律，与实验完全符合。你现在要恢复牛顿力学，你如何来协调其中的矛盾？ |
|
你误解了。不是“谁也说服不了谁”，而是你已经失败了。 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
他没有占到什么“理”，即没有占到牛顿力学的理。要说他占到什么“理”，也是占到我们的一点小“理”。的确，我们的做法中涉及了他所谓的灵魂速度。我表示理解他的质疑。但牛顿力学里，是的确没有这个灵魂速度东西的，那里出现的是惯性力以及惯性力所做的功。
所以，刘的体系已经失败了。我认为比起牛顿力学，他是大倒退。他宣称两个月后有惊人之作出来，我管中窥豹，可见一斑，认为必然是大倒退、大滑坡之作。 |
|
我说他的"理"是上着引号的,他现在又搬出个"以太子"概念,我担心他根本就论述不下去! 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |