| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
有灵魂速度，又有何妨？你只要指出我们的计算中有什么错误，什么矛盾就可以了。至于出现你不喜欢的什么灵魂速度，那无所谓。我还 有灵魂速度，又有何妨？你只要指出我们的计算中有什么错误，什么矛盾就可以了。至于出现你不喜欢的什么灵魂速度，那无所谓。我还不喜欢热力学中的熵的概念呢！说熵是状态函数，可是理论又无法证明，只好强制假设。我不喜欢，但也只好承认它，因为我找不到这个概念与有关计算里面的矛盾。你不喜欢的概念多的是呢。你是不是喜欢，不是判断它是不是真理的标准。找出它是否有矛盾，才算是一个标准。 |
|
你真以为你这“非惯性系”方法变换成功了，难道你不知道你这是德民那惯性系方法的一个特例？还振振有辞呢。其它无异议 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对！例如：一个人在火车上以v走动，火车以u行驶；则人相对地面的速度为V＝v＋u。问刘岳泉，哪个是‘灵魂速度’？ 因为我国传播的科学理论，基本上都是从国外引进的，所以大家对‘计算和观测方法‘之间的对应关系，体会不深，而自然地出现了概念混乱，标准不清的事情。 |
|
你有相对于“自己的”运动速度吗？那就是“灵魂”的飞离速度，事实是不存在的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在上面三个速度中，哪个是不存在的？ 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
你说有什么用？关键是在你的公式中引入了V，你说了它就没有了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这与你出的题目中，随意忽略‘地面线速度’是同样的道理；地面线速度不是你说没有，就没有了吗？ 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
你这完全不同，我告诉了你这里的V不能说成是相对于它自已而是一个假想惯性系，“灵魂速度”之说是建其上了我的当 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
有什么不一样？我什么时候说‘V相对它自己’了，我本来就已经明确了两个坐标系S和S'，是你没看清楚，就乱评论的。 刘YQ不要把为了简化计算而得到的约化质量，瞬心，质心系当作是实质心概念。其实他们是导出概念，非本质的概念，在公理化的牛顿力 |
|
不急，等你回家找到后再告诉我 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
大点评:其实,我明白刘YQ所谓的"灵魂速度".其实,所谓这个灵魂速度乃是因为参考系(其中之一小球)状态改变所导致的一个速度而已,在 我看不懂他的"v+(U-u)=0, mv=MU-mu",好象他这里有点小错误.不过不要紧. 其实,我明白刘YQ所谓的"灵魂速度".其实,所谓这个灵魂速度乃是因为参考系(其中之一小球)状态改变所导致的一个速度而已,在牛顿力学中,这个速度是可以用惯性力来概括的. 刘YQ的个人憎恶是"这个灵魂速度总是需要一个虚假的参考系来作为支撑的",因此他不喜欢.我理解他的这一爱好. 而哲学黑洞反击说"这个参考系实际上是可以找到的,并可以应用的,是客观存在的."哲学黑洞的话也是对的. 但刘YQ他不喜欢,我也表示理解,因为这的确有他的个人理由:你们明明说是用其中之一小球为参考系计算的,为何又产生一个额外的虚假的参考系呢? 刘YQ这个问题的确提得好. 但我也要告诉刘YQ:其实在牛顿力学中,这个灵魂速度项是不出现的,出现的是(虚拟的)惯性力项.的确,我同意刘YQ,不借助于额外的参考系,灵魂速度是看不到的,的确不应该出现在计算中(但不是说出现就错了,但从逻辑讲,最好不出现.这一点,我同意刘YQ),不过(虚拟的)惯性力是的确可以看到的.所以在国外的牛顿力学教材中,凡是涉及非惯性系作为参考系,必然要引入虚拟的惯性力.这个"虚拟的"三个字在教材中就有. 所以,从某种程度上,我同意刘YQ,也认为他在这个问题上考虑比较深.看,他针对我们,发明了"虚假的参考系"一个概念,其实在牛顿力学中,那里出现的是"虚拟的惯性力". 刘YQ不喜欢"虚假的参考系",我现在表示理解与支持.其实在牛顿力学中,标准做法是用虚拟的惯性力来代替. 不知道刘YQ是不是接受牛顿力学标准做法(虚拟的惯性力)??? 如果他接受,那么刘的那一套"动能是绝对的",就应该放弃. 如果他不接受牛顿力学标准做法(虚拟的惯性力),那么我就无话可说了. 我对他的倒退,表示遗憾. |
|
回复刘YQ的"“以小球M为参考系”，碰撞后“灵魂”碰出去，于是动能(M/2)U^2和动量MU也就都给碰出来了",
我的回复:其实,所谓这个动能,乃是与惯性力做功有关的. 当然,由于以非惯性系为参考系,必然出现惯性力做功,导致一个所谓的"灵魂速度"是必然的,是无法避免的.通常在牛顿力学中,只出现惯性力,但不进一步把这个灵魂速度表示出来.可能就是因为不喜好一个额外的速度(不希望再来一个额外的参考系依存). 因此,从这一点讲,我认同刘YQ的观点. 但是,我要问进一步的问题: 你是不是喜欢惯性力呢? |