|
好，我给出初始条件再问﹕在某一时刻该物体位于靠A飞船与B飞船连线的1/3位置上以100Km/s垂直匀速离开，其后的相对速度变不变？ 是昨晚我被给弄糊涂了，是我“想迂了”还是你们的观点回到了绝对背景体系内思考了？重要问题今晚提实际些再发问。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
好，我给出初始条件再问﹕在某一时刻该物体位于靠A飞船与B飞船连线的1/3位置上以100Km/s垂直匀速离开，其后的相对速度变不变？ 是昨晚我被给弄糊涂了，是我“想迂了”还是你们的观点回到了绝对背景体系内思考了？重要问题今晚提实际些再发问。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
别急，是我被一时弄糊涂，还有好戏看 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
知道了，是你放弃了相对性原则建一个绝对背景来度量他们的速度了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我发帖后就想到你会用相对论的“等价引力场”之类的问题来回答动能不守恒的问题，你倒也同意了德民的“两个动能”值了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你愿放弃相对性原则回到绝对背景体系来考察它们的速度问题是我的初衷，但你那两个动能问题是肯定错了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
要改变速度的恰恰是你们的“相对性”运动原则，在我的绝对时空体系内决不会存在，或许你们也站在我的立场上思考了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
现在看来还想改，也许我最终真的建立绝对论理论体系了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
本例与黄新卫问题不同，不存在引力场，也不存在惯性力场。 请建其，德民，姗姗三方代表来做这道物理题，因为与我一样不知道如何计算这道题的人已经很少了，所以我也希望都来做一下 |
|
我不知道“绝对背景体系”是什么东西，我只知道：既然没有涉及任何力或势作用，就是纯惯性运动情况，无论距离如何变，任何速度都 我不知道“绝对背景体系”是什么东西，我只知道：既然没有涉及任何力或势作用，就是纯惯性运动情况，无论距离如何变，任何速度都不变。 |
|
如果有诚意讨论的话，就把文字写得多一点，超过500字，不要半吐不吐。 请建其，德民，姗姗三方代表来做这道物理题，因为与我一样不知道如何计算这道题的人已经很少了，所以我也希望都来做一下 |
|
最筒单的一个例子﹕一辆汽车从你身边经过，它与你的相对速度变不变？它的动能动量变不变？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我的原意是期待你的相对速度变化产生“加速度”而出现“等效引力场”出现，结果是三体问题无附加条件就没有相对加速度 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |