| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我不理解你的题意 "先出题﹕有甲乙两艘飞船相互以100Km/s离去，又有一个质量为1Kg的物体分别与甲乙两飞船以150和200Km/s的速度离去，请问甲乙两飞船上的观测者认为该物质的动能是多少？" 甲乙两船相对速度是100Km/s,怎么会有另一个1Kg的物体分别与甲乙两飞船以150和200Km/s的速度离去?不是两个1Kg的物体分别离开甲乙吧?如果确实是一个,这里显然不在一条线上运行,还有个矢量方向问题. 不过这类问题是中学物理应用牛顿力学和矢量合成法可以轻易解决了的问题.关键是:必须选择一个参照系(或甲,或乙),选择了其中一个,另一个就要考虑速度合成. |
|
既然你不理解我的题意，就说明你也不知做了？别搞什么矢量合成了，两飞船都是等价的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我怎么不让你回答我的问题？我是在请教你们呀，老爱与老伽当年只考虑两个事件，你们应该有所发展与创新解决这三个事件嘛 可惜你不相信老爱，他的速度合成公式就考虑了三个事件，万一你不行就让老爱的代言人来吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
重新考察这些理论所依据的基本事实，把既定的基本概念重新与这些基本事实比较，是正确的路子。 请建其，德民，姗姗三方代表来做这道物理题，因为与我一样不知道如何计算这道题的人已经很少了，所以我也希望都来做一下 |
|
一百年了，我没见过有谁的论文和著书得到正确的变换结果，请你变变看？可别把洛伦兹的的几何变换混为一谈哟 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
好在我还没定稿，或许真有人证明了闵柯夫斯基的假设变换成功了(与实验相符)？请大家给我找依据，别让我的论文出笑话 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这个实验,在现实中是不成立的. 但在理论上,这个问题依据动量能量的公式简单计算就可以了.如何守恒,这只能说它基础于绝对零点.这与以太基础相背.才非你可以做到有即是无.(连时间与空间的差距也没法知道的问题,在现实在是不可能做到的<提示一下,开始没办法使得三个物体完全没有时空分离>) 守恒是一定的,那是由于观测方向没有封闭而已.从数学角度来看,无论量是多少,它们的积分和只要是由起点封闭回到起点,那么这个封闭圈的对外量值一定为0.因此反过来可得到自身量值恒定. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:只要你肯到我家来，我当面对麦克斯韦电磁方程组施行洛仑兹变换给你看！ 请建其，德民，姗姗三方代表来做这道物理题，因为与我一样不知道如何计算这道题的人已经很少了，所以我也希望都来做一下 |
|
领教了。可是相对性原理是“理想原理”，不需要与现实发生联系，特别是它与物质背景系统的条件要求是格格不入的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
从你在这个论坛上的发言表现，真还看不出你的智商水平会比张元仲他们都高呀，我虽然有幸结识你可惜就是没时间去你家拜会 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我只能根据确定的坐标系计算出各个物体的动能，而用不着动能动量守恒定律，这是因为没有作用过程。 请建其，德民，姗姗三方代表来做这道物理题，因为与我一样不知道如何计算这道题的人已经很少了，所以我也希望都来做一下 |
|
我就是想请你告诉我在这如何应用这个“客观规律”呀，你是不愿让它理想化？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这？可有点侮辱人的感觉，因为实在太简单了！ 只要确定了坐标系，就可以确定任意物体的速度，就可以确定其相应的动能和动量。 相对性原理：物理规律在任意作用背景相同的坐标系中都一样。 注意：物理规律一样，即计算公式一样，而不是计算结果一样。 也就是说：计算各个物体分别在各个坐标系中的速度、动能、动量的‘公式’一样，而不是‘大小方向数值’一样。 |
|
您这里有几个速度没有明确指明.这个100速度到底是以甲飞船为参考系看乙飞船的速度,还是以第三方为参考系看甲乙的几何分离速度?前 先出题﹕有甲乙两艘飞船相互以100Km/s离去，[[沈:您这里有几个速度没有明确指明.这个100速度到底是以甲飞船为参考系看乙飞船的速度,还是以第三方为参考系看甲乙的几何分离速度?前者是动力学速度,后者是几何速度.这是有区别的]]]]]] 又有一个质量为1Kg的物体分别与甲乙两飞船以150和200Km/s的速度离去，[[[沈:也存在几何速度与动力学速度的差别问题]]] 请问甲乙两飞船上的观测者认为该物质的动能是多少？ 建其重理论分析，就请你分析它如何保证“能量动量守恒”(无论用“关于牛顿对空间定义”还是用相对论方法都可以) [[[[沈:这个问题,无论在牛顿力学还是在相对论中,与能量动量受恒问题无关,因为不涉及状态改变.] |
|
你这“有点侮辱人的感觉”可就太冤枉我了，我不在领教你的高招吗？怨我愚钝，可就“因为实在太简单了”我才理解不了耶 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |