老黄:我来模糊地说两句吧,我认为所谓空间一般都是有所从属的(涉及势力范围的概念)（（（这种势力范围依据什么标准来划分？？若有标准，也一定是物质的标准！）））,例如自己家里的空间,地球的空间,太阳的空间,星系的空间等等;套用"论宇宙的性质"一文,空间也就具有了层次性质. （（（不是空间自身的层次性质，而是空间中的物质的层次决定了这一点！）））

因此,说空间作用于物质的说法可能是有些问题的,或许应该准确地说,是地球(的空间)作用于某物质等等. （（（还不够准确，应该说是地球周围空间中的“某些物质”作用于另外的物质。比如是空气作用于鸟儿，引力场作用于人，电磁场作用于电视机等。其中，空气、引力场、电磁场等都是物质，是它们作用于另外的物质，而不是地球“空间”作用于物质。）））

黄德民

最简单的一维空间就是长度，
作为数学抽象，可以用一个L代表任何东西的长度，
可是到了物理，长度就一定要与物质相联系了，
比如尺子就是若干个原子排列的长度，
以前是英国的标准米，现在是用L=ct定义的单位长度，
如果我用L=声速*时间来定义单位长度呢？
大家肯定要说：这不可取，因为还要考虑声介质的运动速度v，
目前还没有找到光介质，所以用L=ct也没有什么争议？

总之，脱离了物质来讲长度在物理学里是没有意义的？
只是为了数学分析上的抽象，才有了抽象的符号长度L，
不管以后使用什么方法来定义物理上的单位长度，都离不开物质吧？
要不就让老黄去量一下“一维空间”的长度？呵呵，空无一物，量谁呢？
假设以后在某个特殊的区域内，光无法传播，那么要量这个区域内的某物体长度，
恐怕也就只有用以前的标准米尺了，

简单的说，本来谁都知道空间、区域的含义，但这是一个模糊概念，
需要量化，便于数学的定量分析，于是引入了坐标系，那又怎样呢？
这并不影响自然界本身以及其运做规律，
仍然是物质与物质之间的相互作用，难道物质还会与坐标系（数学空间）发生作用吗？
一个烧饼与一个数学上的“圆”怎么相互作用呢？呵呵，这个老黄就是乱操心？
他开车的时候也许总担心会撞上什么方形或圆形那样的数学空间？

不开玩笑了，还是说个最简单的实验：
在飞船内设置两个光电管G1和G2，它们的固定间距为L，
当光源和飞船都静止于地面时，测得任一光脉冲P经过G1和G2的时间为t1和t2，
那么飞船测得的光速为c=L/（t2-t1），
而当飞船相对地面以速度v相对静止光源运动时，
各位认为飞船测量到的Δt=t2-t1是否会有所变化呢？
（由于现在L和v还很有限，所以Δt在10^-14 --- 10^-16秒之间，一时还难以精确测量验证？）
按照相对论的说法：c=L/Δt=常数，所以v再大，L再长，Δt也不会有任何变化，
按照加利略的说法：
C=L/Δt
Δt=L/（c-v）
所以由于v的存在，实际测量到的Δt一定要变化，
这就是最简单的“纵向sagnac实验”，它可以直接检验相对论的两个基本原理，
其实这个实验只要稍微想象一下就行了，假设L=十万八千里，v接近光速c，
会怎样？还是与飞船相对光源静止时一样吗？鬼都不信？呵呵，

至于“横向sagnac实验”的问题比较复杂，实验也没有得出最后的确切结果，
但只从一般的介质波来看，可能波源的横向运动会引起其传播方向的变化，
（波源的纵向运动---沿波的传播方向运动---不会影响波速大小和方向的改变）
这个问题只是猜测，只好以后再说了，目前看来还是“纵向sagnac实验”比较靠得住？
但实验能否在短期内获得成功还很难说，
只能说各方面都在积极展开相关的实验，但需要低调冷处理一段时间，

    相对论者的描述“四维黎曼空间”，总是把一张长纸条的四个角对调粘连起来，使纸条的一个面与另一个面连成通道，他们竟以此为例荒唐地认为这里从一个“平面”与另一个“平面”形成的通常，“四维”则同样可以从一个“立体空间”走向这同样一个“立体空间”的“反面”，这其中要形成的通道就是“从四维看是扭曲”的，而自己看却是“正常空间”，你说荒唐不？

    把一张扭曲起来本身就成了立体，一个“二维动物”从一个曲面走向了这个曲面的反面，相对论者们却偏要非把曲面说成“平面”不可。在这里我们很多朋友都把三角形内角和180度说成“理想”而不是现实，一段曲线也可以认为是“直线”，这就相对论得出这个荒唐结论的理论基础。

    一段线段直不直与三角形内角和是不180度，这不测量精度问题，而是通过更大比较监别确定它是不是。在地面较小范围测定你无法知道地面三角形的内角和是不是180度，可是你以天体系统和整个地球做比较，你才会知道这球面三个内角和要小于180度，而且能准确计算它究竟小多少。

    相对论者们把人类当无知，把一个扭曲的纸面当平面，“二维动物”没有智力水平它当然不知道，可是人类的智力水平却永远也不会象他们那样无知地从“弯曲的三维空间通过第四维走向另一个弯曲空间中去”！

不错，只能证明“光速不变原理”是错误的，
相对性原理要求“封闭空间”，不能让外界的光脉冲波进入，
否则只要测量一下多普勒频移就可以判断相对外界光源的速度了，
所以这个实验还不能质疑相对性原理，

至于光源也在“封闭系统”内的所谓“绝对速度计”，
也只能证明现在对“相对性原理”的具体解释有问题，
比如现在认为：在现有的“封闭系统”中的任何物理实验都无法判断自己相对外界参照物的运动状态，
不过严格的说只是质疑的“封闭空间”，它还封闭不了外界以太的进出， 比如把这个实验稍微修改一下： 在一个长为L的飞船两端安装一个脉冲光源G1和一个接收器G2， G1发出闪光P时，记录下时间t1，G2接收到P后，记录下时间t2，同样的： C=L/（t2-t1）， 这个C会是恒定不变的吗？这就是标准的“纵向sagnac效应”问题了， 当L很长，v很大时，应该不难想象吧？ 可还是需要有实验来检验，而且更重要的是“绝对速度计”本身的巨大应用前景？