|
这几天关于“相对性原理”的激烈争论也算是对我大有长进，原来总还想保留一点伽利略的思想，德民反复问我到底反什么，我的确是很难做到两其全美，最后证明不仅声速不服伽相对，就是光速也同样不服从，因为它只在引力场以太的介质中才是恒定的，它的动能中的速度也只能是它在引力场中的“绝对速度”而无法用与运动体之间相对速度表示！ 如果用伽利略相对原理进行速度变换，得到的计算结果与实际应用存在不小的误差，用能量守恒原理进行公式推导，必须是以引力场以太介质为背景，如果将光速和运动体都加入一个同样的速度值就得出错误结果，所以光速也不服从伽利略相对原理，在引力场的背景下运动是绝对的，速度也是绝对的时间度量标准和绝对的空间位移。 这两天只顾网上争论去了，昨天侄女上网把我的电脑弄得一蹋糊涂，把系统重新还原不小心把我已经花了一个月写作的论文给丢了(还只完成很小一部份)，没办法只好重新来。伽老先生我可对不住您了，不过我已经尽力了，保不您的大名不是我不愿意，而是那个“矢量相加”硬是把您给挤出去了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
没有如此悲哀吧 在考虑光速、声速等的运动时，需要把介质相对参考系的运动也加入到变换当中，这只是伽变换的应用问题，并非伽变换的可用性问题。 由两个原理参与的运动，当然需要两个原理共同解决。 |
|
我是说如果用伽相对计算物体的动能会得出错误结论，能量守恒只能依据引力场绝对座标系才有意义，一切相对性原理被拒绝！ 我曾经计算把水星视为由全部质点系组成(有转动和它在太阳系中平动的线速度矢量和的平方)的动能进行积分，结果与它们的转动动能与平动动能之和是相等的，由此也就决定了水星的自转速度，可是当你给所有质点任意加个相同的速度进去就完全不同了，由此可以肯定物质微观内部的动能到它参与到宏观多层次运动的动能之和都是服从一定层次守恒原则的。...... 因此，能量守恒包含了物质运动更深层次的本质规律，而它的动能的速度参考系决不允许随意选择------这才相对性原理真正的致命死角！不过我还不知能否用这种能量守恒原理确定光从太阳引力场进入地球引力入速度改变过程(我曾假设有光子的质量改变)。觋在暂没时间考虑这些，只有由此使我彻底放弃了相对性原理性。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
能量守恒实在太奇妙了﹕就是它决定了宇宙世界一切物体究竟是谁静谁动而且怎么动，它告诉我们运动是绝对的--这是物理定律不是哲学 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你伽变和洛变刚刚搞清,我怀疑你的计算方法!草率提文,当心闪失,还是再全面考虑,好事多磨! 河岸观水波是服从伽变的,空气被地球带动,在地球外参照系,声波也服从伽变,均服从介质整体运动的波动方程(请看我<时空理论新探>中的内容),你怎么能说声波没有伽变? |
|
非常正确 没办法，我只好把论文标题中的“光速的伽利略变换”几个字改为“光速的矢量合成”了 |
|
对，很对 没办法，我只好把论文标题中的“光速的伽利略变换”几个字改为“光速的矢量合成”了 |
|
刘岳泉是在同一介质背景的两个坐标系之间，进行坐标变换。所以才认为：伽利略变换不成立。 没办法，我只好把论文标题中的“光速的伽利略变换”几个字改为“光速的矢量合成”了 |
|
‘作用’的坐标系只能根据能源建立，伽利略变换只适用于‘位置和运动’，根本就不适用于‘作用’。 一般认为：牛顿力学和电磁学矛盾，其实不然，实际是伽利略变换和电磁学矛盾。 例如：相对静止的电荷和地球（磁体）之间没有‘作用’，可以通过伽利略变换，却可以令电荷具有一定的速度，从而应该产生‘作用’，但事实上确不产生‘作用’。 其实：能量守恒定律和伽利略变换之间的矛盾，与电磁学和伽利略变换之间的矛盾的性质相同。但我不知道：人们为什么不承认这种‘矛盾’呢？ 我认为：这是由于人们被《相对论》搞糊涂了。 |
|
完全正确！只要不涉及力学问题伽相对的实用很强，由此可推断电磁力学不具备相对性，事实对麦克斯韦电磁方程组协变得出了错误结论 详见张元仲《狭义相对论实验基础》一书对麦克斯韦-闵柯夫斯基理论公式推导过程中的错误，在第95页方程的(4.12)中第二项把系数“1”变成了“2”，这错误肯定来源于第93页方程(4.3)和(4.4)中的速度β的相对性假设，因为涉及到力学规律变换的速度不具备相对性。 我坚信，电磁规律中运动的绝对性也一定能被实验直接证明！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
伽相对实用性很强。我的计算不会出错，只是水星质点系的能量问题，必须把不同位点在太阳引力场中的势能差异计算进去 有疑虑者，可以找个数学基础较好一点去计算验证“水星质点系”在太阳引力场中能量守恒的平衡力学问题。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是的。但是在不同座标系中你把声波介质的整体运动算进去，它能整体进入你不同座标系的介质中吗？ 在同一介质背景中，很简单的多普勒频移变换就能证明﹕汽车声波频率在汽车与观测者之间，相对于声速来说，运动汽车频率变化与相对速度成反比，而运动观测有的则与相对速度成正比。 所以，对声波无法进行协变，就说明它不服从相对性原理。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
反过来，你也可以根据质点系能量守恒条件，精确推断出水星的自转速度，可是这个速度却直到1962年才被发现，可见水星动进...？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
岳泉：你承认以太，当然空气也没有整体运动了！可是如果以太不存在，介质就有整体运动！ 没办法，我只好把论文标题中的“光速的伽利略变换”几个字改为“光速的矢量合成”了 |