| 1.首先密立根对爱因斯坦的光电效应方程给出了实验验证.而且还测出了普朗克常量,与普朗克本人用其他方法得到的结果相同. 2.杜安又从另一角度给出了光量子假说的另一个证明,他用已知能量的电子轰击金属靶,得到X射线辐射,其频率可由公式1/2MV^2=Hv(v：频率）精确给出。 3.1923年，康普顿证实X射线的量子性。证明光不仅具有能量，而且象粒子一样具有动量，遵守能量守恒和动量守恒，除此以外，康普顿在得到散射公式时还大胆地采用了当时还未被普遍接受的相对论，这也是相对论最早的出色应用。 4.1924年，印度物理学家玻色根据爱因斯坦的量子气模型倒出了普朗克黑体辐射公式。 ...... 事实上爱因斯坦的光量子假说对一系列光参与的现象都能给予精确的解释。如光的发射与接收、光电效应、固体比热与温度的关系、紫外线对气体的电离等 这些在初中物理中找不到，在高中物理中只能找到光电效应，在一般大学课本中都能找到。 |
|
你还是没有分清“像”与“是”是区别。 你所提到的紫外线对气体的电离并不奇怪，因为高强度的微波也可以对气体电离。这好象是现在电子对抗的一个热门研究项目。你能说这是光子的作用吗？ 切记！猴子像人，可不是人。这一点是无需争论的。难道物理语言连这点都不能确切描述吗？ 光量子只是能量子，它与粒子是有本质上的区别的。不能把它与粒子混为一谈。一个粒子所占据的位置不能在同一时刻被另一粒子质占据。而波就不同了，它可以在同一时刻有多个波能流所占据。这是波与粒子最为本质的区别。 ※※※※※※ 逆子 |
|
不错，基本粒子表中是有光子。 你的观点无需在网上来探讨了，现实中这样的老师多的是。逆子也清楚现有理论把光子当作基本粒子的一种。大家在这里就是来反驳原有的理论的。如果教课书上的都是真理，我们又何苦在网上浪费精力呢。 逆子提出的某此观点就是来否定现有教课书的的东西，所以不要有书本上的东西来吓唬我。如你是光子理论的支持者，你可以发表你的观点来回击我的观点。 ※※※※※※ 逆子 |
| 我知道你不相信教课书的东西. 不过,有精确的试验,有广泛的应用,你还不信,你信什么? 相对论错误,量子力学错误,牛顿力学错误,试验错误,在你心目中那些理论是正确的? 你自称数学不好,你怎么能建立起一个理论?你的理论要解决什么问题?现在解决了什么问题?那些能证明你的理论? 我相信是基本粒子. |
|
回复:“上帝”说要有光，所以就有了光，可是光啊...... 的确目前我们没有关于光的静止结构的概念，但光的粒子性有你上述实验真实的实践。 承认光的粒子性，只能有利于人类知识的进步。光子也不见得就没占据一定的空间位置，否认者想象不到独立光能子的概念是什么样子。 |