|
爱因斯坦自认为经典物理无法解释所谓的光的波粒二象性的问题，我翻遍所有物理书籍，仅有爱因斯坦所说的光电效应才直接得出一个证明，并且说用经典物理学不能解释的困难，是这样的情况吗？
不懂物理者会直接说是的（如：爱因斯坦）。其实不然，用粒子性解释光的光电效应才是真正的困难，为什么这么说呢？其一，光不能打出单纯的电子，仅只有在依靠有电场的帮助下才能打出电子来，为什么呢？因为光根本就不是什么光子！其二，对打在电子上的光的角度应该非常敏感，我们知道炮弹打在物体上应该对于物体的运动方向有直接的影响，而光电效应却对光的角度非常的不敏感，为什么不敏感？因为光根本就不是什么光子！
有人说你来解释一下这个困难吧！我已经在二十多年前就想好了答案，光照在电子上，并不是打在上面，就象是水波中的物体，如果没有其它力对它的影响，这个物体是不会向任何方向运动的；也象是地震中的房屋，如果没有地球引力，房屋是不会倒塌的，即使是房屋被地球震成粹片也不会倒塌的！而炮弹打在物体上是不一样的，无论有无外力，炮弹是一定可能打出粹片的。
所以光是波而并非超级白痴爱因斯坦所说的光子。（找到最新的根据，爱因斯坦得出《相对论》的最早时间是16岁。而爱因斯坦5岁还不会说话，17－18岁物理成绩为0分，我们大家还能够相信他吗？） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |