| 读帖时,帖子不存在 |
|
你这空气“随动以太”是与消光定律联系在一起的,可是连流水也无法带动的“以太”却能与空气随动? ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
水能带动空气否? 水若能带动空气,你如何检测? 水带动空气都不产生你的实验结果,水带动以太为什么一定要产生你的预测? |
|
多想想斐索流水实验意味着什么?想想光纤砣螺中的Sagnac效应你就会明白“以太”能否随动! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你的随动“以太”超脱水流不入光纤?“水带动空气”只是一种连续流体的“附面层”效应 本来我也相信“附面层”效应,可是却无法解释1925年的迈-盖实验,“随动空气”能导致Sagnac效应? ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
必须保证以太不具有强渗透性。 否则又回到了绝对静止以太的情形。一个具有强渗透性的东西如何实现被拖拽?假定以太可被透拽,本身就需要以太的非渗透性来保证的。 |
|
在流水和光纤中都没有发现被拖拽的空气,所以也不会发现被拖拽的以太。 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
我本来还进一步考虑到表面电磁波现象,可是都无法否定透明媒质中的光波传速被渗透的事实! 与ptg讨论物理问题在科普方面的确有益,但真正要上台面他的水平就差得太远了,所以我很少与他讨论实质性问题。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
讨论不能只停留在象与ptg讨论的科普层面上,要深入本质多问几个为什么,尽可能把所有的实验现象串联起来统一解释 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我一般很少能讨论实质性问题,多数都是靠思考,很主观的。 你的实验没有哪一个是脱离了空气影响的。 在我的随动以太观点看来,你也无法分清光速的改变是在附面层发生的还是在介质内部发生的。 给我的感觉,很多人对以太保留了强渗透性这一绝对静止以太的特性,受其影响,他们都认为透明介质中有以太,并且这种以太的被拖拽速度远远小于介质本身的运动速度。 而我则认为,在地球上检测以太是徒劳的,如果真的能够发现某种现象,那么也应该是空气的影响大于以太的影响。 要讲外推,可以把水与空气的关系,外推成空气与以太的关系。 |
|
这是进一步的问题了,比较复杂一点? 恐怕第一步是要先用实验来说明以太是与星球基本同步运动的, 另一方面,估计地表的以太密度相对远高空要高一些(成一定梯度分布), 再看空气并不是依靠地表与空气的摩擦(附面层效应)带动的? |
|
应该具有一定的渗透性,有多强就难说了? 不过只有具有一定的“渗透性”,才能保证地球与以太的频繁碰撞、摩擦? 于是地表内的同步以太和大气一起与地表外的以太长期相互作用, 其结果很可能是地表以太与地表基本同步, |
|
近几天,各路“英雄”又快到齐了,欢迎欢迎! 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
地球能带动以太,火车、人等基本不带动以太!到于道理,在我的书中都有详细解释!! 就象火车和人基本不带动空气(只有很小的附面层),而地球能带动空气一样!因为地球大气层外没有阻尼层,而火车、人周围有大范围的空气阻尼层。
黄德民 |
|
“基本不带动空气”就是能带动而非“不带动”。 火车带动以太(车厢内)是由于空间阻隔不仅是附层面的问题。 |
|
对,是能带动而不是不带动,但带动作用非常非常弱! 这可以从两方面来理解: 1、以太有非常强的渗透性; 2、以太与分子、原子间的作用非常弱,或者说与分子、原子间的粘性阻层非常小; 这两方面的原因导致了以太能被客观物体带动,但带动作用非常弱。在火车壳体周围是附面层,在火车内部虽不是附面层,但对以太来说,火车并不是密封的,就象对空气来说,铁丝网不是密封的一样,所以火车内部的以太是受到一定拖动的,但作用非常非常弱。
黄德民 |
|
抛开“以太”就不用考虑它的渗透性问题了,透明媒质中有足够的空隙让光穿过去 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |