财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回《向科学网的相对论堡垒进攻!》 下一主题:伯努利力与绝热压缩(以及一个所...
 [31楼]  作者:tongzr  发表时间: 2007/03/18 18:39 

读帖时,帖子不存在
 [32楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 19:05 

即使你的“折线”是事实,没有筒洁的数学表达和与实验结果高度吻合计算过程,也是不可能被主流界接受的


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [33楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2007/03/18 19:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [34楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/03/18 19:24 

我没有专门研究过这个问题,雯索实验重要性远不及杨,迈,康实验。但耿肯定有,因为耿出身班科
物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代!
[楼主]  [35楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/03/18 19:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [36楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/03/18 19:32 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 19:46 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 20:05 

读帖时,帖子不存在
 [39楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 20:17 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 20:34 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 20:41 

读帖时,帖子不存在
 [42楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 20:45 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 20:51 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 20:58 

正是。
我们为什么要打破常规假定一个具有渗透能力的以太,而不是象空气一样比空气还轻的以太?
我认为以太就是附面层拖拽,这在以前与ptg的讨论中也是多次提及的。
 [45楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 20:59 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 21:02 

读帖时,帖子不存在
 [47楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 21:07 

在流水和光纤中都没有发现被拖拽的空气,所以也不会发现被拖拽的以太。
物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代!
 [48楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 21:16 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 21:26 

讨论不能只停留在象与ptg讨论的科普层面上,要深入本质多问几个为什么,尽可能把所有的实验现象串联起来统一解释


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [50楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 21:33 

读帖时,帖子不存在
 [51楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/03/18 21:51 

这是进一步的问题了,比较复杂一点?

恐怕第一步是要先用实验来说明以太是与星球基本同步运动的,
至于为什么会这样就属于进一步的问题了?

估计这涉及到太阳这类星球的形成过程---引力子和以太旋涡在先,
然后才吸引各种星际可见物质向旋涡中心聚集,
而太阳“大爆炸”后,部分以太和可见物质一起喷发扩散,形成了各星球,
也许初期的以太与地球并不是很同步(表现为那时地球表面有较强的磁场),
而随着地球的逐步密实、成型,以太与可见物质的长期碰撞、摩擦、拖动相互作用,
就有可能使得它们基本保持同步运动了?地表磁场也就比较弱了,

另一方面,估计地表的以太密度相对远高空要高一些(成一定梯度分布),
比如原子钟变快可能就与此有关,以后还可以用其他实验来逐步验证,
这说明以太也是受到地球的万有引力吸引的,阿新说的不错,
这可能也是以太与地表同步运动的原因之一?

再看空气并不是依靠地表与空气的摩擦(附面层效应)带动的?
估计也涉及到初始状态问题,比如各种气体本来就是与可见物质一起从太阳处喷射出来的,
即本来就具有基本相同的运动状态,
或者是一些可见物体融化、蒸发后,脱离了地表?
而且显然引力对大气的“同步运动”也是有一定意义的?




 [52楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/03/18 22:02 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:hudemi  发表时间: 2007/03/18 22:03 

近几天,各路“英雄”又快到齐了,欢迎欢迎!
物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代!
 [54楼]  作者:hudemi  发表时间: 2007/03/18 22:08 

读帖时,帖子不存在
 [55楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 22:15 

此说有道理
就象我不怀疑水中渗透有空气一样,也不怀疑空气中渗透有以太。
但以太决不能是强渗透的,否则又要落如绝对静止的陷阱。正是以太的非渗透性才能保证以太可拖拽。
 [56楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/03/18 22:16 

但愿能殊途同归吧

如果与回旋辐射结合考虑,也可以作为“光子说”的一种发展吧?
但愿有利于以后过度到以太理论上来,
只是估计走不很远,比如分立谱线与“直线辐射”的关系问题,
也解决不了只有运动方向上才存在的“动质量”和光障等问题,


 

 [57楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/03/18 22:20 

读帖时,帖子不存在
 [58楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 22:32 

读帖时,帖子不存在
 [59楼]  作者:hudemi  发表时间: 2007/03/18 22:38 

对,是能带动而不是不带动,但带动作用非常非常弱!

这可以从两方面来理解:

1、以太有非常强的渗透性;

2、以太与分子、原子间的作用非常弱,或者说与分子、原子间的粘性阻层非常小;

这两方面的原因导致了以太能被客观物体带动,但带动作用非常弱。在火车壳体周围是附面层,在火车内部虽不是附面层,但对以太来说,火车并不是密封的,就象对空气来说,铁丝网不是密封的一样,所以火车内部的以太是受到一定拖动的,但作用非常非常弱。

 

黄德民

 [60楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/03/18 22:42 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23456597328186