|
回复:别说指正一类的话,一流学家都在思考,谁对谁错都难说.您很正直大家讨论讨论 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
回复:别说指正一类的话,一流学家都在思考,谁对谁错都难说.您很正直大家讨论讨论 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
我没有专门研究过这个问题，雯索实验重要性远不及杨，迈，康实验。但耿肯定有，因为耿出身班科 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
你车厢内光速问题是一个标准回路光速和速度合成光速，当然还是30万 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
只能说明一切对空气介质不成立的光学现象，对以太也无法成立。 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
你的随动“以太”超脱水流不入光纤？“水带动空气”只是一种连续流体的“附面层”效应 本来我也相信“附面层”效应，可是却无法解释1925年的迈-盖实验，“随动空气”能导致Sagnac效应？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这两个光学现象对空气介质不成立的？还是你的“以太”不是传递光学现象的媒介？ 在流水和光纤中传播光学行为可以直接外推到“真空”状态！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在流水和光纤中都没有发现被拖拽的空气，所以也不会发现被拖拽的以太。 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
我一般很少能讨论实质性问题，多数都是靠思考，很主观的。 你的实验没有哪一个是脱离了空气影响的。 在我的随动以太观点看来，你也无法分清光速的改变是在附面层发生的还是在介质内部发生的。 给我的感觉，很多人对以太保留了强渗透性这一绝对静止以太的特性，受其影响，他们都认为透明介质中有以太，并且这种以太的被拖拽速度远远小于介质本身的运动速度。 而我则认为，在地球上检测以太是徒劳的，如果真的能够发现某种现象，那么也应该是空气的影响大于以太的影响。 要讲外推，可以把水与空气的关系，外推成空气与以太的关系。 |
|
应该具有一定的渗透性，有多强就难说了？ 不过只有具有一定的“渗透性”，才能保证地球与以太的频繁碰撞、摩擦？ 于是地表内的同步以太和大气一起与地表外的以太长期相互作用， 其结果很可能是地表以太与地表基本同步， |
|
地球能带动以太，火车、人等基本不带动以太！到于道理，在我的书中都有详细解释！！ 就象火车和人基本不带动空气（只有很小的附面层），而地球能带动空气一样！因为地球大气层外没有阻尼层，而火车、人周围有大范围的空气阻尼层。
黄德民 |
|
抛开“以太”就不用考虑它的渗透性问题了，透明媒质中有足够的空隙让光穿过去 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |