|
回复:别说指正一类的话,一流学家都在思考,谁对谁错都难说.您很正直大家讨论讨论 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
回复:别说指正一类的话,一流学家都在思考,谁对谁错都难说.您很正直大家讨论讨论 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
即使你的“折线”是事实，没有筒洁的数学表达和与实验结果高度吻合计算过程，也是不可能被主流界接受的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 以太只不过是光速的另一种表述方式,不能把它神秘化了。任何一个惯性系,它都应该有或大或小的空间范围，在这个空间范围之内，光速为常数c---以太相对静止, 原子、电子的运动与惯性运动差之远矣，张先生不要误入歧途。 |
|
我没有专门研究过这个问题，雯索实验重要性远不及杨，迈，康实验。但耿肯定有，因为耿出身班科 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
又出来一位顽固以太，好好看看我和朱顶余先生（541218）的多场辩论吧！ 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
你车厢内光速问题是一个标准回路光速和速度合成光速，当然还是30万 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
你用什么实验原理否定了随动以太？ 说出来我也听一听？ 在地球上，到处都有空气，随动以太假说使其与空气的影响相近，你根本无法区分哪是以太的影响哪是空气的影响。除非你能否定空气的存在，否则无法否定随动以太。 所有针对以太的实验，必须保证在空气中严格成立，然后才能考虑去除空气影响只考证以太，如果一个考证以太假说的实验连空气这一关都过不了，则必然是实验设计的错误。 谈论以太只对太空现象有意义，主要是用来解释光行差、光线弯曲、引力透镜和所谓的黑洞。 |
|
人走动为什么就不带动以太？ 在地球上，随动以太的性质与空气没什么两样，虽然复杂，但并不可怕。从这个意义上来说在地球上寻找以太是没有意义的，但也不能由此就抛弃以太。 由于假定以太是可拖拽的，那实际上就是给以太赋予了具有质量物质的意义。远离星体的空间以太密度要比星体表面的以太密度小。太空中以太不是处处均匀的，光线和引力在穿越不同密度的以太时都将发生弯曲。 在无以太的真空区域，光线无法穿越。高密度以太有向低密度区域扩散的趋势，以太真空附近的有以太区域中的以太向真空方向移动，造成空间扭曲现象，就是黑洞。 |
|
水能带动空气否？ 水若能带动空气，你如何检测？ 水带动空气都不产生你的实验结果，水带动以太为什么一定要产生你的预测？ |
|
你的随动“以太”超脱水流不入光纤？“水带动空气”只是一种连续流体的“附面层”效应 本来我也相信“附面层”效应，可是却无法解释1925年的迈-盖实验，“随动空气”能导致Sagnac效应？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这两个光学现象对空气介质不成立的？还是你的“以太”不是传递光学现象的媒介？ 在流水和光纤中传播光学行为可以直接外推到“真空”状态！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在流水和光纤中都没有发现被拖拽的空气，所以也不会发现被拖拽的以太。 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
讨论不能只停留在象与ptg讨论的科普层面上，要深入本质多问几个为什么，尽可能把所有的实验现象串联起来统一解释 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
应该具有一定的渗透性，有多强就难说了？ 不过只有具有一定的“渗透性”，才能保证地球与以太的频繁碰撞、摩擦？ 于是地表内的同步以太和大气一起与地表外的以太长期相互作用， 其结果很可能是地表以太与地表基本同步， |
|
地球能带动以太，火车、人等基本不带动以太！到于道理，在我的书中都有详细解释！！ 就象火车和人基本不带动空气（只有很小的附面层），而地球能带动空气一样！因为地球大气层外没有阻尼层，而火车、人周围有大范围的空气阻尼层。
黄德民 |
|
“基本不带动空气”就是能带动而非“不带动”。 火车带动以太（车厢内）是由于空间阻隔不仅是附层面的问题。 |
|
抛开“以太”就不用考虑它的渗透性问题了，透明媒质中有足够的空隙让光穿过去 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |