| 读帖时,帖子不存在 |
|
即使你的“折线”是事实,没有筒洁的数学表达和与实验结果高度吻合计算过程,也是不可能被主流界接受的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我没有专门研究过这个问题,雯索实验重要性远不及杨,迈,康实验。但耿肯定有,因为耿出身班科 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
正是。 我们为什么要打破常规假定一个具有渗透能力的以太,而不是象空气一样比空气还轻的以太? 我认为以太就是附面层拖拽,这在以前与ptg的讨论中也是多次提及的。 |
|
在流水和光纤中都没有发现被拖拽的空气,所以也不会发现被拖拽的以太。 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
讨论不能只停留在象与ptg讨论的科普层面上,要深入本质多问几个为什么,尽可能把所有的实验现象串联起来统一解释 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这是进一步的问题了,比较复杂一点? 恐怕第一步是要先用实验来说明以太是与星球基本同步运动的, 另一方面,估计地表的以太密度相对远高空要高一些(成一定梯度分布), 再看空气并不是依靠地表与空气的摩擦(附面层效应)带动的? |
|
近几天,各路“英雄”又快到齐了,欢迎欢迎! 物理学是要朝前走,而不是要退回麦克斯韦时代! |
|
此说有道理 就象我不怀疑水中渗透有空气一样,也不怀疑空气中渗透有以太。 但以太决不能是强渗透的,否则又要落如绝对静止的陷阱。正是以太的非渗透性才能保证以太可拖拽。 |
|
但愿能殊途同归吧 如果与回旋辐射结合考虑,也可以作为“光子说”的一种发展吧?
|
|
对,是能带动而不是不带动,但带动作用非常非常弱! 这可以从两方面来理解: 1、以太有非常强的渗透性; 2、以太与分子、原子间的作用非常弱,或者说与分子、原子间的粘性阻层非常小; 这两方面的原因导致了以太能被客观物体带动,但带动作用非常弱。在火车壳体周围是附面层,在火车内部虽不是附面层,但对以太来说,火车并不是密封的,就象对空气来说,铁丝网不是密封的一样,所以火车内部的以太是受到一定拖动的,但作用非常非常弱。
黄德民 |