| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老马，你能讲什么话？都是泛泛而谈的无力语言。我连删都懒得删。
不过感谢你：对于伯努利力的理解，原先我还没有这么深，对“伯努利力与绝热压缩”进行研究后，我有了一些新感受。这也算你这个反面教材的唯一有用之处。当然，你的有用不在于你对我有什么启发（这与黄德民、朱顶余等大量人不一样）。由于你的超低级无力语言，使得我总想找一种更为有效深刻的讲授和理解方式，促使我对伯努利力进行一些思考。以上帖子是我一个理解的总结。 |
|
To xilu234张先生：
对于吹纸靠拢问题，我多年前就认为是由于“气体被吹走导致的负压”所致，伯努利力在这里可以不予考虑，因为我一直认为对于低速流体，伯努利力很小。今年二三月份在与马英卓争论时，我查阅了网上材料（包括老马提供的材料），发现的确有好几家资料在讲解伯努利力时总要提一下吹纸靠拢问题，其他也有若干人认为是由于“气体被吹走导致的负压”所致。所以，这里就有两派观点，以持伯努利力者为多。故而我就认为需要具体计算一下，但书上和网上资料均没有计算。 经过计算，我得到两条结论： 1）在吹纸问题中，伯努利力虽然小，但也不算十分小，假设吹气使得气体得到10米每秒流速，那么伯努利负压为65帕斯卡，看起来它很小（因为它相当于气体被压缩或膨胀万分之四体积导致的压强该变量），但也不算小，因为纸张质量只有几克，所以这么小的伯努利负压可以使得纸张获得几米每二次方秒加速度。 2）但它最终的确很小，因为它相当于气体被压缩或膨胀万分之四体积导致的压强该变量。只要两纸张靠拢微米量级，就可以达到“气体被压缩万分之四体积”，由此因气体体积缩小所导致的压强增量就会超过伯努利负压。为了使得伯努利负压占上风，这就要求被压缩部分的气体（占万分之四）及时排出，在毫秒量级内及时排出（因为结合“伯努利负压可以使得纸张获得几米每二次方秒加速度”，两纸张靠拢微米量级需要毫秒量级时间），这就要求排气速度达到百米每秒量级以上。我认为这是不可能发生的事情，因为吹气速度才10米每秒。 如此，我认为通过这个认识过程，我得到了一些结果。其是否可靠，其他人可以论证。而老马无却这个能力来批驳。我这也不属于老马对我的无的放矢的“局限于教材”评论。我恰恰不限于教材。 |
|
对【8楼】说： 西安的杨新铁先生是流体力学的专家，建议你与他进一步讨论。 |
|
沈建其：你这个小人，你在此伯努利的问题上，你还狡辩。错了就是错了，还继续狡辩。为了你这智商与知识的浅薄，你还付出如此的代价，你当初在回复我的"吹纸"问题上，仅是以为伯努利力是飞机机翼的原理，这说明你学的知识如此的瞎学，总犯低级错误，还总是说别人，你到底是什么东西。多年来，你就总是重复，还如此的装"专家"，用专家的口气来判作业。什么东西，不知廉耻。用讨论科学的名义来诋毁人的动机，这是搞科学的人的品质吗！！！下面这段话，是你在我另个独立帖子里说的。当初你根本就否定"吹纸"是这个效应。说明你错了，这回你为了挽回面子，就如此的狡辩，越描越黑。真有你的，我看你今后还有没有脸面来继续装...... 看下面你的原话，这在此页里的40楼你的原话。 |
|
对【10楼】说： 吹气两张纸就靠在一起，这不是伯努利力。伯努利力是因为机翼上下两面弧形不同，......" 前半句，我已经有很多具体计算和分析。不局限于教材（我认为一些以吹纸作为演示实验的资料需要纠正，因为伯努利力根本不足于让两张纸靠拢。当然欢迎你反驳，但要基于具体计算论证）。 后半句来自教材，说的是飞机升力的根源，这我照本宣科。你说我倒底错在哪里？？？你这帖写了那么多文字，我看来看去不知道你在说些什么，连含混其辞都算不上，没有一个明确达意的意思。麻烦请说到点子上，至少要明确达意。 |
|
对【12楼】说： 放屁的能量你再计算一下，这也是不局限于教材的"优势"？也会证明你的能力？你这种人真让人厌&*恶。 ------------- SHEN RE: 放屁的能量当然可以算，也用伯努利方程（伯努利方程本质上是能量守恒方程）。这个问题也比较重要。如果你患痔疮,便秘,腹泻或者肛瘘,肛裂,直肠炎，放屁速度就不要太快，否则会加剧导致刺痛。不过定性分析即可。怎么，你因为长了一个肛门因而放屁，感到自己对自己恶心？？ 打比方，也真打得没有水平。你讲话真是越来越莫名其妙了。你不是认为吹纸问题就是伯努利力导致吗？那我算给你看，你又指不出问题所在，于是就说“恶心”？！不知道你到底要表达什么。 |
| 沈建其：你动不动就算，基本的物理常识都弄稀里糊涂的，基本公式的运用都不懂，弄这些乱七八糟的东西，你的计算是想说明什么？这个小问题犯得上如此兴师动众吗？那个鸡毛当令箭。你是在表明什么？不就是想狡辩你本来就根本不理解伯努利原理而做的没有意义的计算吗。还在此瞎忽悠。你如此在这个问题上纠葛，已经证明你属于“大白薯”的冒牌“专家”了，越抹越黑。 |
|
对【18楼】说： 你没有能力反驳，说这些话隔靴搔痒。你只有两条路： 1）验证我的计算，成为彼此知音。但你永世无这个能力，因此你只好气若游丝地骂。 2）定量指出我的错误。虽然你希望做到，但你实际也无这个能力，于是你只好气若游丝地骂。 |
|
压强与流速的关系 p = p0(1-v^2/a0^2)^1/2 式中： p0 _ 无流压强，p —— 压强，V _ 流速, α0 _ 无流声速
|