| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵呵，难呀 万有引力公式中的m和M应该是“动质量”吗？ |
|
如果使用动质量，我们应该可以看到天体运行周期的变化。
虽然卫星的运行周期与其本身的质量无关，但与其所环绕的行星质量有关，如果将动质量赋予行星，将可能会改变卫星的周期。当然这种观点也可以推到绕银心运动的太阳，以致绕卫星运行的嫦娥等。 |
| 动质量的提法，本身就存在问题。因为一切物质，其质量因该符合叠加规律。两个一克的物体，加起来就是两克，一个质子和一个中子组合起来形成一个原子核，其质量仍然是两个核子原来质量的代数和。在我们的宇宙中，不可能找到绝对静止的核子，原子核的质量，就是组成原子核的各个运动核子质量的代数和。无论原子相对于观察者的运动状如何，原子核中的核子，相对于观察者来说，永远是运动的，因此，可以说，质量本身，就是在运动中体现出来的。根本没有必要区分静止质量与动质量，如果静质量为0，则动质量也必然为0，相对论给出的因子或系数，根本不能确定光子的运动质量。 |
| 张崇安先生的观点，是比较现实的。运动的光子具有质量，则静止的光子也必然具有质量，质量和能量，是任何物质都具有的基本属性，无论物质的形体多么微小，只要是物质，就必然具有质量。没有质量的物质，是不存在的。可以说，物质的质量，就是物质中运动的微观粒子，通过与环境中其它物质粒子相互碰撞而反应出来的。 |
| 牛顿是如何推导出“万有引力公式”的？除了牛顿自己，还有谁清楚吗？ |
|
我还想说明的一点是:有谁称出几公斤声波?没有!声波只有能量,没有静质量!——因为声波的本质是空气震荡，如果空气震荡停止，声波随之消失！所以，谈声波必须的前提是“动”！故声波从来没有静质量。而且，即使是声波的动质量概念，也是非常非常的勉强！能量和质量是两个不同的概念，能量之中包含一个速度概念，与参照系的选择有关，但是质量无关。
如果把光本性看作以太波动，光子就是一个糊涂概念，当然就更谈不上光子的静质量问题！ 如果光的本性是粒子流，当然就有静质量了！ 所以，光子是不是有静质量，关系到光的本性是以太波动还是粒子流的问题！ |
|
万有引力公式中的G是“恒量”吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
这个问题很重要。万有引力中M（重力系的质量）只能是静质量，m可以静，也可以动。 但是两个在同一重力系中的动体之间的万有引力的大小如何处理，尚没有实践和理论的解决方案。 |
|
光子与光子之间起作用的是交变电磁场。譬如相同偏振的激光，定向性就很好，说明斥力小。其他的光束就不行。这是没有办法用万有引力解释的。
|
|
万有引力公式中的m是动质量，但M可不予考虑，因为一个封闭体系的总能量是不变的，其速v相对于引力场静止以太，具有绝对性。我已经完成了牛顿引力由“引力质量”向“惯性质量”转化而产生的以太理论模型，由此将导致水星轨道每百年-14.3″的进动值，同时也彻底解决了热二定律中的“热寂说”问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 物质的相对性应该是一个普遍真理，在光子的定性上需要有相对的思想，假定在两束平行光上分别标注一点，那么这两点间的距离是恒定的，但，当两束光在同时接近同一物体时还会平行吗？按证明空间变曲的经典实验，观察者处于不同角度，看到的太阳背后的恒星应该处于太阳的不同位置，但为什么看到的是不对称的？空间在两个物体之间会变得稀薄吗，时间会变得漫长吗？当两个物体无限靠近时，空间密度会加大，那么是不是两个物体融合所造成的空间密度最大？。。。。。。一种理论只适用于相对条件，我们也许寻找一种统一的概况性理论才是统一各种理论现象的根本，也许中国的周易学说正是一种统一的唯物数学模型。。。。。。 |
|
引力场的质量应该是静质量。引力场里的物体，既可以用静质量，也可以用动质量。
上述观点是从洛伦兹变换推导出来的。 同时也证明了引力质量不等于惯性质量。 |