|
相对论认为“光子”会受到万有引力的作用而加速或改变运动方向， 是否要修改万有引力公式，把其中的m和M修改成“动质量”？ 这样的话，万有引力的扭秤实验在不同的飞船速度v下的结果也不同？ 从以太论的角度看，两个高速运动的铅球之间可能会产生附加引力， 总之，不知道万有引力公式中的m和M是否有必要修改成“动质量”？
|
|
相对论认为“光子”会受到万有引力的作用而加速或改变运动方向， 是否要修改万有引力公式，把其中的m和M修改成“动质量”？ 这样的话，万有引力的扭秤实验在不同的飞船速度v下的结果也不同？ 从以太论的角度看，两个高速运动的铅球之间可能会产生附加引力， 总之，不知道万有引力公式中的m和M是否有必要修改成“动质量”？
|
|
万有引力公式中的m和M是定性层的静质量,而不是动质量.或者说,它是非定性层的动质量.
其数值取决于它们的相对速度和陀螺形状.因此,只要它们相对运动,即在定性层中相对运动,也会产生不同的万有引力. 如果要想得到绝对速度计,那是不可能的,因为绝对速度的起始点就是时空都为0的基始点.因而在实量化的世界中,没有绝对的速度原点. 光子为何在引力场中弯曲,这其实一点也没有特别,因为引力场所拉引的是时间为0的光子实体,而非意义上的0质量光子.这一问题,必须进入环量效应才会得到清楚的描述.但人们显然对我的对速调整实验产生疑惑.没有对速基础,环量效应难于理解.空放时质效应属于环量效应的一个理论应用.人类的思维必须在F(X)=-F(-X)中重新构造,自此式开始,世界就是一个无量化理论过程,因而量化的结果,必然在无量线性的过程中产生.以实量化的世界验证行为来反对无量化线性过程,是一个严重的错误,因为这就等同于否定自身的存在,因而无法自恰.只要找出封闭的全矢量空间,被封闭之物就无法改变其命运.[反易学的人们应该面对现实] ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
呵呵，难呀 万有引力公式中的m和M应该是“动质量”吗？ |
|
回复:一点也不难 只要对速的是相对地来做的,就不难 1.定点A测定数值一次 1.1.通过以V为速度值来测定定点A数值一次 1.2.改变通过定点A的V速度来测定数值 1.2.1必变定点(X,0)代换定点(A,0)位置 通过反描点法将测定实验还原为曲线.这样就不再难了.(仪器问题可以通过改换步骤得到,就象将积分融洽到实验过程一样.意义即是过程与空间,的测定代价为相应的时间去换取.从中也体现经验对人类行为的化繁为简的作用.只是需要扩大实验时间而已.) 注意的是,由于定性层必须定义在光直线平直的基础之上.因而必须测定高度与相对水平度.测定的最后,还需要做一个简单的实验:将光源从定点A作全程加速(加速度为恒定a),记录下时间段内的相应光谱数据,并记录光源S的距离.便修正误差值. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
万有引力算式中的质量，应该是动质量，不过，实际应用中很少涉及这个问题，即便是涉及了，也不必考虑，因为这个动质量是恒定的。行星在围绕恒星的运动过程中，行星的质量是一个不变量。物体运动速度变化，为什么有时候质量不变，有时候质量会变？这个问题是这样，外力推动会改变物体的质量，物体自身内力推动不会改变物体的质量。比如我们去推动汽车，汽车的质量会增加，如果汽车自己开动，汽车质量不会增加，考虑燃油消耗，质量反而会减少。落体这个问题，是外力推动还是自身的力量推动？我们考虑正负电子相互吸引，正负电子的质量会减少吗？不会，那么这个问题引用到处理落体问题，我们对于落体就有了答案，落体问题中，物体的质量也是一个恒定数量。
※※※※※※ 和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/ |
|
如果使用动质量，我们应该可以看到天体运行周期的变化。
虽然卫星的运行周期与其本身的质量无关，但与其所环绕的行星质量有关，如果将动质量赋予行星，将可能会改变卫星的周期。当然这种观点也可以推到绕银心运动的太阳，以致绕卫星运行的嫦娥等。 |
|
舍本逐末了吧?为什么不认为光子有静质量?? 另外:引力的传播介子可能就是光子,是光子海洋压力所致,于是,光子是否服从牛顿引力公式还是个问号! |
| 动质量的提法，本身就存在问题。因为一切物质，其质量因该符合叠加规律。两个一克的物体，加起来就是两克，一个质子和一个中子组合起来形成一个原子核，其质量仍然是两个核子原来质量的代数和。在我们的宇宙中，不可能找到绝对静止的核子，原子核的质量，就是组成原子核的各个运动核子质量的代数和。无论原子相对于观察者的运动状如何，原子核中的核子，相对于观察者来说，永远是运动的，因此，可以说，质量本身，就是在运动中体现出来的。根本没有必要区分静止质量与动质量，如果静质量为0，则动质量也必然为0，相对论给出的因子或系数，根本不能确定光子的运动质量。 |
|
光子靠近星体，不是加速，而是减速，这个问题虽然不符合简单的万有引力计算，但是如果考虑引力场气体这个问题因素，问题就可以解决了，这个问题，不是引力场气体牵动光子，而是光子牵动引力场气体。
※※※※※※ 和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/ |
| 张崇安先生的观点，是比较现实的。运动的光子具有质量，则静止的光子也必然具有质量，质量和能量，是任何物质都具有的基本属性，无论物质的形体多么微小，只要是物质，就必然具有质量。没有质量的物质，是不存在的。可以说，物质的质量，就是物质中运动的微观粒子，通过与环境中其它物质粒子相互碰撞而反应出来的。 |
| 牛顿是如何推导出“万有引力公式”的？除了牛顿自己，还有谁清楚吗？ |
|
我还想说明的一点是:有谁称出几公斤声波?没有!声波只有能量,没有静质量!——因为声波的本质是空气震荡，如果空气震荡停止，声波随之消失！所以，谈声波必须的前提是“动”！故声波从来没有静质量。而且，即使是声波的动质量概念，也是非常非常的勉强！能量和质量是两个不同的概念，能量之中包含一个速度概念，与参照系的选择有关，但是质量无关。
如果把光本性看作以太波动，光子就是一个糊涂概念，当然就更谈不上光子的静质量问题！ 如果光的本性是粒子流，当然就有静质量了！ 所以，光子是不是有静质量，关系到光的本性是以太波动还是粒子流的问题！ |
|
万有引力公式中的G是“恒量”吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
这个问题很重要。万有引力中M（重力系的质量）只能是静质量，m可以静，也可以动。 但是两个在同一重力系中的动体之间的万有引力的大小如何处理，尚没有实践和理论的解决方案。 |
|
光子与光子之间起作用的是交变电磁场。譬如相同偏振的激光，定向性就很好，说明斥力小。其他的光束就不行。这是没有办法用万有引力解释的。
|
|
万有引力公式中的m是动质量，但M可不予考虑，因为一个封闭体系的总能量是不变的，其速v相对于引力场静止以太，具有绝对性。我已经完成了牛顿引力由“引力质量”向“惯性质量”转化而产生的以太理论模型，由此将导致水星轨道每百年-14.3″的进动值，同时也彻底解决了热二定律中的“热寂说”问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 物质的相对性应该是一个普遍真理，在光子的定性上需要有相对的思想，假定在两束平行光上分别标注一点，那么这两点间的距离是恒定的，但，当两束光在同时接近同一物体时还会平行吗？按证明空间变曲的经典实验，观察者处于不同角度，看到的太阳背后的恒星应该处于太阳的不同位置，但为什么看到的是不对称的？空间在两个物体之间会变得稀薄吗，时间会变得漫长吗？当两个物体无限靠近时，空间密度会加大，那么是不是两个物体融合所造成的空间密度最大？。。。。。。一种理论只适用于相对条件，我们也许寻找一种统一的概况性理论才是统一各种理论现象的根本，也许中国的周易学说正是一种统一的唯物数学模型。。。。。。 |
|
引力场的质量应该是静质量。引力场里的物体，既可以用静质量，也可以用动质量。
上述观点是从洛伦兹变换推导出来的。 同时也证明了引力质量不等于惯性质量。 |