|
实际上我早就预料到，周老先生是看不到自身模型缺陷的。类似的人和事在网上遇到不少
1.电子模型没有解释我提出的几个问题，还有其它很多问题，完全是禁不起推敲的。就如同我提出假说，太阳发光发热是煤球燃烧，同意吗？有人会质疑，这种煤球能烧多久？氧气从哪里来？我一概不管，只要我能用它解释太阳发光发热，它就是我对科学实践成果总经，提炼、升华的结晶。 2.粒子物理中的《正负电子对撞》实验，《质子与质子碰撞》实验和《β衰变》都不能证明了质子、中子肯定是由正负电子组成的。 如果能证明，那我也可以说，太阳发光发热是煤球燃烧模型的证明。太阳每天从东方升起、往西方落下，是托勒密地球中心学说的证明。 3.林路佳学教授是谁？他有资格认定谁能拿诺贝尔奖？告诉我他的联系方式，我要亲自问他，这样明显的错误为什么不指出？ 去年有一个与周老先生类似的人，也自称某大学教授对他的观点非常推崇。我请他告诉他的联系方式，我要亲自问那位教授，这样明显的错误为什么不指出？于是他不再回信。 4.我的论文没有什么了不起，毛病我自己都能找出几点，我至今都不能很好解决。我也给《前沿科学》投稿，但是能不能发表，一半的把握都没有。 5.我看你是老先生，这样执着，做一件没有意义、达不到目的的事情，觉得应该劝说一下，不要浪费时间和精力了。但我也料到，你是听不进去的。类似你这样的人很多，看不到自身的错误，听不进去不同意见，最后的结果，还是不会成功。 不信的话，很快就能够看到结果。《前沿科学》不可能发表你的论文。 下面是周老先生昨晚发的贴，我上面是回复他昨晚发的贴的 回复:★★不尊重事实的人肯定是不尊重科学的人!!!■■■★★★■■■ 作者:周天龙 发表时间: 2007/02/02 21:30 点击:7次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 1.电子模型是对前人科学实践成果总经，提炼、升华的结晶。而不是你说的胡思乱想所得。说实话，我这个人很笨，不如果你那么善于幻想，想入非非!!! 2.粒子物理中的《正负电子对撞》实验，《质子与质子碰撞》实验和《β衰变》都有力的证明了质子、中子肯定是由正负电子组成的。既然如此，这些正负电子就必须按电子模型所述的方式排列组合，只有这种结构才能保证中子、质子结构稳定，同时能产生正负电力线数量相等、相间均匀分布的复合库仑场--引力场。这就是万有引力Fm=h.M1.M2/R1.R2与库仑力Fq=k.Q1.Q1/R1.R2十分相似的根本原因。(都有相同的基因电子) 3.也许你根本没有认真看过我的有关论文，也许你没有看懂我的论文，为什么林路佳学教授看了我的论文后留言:“诺贝尔奖非你莫属”，而你的评价是“胡思乱想”。难道一个教授的水平不如你这个小生的水平，你是不是太狂了!! 4.你以为你的论文有什么了不起!不信拿出来溜溜，看我能不能找出毛病来!!! 5.本来我把你看成小孩子，我不跟你一般见识，但是你好像是越来越不讲礼帽了!!! ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |