|
在国内众多反相民科人士中，能真正谈得一起的并不多。有一些朋友，不确切的东西不轻易假定。这其中有郝建宇、许少知等，他们并不立新论，而是把旧的往烂打，他们的观点是确确实实的，如山涧清溪，明明白白，打一拳就是实实在在的一拳。我了解的郝建宇先生，业余研究物理40多年，读了大量的书，譬如陈绍光的《谁引爆了宇宙》、熊承坤、刘良俊先生的《太极子物理学》，他都是逐字逐句读了的，而我却没有这个耐心，有些地方看不懂，自叹功力浅显！许少知先生英文和数学基础非常扎实。他就是从数学的角度批驳相对论，他在国外发表了许多这样的文章。
和黄德民先生最早相识应该是2002年。我刊登爱因斯坦相对论争鸣《简报》第九期发表文章《自然界广泛存在着一类非介质传递的波》，文章寄出去不久，黄德民先生就给我打来电话，记得后来还给我寄来他的《物质作用论挑战相对论》。我读该书后，曾用短信和给黄先生讨论过表达我对一线观点的看法。记得2003年曾在一个矿上侧图，我是绘图员，犹豫和黄先生通电话半个多小时，同事们不得不放下手头的工作等我。 和耿琦先生是2004年认识的，也是先生看到我发表于《格物》上的文章而寄来他的著作《引力、核力、电磁力的统一》，看先生书，几乎看不出什么漏洞。我和先生通了大量的信，成了忘年交！耿琪先生多次的就我的观点提出看法，其每封信都要让夫人阅读，信诚恳态度可谓切矣！耿先生毕业于首都师范大学物理系，四十年致力于物理研究，拿先生的话，一生出上两本书，留给后人就足以（先生目前正写他的另一本书《光学新论》）。 我之所以能和耿琦先生、黄德民先生谈得来（新近又和梁建中联系），是由于有共同的基础观念，我们都否定以太，都认为光的本性是粒子流。尤其是和耿琦先生的观点，我们讨论到后来，几乎在光的本性上达成一致，都认为是粒子流，都承认光速的速度合成，甚至对于水肿光速变慢，都认为是由于光路曲折导致。我和耿先生最后唯一的不同是一和多，先生认为光子流有微量负电，认为光子是一个，我则认为光子是一排亚光子流组成，“微量负电”是亚光子流产生出的现象。 真正进一步了解先生的是去年在西安，我带夫人、孩子去西安、西宁。在西安，专门联系了耿琪先生、黄德民先生。耿琪先生带着夫人特意从渭南赶到西安看我。由黄德民先生做东，几个人小聚一番，饭后又讨论了议会问题，黄德民先生有会议，先忙去了。我则和耿琦先生坐下来长谈，他善良的夫人也和我爱人拉家常。我总算对眼前的耿琪先生有了进一步了解。原来先生成分高（父亲是国民党军官），受到文革牵连。曾和夫人开过饭店。先生的物理功底很好，难怪我读先生《引力、核力、电磁力的统一》书怎们押看不出破绽。在我读过的民间学者书籍中，我以为耿琪先生写的最好，不仅数学严密，推理严格，有大量的数学计算。先生目前正写《光学新论》，相信一定又是一本奇书。耿琪先生说：也许现在我们的观点得不到承认，但也许几百年、千年以后闪光，留给后人一本像样的书，人生就足以。先生对我说，他身体很好，有退休金能够养老，儿女们也一个个不用操心（先生的一双儿女都大学毕业，在重要岗位）。不抽烟、不喝酒，唯一的爱好就是研究物理！ 对于黄德民先生，我自觉的还是有所了解。他《物质作用论》90%的观点我赞成（有的人在网上反对先生“光介子”观点，这个观点我也不赞成,但我却专门写过信给这些人，白玉尚有瑕砒，不要单看到污点）。新近又读了先生书，感慨先生大部分观点写的非常好！认为先生牛顿物理基石是学得非常扎实。 正因为这些勇士，才构成我们队伍的骨架（当然还有许多笔者没有注意到的）。但只要我们对自然、事实作认真的思考，相信我们总会接近真理。也相信，中国这片土地在我们的共同努力下，会逐步熬煎出精华！ 草草几句，权供闲余鉴赏！ |
