|
在我看来,没有理由不采用周老先生的文章!-----------照你的说法,科学有着太大的随意性和主观属性了,科学的建立是由着权威而不需要'关键的第三方'的参与了?短期内或者是这样的,但在历史长河中不是这样,正确的东西早晚是要确立自己地位的.在“正确的东西”被确立之前，探索性的文章有何理由被排挤在外！---------当然，这种探索并非随意而为的。
<前沿科学>的创立者们既然早已功成名就,既然不需要借此来捞钞票，既然竖立起了科学的大旗并扮演着承担起历史重任和振兴中华科技的角色,那就没有理由仅仅把这作为一块招牌,就没有理由挂羊头卖狗肉!因为大家都睁大眼睛看着呢!--------我宁可相信他们在时时自我反省和进行良心的“检讨”！ 当然,存在仁者见仁智者见智的情况但是正常的,但不敢越雷池就不怎么正常了(就创刊目的而言),至少目前我宁肯相信这些前辈们不会那么无聊\没有眼光乃至小鸡肚肠!-----------我也宁可相信他们不会顶不住压力去给关系户大开绿灯而把自己内心真正看重的东西抛到九霄云外！--------我宁可相信他们不会怕人笑话而不敢刊登一些有新意但可能会引来重大争议的文章！ 如果是我，不采用会气得要死，但也会持“由他去吧”的坦然态度-----------国家不是我一个人的国家，科技不是我一个人的科技，天要下雨，你能怎么办呢？ 但作为第三方，大家眼睛自然会睁得溜圆！ 转自 现代物理争鸣 [newphysics.bbs.xilu.com] |