财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:惯性系不平权 下一主题:任振球:且看何祚庥、方舟子是如...
王为民:世界上确实有最锋利的矛和最坚硬的盾,一点不矛盾!
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2007/01/12 13:52
点击:894次

王为民:世界上确实有最锋利的矛和最坚硬的盾,一点不矛盾!

世界上确实有最锋利的矛和最坚硬的盾,一点不矛盾!
按照科学的观点,相同单位的事物才能相互比较,不同单位的事物不能相互比较。
如果说矛是世界上最锋利的矛,这是矛与矛的比较。
如果说盾是世界上最坚硬的盾,这是盾与盾的比较。
如果有人说拿你的矛刺你的盾,结果怎样?
其实,不管结果怎样也不“矛盾”!
因为最锋利的矛与最坚硬的盾单位不一样,所以,无法比较,不能奋斗这个矛是世界上最锋利的矛,也无法否定这个盾是世界上最坚硬的盾。
在中国古代,认为“拿世界上最锋利的矛刺最坚硬的盾,就自相矛盾了”,其实,按照科学的观点说,一点也不自相矛盾。
这也说明中国古代没有科学,常常拿单位不同的事物进行比较,这不是科学的方法,而是胡闹!


妙文!王为民先生的文章写得妙!符合反伪科学人士的逻辑,也符合相对论捍卫者的逻辑,入木三分!


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-82809.html[复制地址]
上一主题:惯性系不平权 下一主题:任振球:且看何祚庥、方舟子是如...
 [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/01/12 15:30 

呵呵,老王显然是糊涂了,例子没举好

呵呵,看来老王对自己国家的古文化还不十分了解,
这个典故的关键在于卖矛和盾的人自夸说:
我的矛可以刺穿世界上所有的盾,
我的盾可以挡住世界上所有的矛,

这不是一个世界第一、第二的问题?
而是一个简单的逻辑错误?
可见我国古人至少在简单逻辑上一点不亚于现今的一些高深学者?

另外,不管刀与刀比、矛与矛比还是矛与盾比,
都是比试的一个金属综合质量,
比如刚度、韧度大小的单位当然都是相同的?


 

[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/12 19:52 

王为民先生很有幽默感,可是很多人体会不出他的用意。


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/01/13 14:03 

如果不加上"我的矛可以刺穿世界上所有的盾,我的盾可以挡住世界上所有的矛",谁也不会把它当作寓言.所以,王先生多虑了.
如果不加上"我的矛可以刺穿世界上所有的盾,我的盾可以挡住世界上所有的矛",谁也不会把它当作寓言.所以,王先生多虑了.
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/13 15:55 

王为民先生的幽默就是对中国萨哈夫的讽刺,可是,中国萨哈夫没有悟到


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/01/13 19:15 

王为民先生的确糊涂了一下, 树了一个根本不存在的靶子来打打. 黄新卫先生也是如此,经常用个别相对论结论(或者不完整的相对论效应
记得小学时候学这则寓言时,给我印象最深刻的话是"我的矛可以刺穿世界上所有的盾,我的盾可以挡住世界上所有的矛".现在王为民把矛盾重点放在"我的矛是最锋利的矛,我的盾是最坚硬的盾",并来批判,显然树了一个根本不存在的靶子来打打.

菜农也经常说"我的青菜是这个市场最好的青菜","我的白菜是这个市场最好的白菜",没有人会笑话他. 如果他添加"我的白菜营养比所有青菜营养好,我的青菜营养比所有白菜营养好",就值得可笑了.

王为民先生的确糊涂了一下, 树了一个根本不存在的靶子来打打. 黄新卫先生也是如此,经常用个别相对论结论(或者不完整的相对论效应),来导出根本不存在的靶子来打打.这一点,他可以对我存疑,毕竟要说服一个人的确很难.我也不打算能真的说服他.但他在他的四维理论(见他的签名档中的所谓"五维"理论)中的几张画皮被我剥得遍体淋漓血淋淋,实在是可悲到了极点.

以上是新年对黄新卫承上启下的总结,虽然不能说盖棺定论,但也差不多了.
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/13 20:46 

王为民先生糊涂吗?沈建其在解答我的杠杆/电梯悖论时,那忽悠水平无人能比!


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/01/14 12:26 

不是明摆着糊涂吗?树了一个不存在的靶子打打,甚至他还低估千百年来劳动人民的智商.

黄新卫就不要替他抗着了,否则很累.
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/14 15:20 

如果中国的萨哈夫——沈建其要论证不存在矛盾,一定会提出比王为民先生文章更高深的理由,从他对杠杆、电梯悖论的解答就可以看出
如果中国的萨哈夫——沈建其要论证不存在矛盾,一定会提出比王为民先生文章更高深的理由,从他对杠杆、电梯悖论的解答就可以看出

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/01/15 12:38 

是呀,你说我在忽悠你.那么你为什么提不出被忽悠的地方与原因呢?为什么你不能用广义相对论知识来反忽悠呢,除了整天叫嚷被忽悠,你
是呀,你说我在忽悠你.那么你为什么提不出被忽悠的地方与原因呢?为什么你不能用广义相对论知识来反忽悠呢,除了整天叫嚷被忽悠,你还能做什么呢??

相反,对于你的所有帖子,一般我都能以文字数目1:5以上的帖子来驳斥,而且还很耐心指出你错在哪里,错误原因是什么,娓娓道来,心平气和. 当然,我的"娓娓道来"的确给你造成一个假象,以为我凭着信息不对称在忽悠你.这可以理解.觉悟了的工人阶级自从学了半点剩余价值理论之后,容易比任何人都不再信任资产阶级.资产阶级提出的任何解释,他是百分之一百怀疑的.对于你的行为,我表示理解,但我有更大的期待,希望你用广义相对论知识来反忽悠.这是新学年的新期望.
 [11楼]  作者:马国梁  发表时间: 2007/01/16 00:13 

回复:你们的例子都没举好.看我的——
从世界上所有的矛中挑出最锋利的矛来,再从世界上所有的盾中挑出最坚固的盾来。这个矛可以刺穿世界上所有的盾,这个盾可以挡住世界上所有的矛——这的确不矛盾。因为它们不是同一时代的,从来没见过面。就象关公战秦琼一样,谁知道谁最厉害!
[楼主]  [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/16 09:52 

昨天说“恰好相等”、今天又说“不一样大”,还说“我基本上节节胜利”,你比萨哈夫还要萨哈夫!
随着联军长驱直入,萨哈夫的宣传也一再升级,什么到处都有“共和国卫队”,到处都有“萨达姆敢死队”,到处都有敌人的坟墓。世人都被他的话牵引着,企待“游击战”和“人民战争”的奇迹出现,但人们看到的却是英美联军闪电式的占领。敌我双方在巴士拉遭遇后,由于沙尘暴和补给不足,美军暂时受挫,此时萨哈夫犹为风光,连续公布了一串串数字,以煊耀伊军的战果。特别是萨达姆机场陷落,他不慌不忙,矢口否认:“那是他们编造的谎言,是好莱坞电影!”面对美军一架因故障坠落的直升飞机,他竟然面不改色心不跳地宣称:“瞧,那是农夫用步枪击落的!”惊得各国军事专家眼镜大跌,无不为之喷饭大笑。伊军几次自杀性袭击得逞后,他就自我吹嘘:这是最好的礼物,“更大规模的攻击正等着敌人!”但等到的只是伊军的突然蒸发,整个伊拉克似乎只剩下“铁嘴”一人还在战斗。美军坦克两次穿城而过,萨哈夫却好似演中国的传统剧目《空城计》:“美军离巴格达还远着呢!”直到四月九日,美军攻占巴格达市中心,他还冒着炮火,喋喋不休地对记者说:“就是打下巴格达,敌人也会成为肉饼!”听他这谎言说得多么自如,多么逗人。
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/01/16 16:57 

那是因为针对一定条件而讲的,且针对当时讨论具体情况而讲的.
难道你到处犯错误,你自己一点都没有反思吗?
1)在杠杆问题等问题上,你所提的问题本来就有问题.我们还把很多精力放在纠正你的问题本身上了.

2)你所谓5维理论,里面也有不少数学上不牢靠的地方.稍微修改一下,你的理论就变为了狭义相对论.你是不是很悲哀?

以上是盖棺定论.
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/16 20:08 

你的真实水平和狡猾手段终于被我的杠杆问题彻底曝光,现在又说我的问题本身有问题,萨哈夫也自愧不如啊!


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/01/17 14:23 

你的问题本身就有问题,这是三年前我们就指出来的.而我的那些解释就是在纠正你的问题本身的基础上解答的.比如你的杠杆问题,你用F=
你的问题本身就有问题,这是三年前我们就指出来的.而我的那些解释就是在纠正你的问题本身的基础上解答的.比如你的杠杆问题,你用F=mg (m为运动质量),这个公式在牛顿力学中就有错误,这个公式只在一定条件下成立.这个公式应该加上Coriolis力,这其实相当于等效引力磁场力. (其实可以说,引力磁场力在牛顿力学中就存在,Coriolis力就是其表现,这是大学一年级的物理内容).这是你的一错.当然你这个错误可以原谅,毕竟一开始提出问题,不可能考虑那么多.

其次,你既然在挑战相对论,那么你应该用完整的相对论公式,而不是那个粗糙的F=mg (m为运动质量).这是北大某君指出来的,他对你的问题的第一感觉就是说:要用公式d(mv)/dt,这个公式比起你的F=mg多出了一项.

第三,问题的高潮部分,即两个小球对杠杆的压力信号传到支点的延迟.这是我解决的.我认为这是杠杆问题的核心,很多人都不会想到这个过程,既然是问题高潮部分,你也不必想到. 至于前两条,你没有想到,是你的问题错误.其实,这两条是应该能很自然地想到的,作为一个有物理修养的人,他应该很自然地想到.当你准备拿着我的观点"不怀好意"去套北大某君时,北大某君第一感觉就对你说"用公式d(mv)/dt",我就知道这个人物理修养不错,不是你那种用半生不熟的公式那一套可以比的.他在不知不觉中滑出了你的圈套,而你不但没有买到便宜,还要继续卖乖,说"你不觉得还有什么感应的力漏掉了吗,浙大JQSPHY说的",此话当然说得北大某君一头雾水. 非常搞笑,这堪称一段传奇了,呵呵.

JQSHEN 2007-1-16
[楼主]  [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/01/17 14:55 

萨哈夫说:你们这些记者报导的新闻都不可信,我早就指出你们的假新闻假在哪里


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19751381874084