|
且看何祚庥、方舟子是如何将我国重大自主创新打成“伪科学”的
中国气象科学研究院研究员 任振球 短临地震预报是国内外公认的世界性科学难点，中国地震局认为：“灾害性天气与灾害性地震的准确短临预报的解决问题”，“恐难在几年、几十年内得到解决”。 近20年来，本人和北京工业大学李均之等多位交叉科学家，一直从事地震预测的探索和内部预测试验。终于找到天地耦合预测地震和其他突发性自然灾害的预测方法，即大地震临震、火山爆发、特大暴雨、台风突变等重大自然灾害，都是在内部条件基本具备的情况下，由月亮为主的“三星一线”发生时刻的引潮力共振异常叠加而触发所致；如果上述的外因和内因缺少任何一方，均不会有突发性重大自然灾害的发生。该方法用以预测特大暴雨和大地震临震的成功率分别为70%分别和30%左右。例如，1996年5月包头地震、1997年4月新疆伽师地震、1998年1月张北地震、2000年7月日本东京湾口的地震、2005年3月印尼苏门答腊8.7级地震等，都在内部事先做出了较为准确的地震三要素(时间、地点和震级)的临震预测。这一方法在2004年5月中国高科技产业化硏究会召开的“保护重大原始创新座谈会”上，应邀做了主题发言。一位著名的资深院士说：气象与天文有关，这就是原始创和新。 对于此项我国的重大自主创新，却被方舟子打成天地生人讲座是“伪科学团体”的“依据”之一。最近方舟子又在TOM网站上无根据地说：预测了的地震“都是等地震出现了以后才来说的”。在凤凰卫士“一虎一席谈”的辩论会上，当本人出示中国地震局分析预报中心的证明件：“4月3日”，“任振球”等“三位专家预报新疆伽师一带将在4月7日±3天有可能发生7.0-7.5级地震的短临预报卡片”。“地震实况：在4月6月和4月11日先后在新疆伽师震区发生6.3、6.4和6.6级地震”。宣读完后，方舟子竟说：“这不就是一张纸么”；司马南也说：“你们拿这个来压我们”。在确凿的证据面前，对他们来说是不在乎的，还要抵赖和蛮不讲理，而且要倒打一耙！辩证会上我们还有一些证据没有拿出来对质：如日本国只有两人得到过日本天皇奖之一的日本著名科学家尚田诚来信证明：“李均之教授和他的同事长期积极地致力于短期和临震预报的研究工作。他和他的集体”“对多次强震的预报取得了非凡的成功”。“最近，他们又预报了2000年日本伊豆地区的地震活动”。“他们的成功确实令人倍感惊奇”。“他们的远程预测能力是有些超越当今科学常识的内涵的”。联合国开发署常驻中国代表A.N.Holcombe说：“1995年5月，在中国地震预报科学家准确预报萨哈林7.6级地震期间(本人认为，此项预测发震的时间和震级两要素相当准确、但地点报错，沒有减灾效益，因而不能算对)，联合国就开始关注到他们非同寻常的工作”。“他们都是在各自领域的开拓者，他们把各自的方案综合起来预报地震，奠定了减轻自然灾害的新方向”。 这些事实己经很清楚：弄虚作假、用无根据的谎言来欺骗與论和媒体，正是方舟子他们自己！ 发生在5亿多年前的澄江动物群(云南)生物大爆发，是我国科学家的一项重大发现，荣获了2003年度国家自然科学一等奖(己空缺5、6年)。可是，“方舟子打假”64期以“澄江动物群挑战进化论了吗？”为题，说什么“寒武纪物种大爆发历来是神创论者反对进化论的一个理由。”“进化论解释不了寒武纪物种大爆发的论调在华人当中也颇为流行”。“生物进化的步调是渐变式的”，“而不是跃变式的”。“寒武纪大爆发“可能经历了数千年、数万年乃至数百万年”。最后，方舟子还讽刺这一重大发现的科学家，说什么“值得注意的是，还有科学家的心理因素”。“会有意无意地夸大其研究成果的价值”，“巴不得一脚把巨人踢倒以显示自己的伟大”。 许多古生物学家都可看到：一个地质代的结束，往往出现生物大灭绝，在下一个地质代的初期往往出现更新、更进化的生物大爆发，而中间长达数亿年的物种基本上是不变的；在生物大爆发时期，即使经历了数千到数百万年的时间，但比之数亿年时间内基本不变的渐变来说，理应说是跃变式的。根据我们的研究，它们是与一颗直径为10公里左右的小行星撞击地球有关。连达尔文本人都说过：“成群物种有时会呈现出突然发展的假象，这种事情况如果是确实的话，对我的学说将是致命打击”。我们认为，澄江动物群生物大爆发的发现，说明生物的进化是由渐变和突变组成的，而生物的突变、跃变式进化的形式更为重要。这对达尔文进化论不能说成是“反对”，而是一种重要的发展。在方舟子看来，达尔文的生物进化论似乎己是绝对真理，容不得半点怀疑和发展。否则，就要打成“反对进化论”、“伪科学”。方舟子在这64期的打假中，拐弯抹角地打击这一重大自主创新是有目共睹的。可是，现在方舟子又说成他是支持这一自主发现的。如果说，他由反对转变为支持，我们是欢迎的。但是自作聰明，以为用他一张能说会道、善于狡辨、诡辩的口舌，可以任他摆布、出尔反尔颠倒黑白，那就不免陷入“自作聪明，反误了卿卿前程”。 攻读核物理出身的徐业林，大学毕业后分配到中科院生物物理所工作，发现生物界的实际情况与大学教科书上学到的是相反的：大学物理学讲的是：在孤立系统中(与外界没有质量和能量的交换)，只能从有序到无序(在实验室中，一个热源只能向四面八方扩散、直至无序的均匀分布；而不能相反)，而在生物界的实际情况是，往往是从无序到有序、由低级的有序到高级、更高级的有序、直到最高级的有序---人类的诞生。徐业林研究员通过一辈子的艰苦探索和反复试验，终于发明出一种微电子器件：用两个很薄的金属片，一片很光滑，一片上打了很多小孔，中间夹着一层半导体硅。通过环境温度的下降，可以转化成有序的电流。徐研究员经过300多次实验，均获成功，并已可带动一块秒表。如能获到经费支持，预计可制成手机用电池，可以自动充电，将来有可能用不到老去充电。这有多方便！可是，这一自主创新的发明和新能源，却被方舟子和何祚庥批判为“违反热力学第二定律”和“违反能量守恒定律”的“永动机”。 对此，我们采取了极为严肃认真的态度：首先，自己要先搞请楚、弄懂。请徐业林研究员来做学术报告。发现它是在开放系统中得到的。即在器件上有一个开关，平时试验时总是开着；但当将它关了时，器件内的温度即行下降。这就是说，它并非在封闭、孤立系统条件下而是在系统开放的条件下才在获得电流的。有物理学曾经指出：空气中无序的“布朗运动”，如有办法能使它集中为一个方向运动，将是一个很大的力。由此表明：无偏二极管和水力发电、太阳能电池相类似，都是依靠外界的能源而发电、出现电流的。科学界早已公认：在孤立系统条件下得到的热力学第二定律，如果将它推广到宇宙，就要犯“宇宙热寂说”的错误。那末在开放或微观条件下，热力学第二定律是否还成立，以及无偏二极管的内在物理机制，这是一个崭新的研究课题。然后，我们请了20位资深物理学教授和研究员进行认真的讨论。许多科学家认为：无偏二极管不属于热力学第二定律所说的“永动机”，更不能说是“违背了能量守恒定律”。而是一个重要的发明和一个新能源的重大发现。最后我们还不放心，本人又和10位物理学家一起，化了一整天时间，亲自去做重复实验，同样也获得了成功。然后才与何祚庥、方舟子开展公开辩论的。可见，我们是非常严肃的，而何、方两人，自己不搞硏究，又不做科学实验，还拒绝观看科学实验(徐业林请何祚庥去观看实验，何也不肯去)，他们只凭着教科书讲过的和自己的脑袋，就可立即将无偏二极管判定为不可能成功的“永动机”。在他们看来，教科书上讲的都是絕对真理，容不得半点怀疑、修改补充和发展。不然，就是伪科学！ 我们认为，迄今的科学理论和科学定律，都是相对真理，而不是绝对真理。科学真理都是随着时代的发展而在不断发展。人们对自然界和客观世界的认识，是无止境的。静止的观点，不求进取的观点，将科学真理的相对性视为绝对性，是非常有害的。将科学上的创新精神和首创精神，将科学家花了一辈子得到的自主创新成果，随便扣上政治性的“伪科学”帽子，这种做法，从根本上扼杀了中国科学界的首创精神，尤其有可能对某些在校学习的和己走上科技岗位青年的科学上的怀疑精神和首创精神产生恶劣影响。何祚庥和方舟子一伙乱打“伪科学”的做法，己经成为当前贯彻实施中央倡导的自主创新、建设创新性国家号召的最大思想障碍和與论障碍！ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |