财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:测超声传输线延时只需终端的一个... 下一主题:新版”刻舟求剑“--相对论研究第...
测量单向波长的过程中两计数器启动时间差△t和导线的延时值与延时差△T=Tac-Tbc不需要知道也用不着测量。
[楼主] 作者:szshanshan  发表时间:2006/12/06 10:30
点击:578次

测量单向波长的过程中两计数器启动时间差△t和导线的延时值与延时差△T=Tac-Tbc不需要知道也用不着测量。

单向波长的测量是让频率f的光波通过原器米两端A和B的计数器。电脑读数法是将A、B计数的数据用导线AC和BC传递到电脑C並计算出(Nb-Na)称为读数K,两导线延时差△T=Tac-Tbc,两导线互换前 K1=f△t+f△T,两导线互换后K2=f△t-f△T,f△t=(K1+K2)/2是两计数器都在计数时的计数值之差,直至A计数器被调制在光波上的脉冲关闭(停止计数)此差值不会变化。A停计数后输出数据不变,随后B计数器也被此脉冲关闭其输出数据也不变。计数数据不变之后延时Tac或Tbc则电脑收到的数据也不变,最终不变的电脑的读数为K3=f△t十N,N为1米的波数:
N=K3-f△T=K3-(K1+K2)/2
由此可见,电脑读数法允许两计数器启动时间不同和两导线延时不同而且不需要知道启动时间差 △t和导线的延时差△T。由于启动时间差也是导线传递同一启动脉冲的延时不同引起的,也就是说,测量单向波长的过程中两计数器启动时间差△t和导线的延时值与延时差△T=Tac-Tbc不需要知道也用不着测量。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-81753.html[复制地址]
上一主题:测超声传输线延时只需终端的一个... 下一主题:新版”刻舟求剑“--相对论研究第...
[楼主]  [2楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 10:34 

雷达天线到电脑的导线的延时若随地球在太阳系的位置而变化,则电脑读出的固定镜回波延时会变化,从未发现变化证明了延时不变。
雷达天线到电脑的导线的延时若随地球在太阳系的位置而变化,则电脑读出的固定镜回波延时会变化,没发现这种变化,证明了导线的延时不随所处的空间位置而变化。
[楼主]  [3楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 10:44 

由交换导线时每导线的延时不变,不需知道它们的延时值,测量单向波长原理的全过程中任何脏水都泼不进了。
由交换导线时每导线的延时不变,不需知道它们的延时值,测量单向波长原理的全过程中任何脏水都泼不进了。

 [4楼]  作者:正和  发表时间: 2006/12/06 11:48 

这种论证方式只是再次显示瞒天过海的“陈氏复杂化”而已。
又一次开始提出几个复杂仪器就代替原理论证了。再次代替陈掌门教育陈氏弟子如何抽象问题:
设雷达天线为点A,电脑为点B,AB用导线L连接,反射镜为点C。
如果ABC三点静止在惯性空间,则不论朝什么方向,L>0导致电脑开始计时和停止计时都延后相同时间,不影响对雷达回波延时的测量。只要往返平均光速各向同性,测得的回波延时值在AC距离相同时就相同,实验根本证明不了L中的延时各向同性。

如果ABC不静止,比如C在月球上而AB在地球上,则回波回到地球时,地面装置已经变成A'B'了,雷达波不构成封闭回路,在没有单程光速各向同性公设时,雷达波ACA'的延时是无法计算的(或只能根据具体的异向性假设计算)。即使光速和L中信号速度各向异性,只要“各向异性的具体方式”保持“协变”,则采用“各向异性”假设与“各向同性”假设一样均可解释实验结果,因此“各向同性”仍是纯粹公设对象。

实际上,没有任何实验证明ABC(非惯性)运动和静止测得的结果相同。实际中的天文尺度雷达回波延迟实验不仅在原理上,而且在精度上,都不可能用于证明地面上一小段导线的信号延时各向同性。这种论证方式只是再次显示瞒天过海的“陈氏复杂化”而已。
[楼主]  [5楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 14:00 

又来虚构回路,已说了雷达发送器就在天线A上, 经C反射镜后雷达波又回到A点, A→C→A为真空回路, A→电脑B是导线单向传信号。A→B
又来虚构回路,已说了雷达发送器就在天线A上, 经C反射镜后雷达波又回到A点, A→C→A为真空回路, A→电脑B是导线单向传信号。A→B的导线介质的延时如何联系则往返平均光速各向同性上去。A→C→A为真空回路传递雷达波才是往返的,它与A→B的导线彼此独立无关。
 [6楼]  作者:正和  发表时间: 2006/12/06 15:22 

这么简单的逻辑,你到底是什么脑子???
雷达回波延时的测量值与介质延时无关,所以雷达回波延时不能用于确定介质延时.一句那么简明的话--开始计时和结束计时都推后了同一个时间--都不能理解吗?这个时间即使在另一次测量中变了,也不会影响雷达回波延时,雷达回波延时只受AC间的距离决定.
 [7楼]  作者:正和  发表时间: 2006/12/06 15:28 

而且,我比陈氏弟子想得更多,除了回波ACA这种静止实验,还有回波为ACA'这样的更真实的实验.
测量单向波长的过程中两计数器启动时间差△t和导线的延时值与延时差△T=Tac-Tbc不需要知道也用不着测量。
[楼主]  [8楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 16:07 

正因为真空中雷达回波A→C→A的延时是不变的,导线介质A→B的延时变否才完全由电脑B的读数决定,B读数不变证明导线延时不变。因
正因为真空中雷达回波A→C→A的延时是不变的,导线介质A→B的延时变否才完全由电脑B的读数决定,B读数不变证明导线延时不变。因为导线在太阳坐标系中移动位置是不能否定的,所以导线延时具有空间平移、转动的不变性被实验确证了。
[楼主]  [9楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 16:07 

正因为真空中雷达回波A→C→A的延时是不变的,导线介质A→B的延时变否才完全由电脑B的读数决定,B读数不变证明导线延时不变。因
正因为真空中雷达回波A→C→A的延时是不变的,导线介质A→B的延时变否才完全由电脑B的读数决定,B读数不变证明导线延时不变。因为导线在太阳坐标系中移动位置是不能否定的,所以导线延时具有空间平移、转动的不变性被实验确证了。
[楼主]  [10楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 16:08 

正因为真空中雷达回波A→C→A的延时是不变的,导线介质A→B的延时变否才完全由电脑B的读数决定,B读数不变证明导线延时不变。因
正因为真空中雷达回波A→C→A的延时是不变的,导线介质A→B的延时变否才完全由电脑B的读数决定,B读数不变证明导线延时不变。因为导线在太阳坐标系中移动位置是不能否定的,所以导线延时具有空间平移、转动的不变性被实验确证了。
 [11楼]  作者:正和  发表时间: 2006/12/06 16:24 

可怜的姗姗,导线在太阳系中移动位置,雷达回波就是ACA'了,请再读我的前帖吧.
早预见你会把ACA'混淆成ACA,所以前帖我分ABC不动和ABC运动两种情形做了分析.
[楼主]  [12楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 19:26 

竟用真空中A→C→A的延时变化来对消导线A→B的延时变化,诡辩术高!雷达天线转动时真空室不动,但导线在动又如何对消呢?
竟用真空中A→C→A的延时变化来对消导线A→B的延时变化,诡辩术高!雷达天线转动时真空室不动,但导线在动又如何对消呢?
[楼主]  [13楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 19:27 

巴黎测得专用导线延时△t在北京重测仍为△t,实验室的导线和样品经常移动位置测量,从未发现测量结果因移位变化,连基本的常识性
巴黎测得专用导线延时△t在北京重测仍为△t,实验室的导线和样品经常移动位置测量,从未发现测量结果因移位变化,连基本的常识性的事实都不承认,还辩论什么!
[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/06 19:35 

国际会议承认导线延时不因空间移动位置而变化的事实,从而批准了单向光速的测量值,你只有举证出导线延时移位变化的事实,才能反
国际会议承认导线延时不因空间移动位置而变化的事实,从而批准了单向光速的测量值,你只有举证出导线延时移位变化的事实,才能反对国际会议的决议。诡辩无用!
 [15楼]  作者:正和  发表时间: 2006/12/07 21:24 

请你给出证据,国际会议规定了哪种导线延时各向同性?而且哪条申明指定了单向延时的各向同性的经典实验?否则就不要在这假传圣旨
请你给出证据,国际会议规定了哪种导线延时各向同性?而且哪条申明指定了单向延时各向同性的经典实验?否则就不要在这假传圣旨。说不出道理来就用只有陈氏知道的官方文件吓人,不是做学问之道。
 [16楼]  作者:正和  发表时间: 2006/12/07 21:27 

又得义务教育陈氏弟子了
可怜的姗姗,我说的是雷达回波由ACA变成ACA'时只要光速各向异性会与导线延时各向异性协变,各向异性假设就能与各向同性假设一样自洽地解释实验结果。
如果你放弃天文观测实验,而转到地面上,这样回波路径可以恒为ACA,导线传递信号可以是AB和AB'。如果两次测量都是静止的,即在AB上完成测量,然后又在AB'上完成测量,这时,延时只会让开始和结束计时推迟同样的量,因此导线在不同方向上根本不影响结果,故不能用于确定导线延时在AB与AB'上是否相同。
如果在单一次测量过程中导线转动,即收到开始计时信号时导线在AB,收到停止计时信号时导线在AB',那么,运动的钟会发生时率变化从而抵消延时的方向差异,因此这种情况下测得回波延时不变也不能用于证明导线延时不变。
[楼主]  [17楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/12/08 17:48 

你无耻到了这种程度,明知自己错了不敢投诉国际会议,却在这里不断撒野。你举证不出导线延时移位变化的实验事实,就免谈!所有实
你无耻到了这种程度,明知自己错了不敢投诉国际会议,却在这里不断撒野。你举证不出导线延时移位变化的实验事实,就免谈!所有实验都移动过导线,延时不变是常识,没有谁报告导线状态更无人审查导线。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20788884162903