财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:测量单向波长的过程中两计数器启... 下一主题:与黄德民先生的讨论
新版”刻舟求剑“--相对论研究第一人
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2006/12/06 05:19
点击:292次

新版”刻舟求剑“--相对论研究第一人
地方府台邀方外学士坐官船饮酒观赏两岸景色。至江边青龙黄鹤楼,抛锚换小船,欲登楼而去。方外学士不慎落剑江中,乃命刻舟以明落剑之处。下人入水求之不得。久而于下游一丈开外处复得。方外学士惊呼,此乃天地时空扭曲所至。
真乃相对论研究第一人也。


童氏"二维时空纸"与相对论时空骗局
作者:tongzr 发表时间: 2006/10/26 16:16 点击:124次

以掠经太阳表面光线偏折,来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误.

为了正确形象地对此进行表述,我曾经提出一个模拟实验:

取一张白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作观测站与这些星系点间的联线.

如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星.

这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测.

如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲与光的扭曲是整体协调一致的. 因此, 我们可以作以下结论: 实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致;以掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误.

参预

相对论时空理论是实验伪例下的谬误

http://bbs15.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=wgtheory&message=109
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-81749.html[复制地址]
上一主题:测量单向波长的过程中两计数器启... 下一主题:与黄德民先生的讨论
 [2楼]  作者:angelury  发表时间: 2006/12/06 10:33 

回复:这只能说明,在某个方向上,不同的物质作用可以有等效结果的事实.
通过固有设备,得到相同的结果,你能说两个设备是完全相同的吗?!
这和数学式有很相似的性质:3-2=1与4-3=1与1*1=1都得到同样的结果.如果以结果相等或等效,来推导出原器设备等效显然是不可能的.
如果硬要拉到相同,那么可以说它们具有同样放量的时空行为.
你明白一即是全,全即是一的道理吗?!
一个太阳,能够将各方向上的行为放量成千百万种的实物性质,而千百万种的实物可以据其表现而归结为一个太阳的性质变化.这就是对称,只不过是引申后的对称行为.


※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
 [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/12/06 14:32 

童老师,现在这些已经不只是纸上谈兵了?进展出呼预料

朱永焕的实验估计就可以说明这个“时空拖动”的问题了,
现在以太的穿透效果(sagnac效应)已经有了着落,
超慢光的sagnac实验已经基本成功了,确实有些出呼预料,
下一步就要看看以太的被拖动效果了?

这如同一个密集的运动筛网,既有空气的穿过效应(惯性),
也有空气的被拖动效应,
一个是运动学效应,一个是动力学效应,

我正在与朱老师商量近期去南昌参观实验,
但愿这个实验是真实、可靠、能说明一些问题的,




[楼主]  [4楼]  作者:tongzr  发表时间: 2006/12/06 23:32 

大家还是有良知,斗争是大有希望的
我只是年纪大些,学术上得称各位老师。称TONGZR 或老童,我自在些。
期望你们年轻人完成有价值的实验成果,为国作出贡献。我理解中国学者的难处,我国还不很富裕,费用是个很大的问题。

我上面的贴是说明,所谓相对论的时空概念和实验证明只是纯粹是伪例和遗臭万年的笑料。每逢所谓的“懂相对论的学者”在侮辱反相者时,他们在这些贴子面前沉默了。说明大家还是有良知,斗争是大有希望的。

如果中国的相对论挑战者们能够真正团结联合起来,在民众间大力揭露相对论的伪证,以及在根本问题上存在着的“遗臭万年的笑料“。并正式成立一个协会组织。相对论毒害青年的局面会及早改变。

 [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/12/07 14:13 

国外也在研究超慢光的sagnac效应

我给一个非物理专业的学者简单讲了一下“以太论”,
他听后说,不管怎么说,能把复杂的问题简化了就是好事,
其实这种看法很有代表性,包括一些专业搞相对论的,
只要你能找到光介质(以太或暗物质)确实存在的证据,
他们可能也不想再继续受相对论破绽百出的折磨?

现在看来一个有趣的现象是:
一些关键性实验可能都是从民间或工业类大学出来的,
从目前国内外的情况看都是如此,可能是由于工业类大学的理论约束少一点吧?
网上可以查到的国外有关超慢光sagnac效应的实验也是美国一个工业大学搞的,

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16519999504089