首先必须承认时空的绝对性，然后才有定义的基础！才有测量的计量的基础和前提！！

如果时空不客观存在，那你还测量什么？计量什么？？

时空是客观的，只是对时空的测量和计量方法是人择性的！

    场是不是物质？什么样的东西是物质？区分一个规律是不是物质的运动规律，其标准是什么？

    声波波动方程是不是物质的运动规律？声波反射规律是不是物质的运动规律？

    注：声波波动方程仅对于局部介质坐标系成立。而声波反射规律仅对于反射镜局部坐标系近似成立；反射镜和介质有相对运动时候，对于介质局部坐标系，声波反射定律并不成立。

对于“波”有个特点，机械波的波速U一般是相对波介质的，
于是我们就可以得到一系列有关机械波运动规律表达式，

可是对于光波呢？如果假设存在类似“以太”的光波介质，
那么光波、电磁波的一系列运动规律表达式就会与波介质的运动状态相关，
这样就与机械波一样，波介质参考系显然就是“最简参考系”？
（如果大家公认越简越好的话，或者也可以说是“最优参考系”？）

所以这个问题是由“迈克思维方程组”的表达形式不依赖于波介质运动状态而来的？
最后就被归纳成了现在的“相对性原理”：
在一个封闭惯性系统中，任何物理实验都无法判断系统的运动状态，
或者说：在任意惯性系统中，任何物理规律都是一样的（表达形式不变），
这就包括了：
机械运动学规律、机械动力学规律、电磁学规律、量子力学规律、狭义相对论规律、...

或许“相对性原理”不适用于狭义相对论的某些规律？
比如“横向多普勒效应”？

我国古代及加利略表述的朴素“相对性原理”就是速度的相对性而已？
并不涉及相对任何参照系，物理规律是否永远相同的问题，
比如朴素的“相对性原理”认为声速永远是相对的，
不管是相对声介质还是相对其他任何参照系，

可是相对论的“相对性原理”却加入了物理规律永远相同的问题，
那么进一步的，怎样判断物理规律是否相同呢？
就是看物理规律的表达形式是否一样了，
可是相对不同的参考系怎么可能保持表达形式的不变呢？
假设M物体相对A参照系得出的物理规律表达是y=f（x），
而如果A相对参照系B是运动的，
那么M相对B的表达式当中，当然就要多出了A相对B的运动项呀，
怎么可能仍然保持表达形式的不变呢？
比如假设相对A有：
y=f（x）=vt，
而A相对B以速度u运动，那么相对B就是：
y=f（x）=（v+u）t
表达形式怎么可能不变呢？

除非假设有某种物体m的速度V相对任何参照系都是不变的，
这个假设本身显然就是严重违背原始的朴素“相对性原理”的吧？
那么如果m相对参照系A有：
y=f（x）=Vt，
而虽然A相对B以速度u运动，可是相对B仍然是：
y=f（x）=Vt
表达形式当然也就可以保持不变了，

问题是世界上存在这样古怪的m、这样的V吗？
相对论就说了，光子的速度c就是一例，
这还是原来的朴素“相对性原理”吗？显然不是了，完全变质了， 所以说“相对论”其实是“绝对论”一点都不算过分？