|
季灏朱永强在北京接受中国科学院记者采访
第65届卢鹤绂论坛在北京隆重召开 （一）序幕 2006年7月31日星期一，北京相对论研究联谊会在中国科学院研究生院招待食堂二楼雅三室召开第65届卢鹤绂论坛。吴水清，白景芝，王德云，曹盛林，付昱华，陈其翔，任振球，季灏，张英平，朱永强和张志杰出席了会议。中国科学院《高科技与产业化》杂志专题部主任孙长春先生、张静记者进行现场采访。王德云教授主持会议。 吴水清会长介绍中国科学院记者，并发表题为《再来一次“众手相托的连锁契机”——在65届卢鹤绂论坛上讲话》。他概述了认识季灏先生的历史，从5个方面介绍他对于北京相对论研究联谊会的贡献，认为：“一个会员能够参与以上一项工作，我们也就满意了。何况是五大项。我们对此给予充分地肯定，表达我们深深的感谢之情。这就是我们‘得道多助’的结果，这就是我们坚持唯物论的结果，这就是我们提出十年奋斗目标的结果！” 白景芝副会长代表北京相对论研究联谊会向上海东方电磁波研究所赠“时间之箭”罗正大书评钟(季灏先生代领)；付昱华秘书长代表北京相对论研究联谊会向北京相对论研究联谊会上海联络站赠“时间之箭”罗正大书评钟(朱永强先生代领)；陈其翔教授向季灏、朱永强先生赠2006年第三期《格物》杂志和书籍。 （二）季灏：我的科研道路 在一片掌声中，季灏先生做《我的科研道路》报告。他说，我现在介绍一下我是如何研究相对论的。我在教物理的时候，对于光的本质给学生讲不清楚；对于爱因斯坦说的光量子是什么东西没有搞清楚。我给北京大学、复旦大学、北京师范大学等单位的教授都写了信，那是七十年代，他们很认真，都回了信。我的科研道路分三个阶段，第一个阶段是学习阶段。1980年，开始写东西了，当时写了十万字，出了一个油印本。上海人民广播电台作了报道，引起了很大的重视，组织专家讨论，结果却是不了了之。讨论的人对于我的文章看不懂。后来我不做校长了。 季灏先生说，我从2002年写第一本书。我在2000年投稿《科学中国人》，我是双挂号寄出去的，但是后来编辑部说是没有收到，有人对我说我的文章要被别人剽窃了；后来我在三个月内出了一本书，剽窃的人没有成功。以后我写了新的东西，必须出书。这是第二阶段写东西。我的第三阶段是做实验。在复旦大学帮助下，花了一万九千块钱，实验是成功了。我投稿《中国工程科学》，审稿意见为：实验方法正确……建议尽快在《中国工程科学》上发表。这是北京传媒大学博士生导师黄志洵教授签署的意见，他是要负责的。《中国工程科学》讲要发表，最早在11月份。 季灏先生说，我的另一个实验是双缝干涉实验，都是一个峰出去，也很成功。我在一个会议上说，民间爱好者研究的问题，95%都是没有道理的。陈其翔教授说我的文章“耐看”，“用了科学的语言”，没有自造的语言。我们国家50年，为什么没有人拿诺贝尔奖？“人文精神不行”。我和张元仲教授辩论了两次，我认为张元仲教授说王立军先生的实验不是超光速，这是对的。2000年，张元仲教授说有人要驳倒相对论，是徒劳的。我写了信反驳，他没有回信。后来张元仲教授又写了一篇文章，我写了一篇反驳文章。他回信说季灏先生犯了一个不可饶恕的错误。《物理》给我回了二封信，第一封信说有错误不登；第二封信说不登原创论文。方舟子说反对相对论都是伪科学，我公开和他叫板。又如沈惠川教授，他说我们是不懂相对论而反相对论的业余科学家。我说爱因斯坦1905年关于相对论时间的论证，没有任何参考文献。他无法回答。艾小白是我第三个叫板的人，在田林沙龙时，讲到相对性原理，又和他辩论起来。后来他说不下去了，以后他就不参加我们的会议了。他们有一个古板的想法：爱因斯坦是正确的。 季灏先生说，我对于爱因斯坦的相对论公式E=mc2应有保留。什么东西都可以让，但是学术的东西不能让。《中国科学论坛》采访我时说，中国没有创新，只是因为没有钱。周光召说许多理论都不是在大的投资情况下产生的。有人说，中国人懒，这是完全错误的！中国人是十分勤奋的。霍金作为一个残疾人能够写出这么多的东西，是可贵的。吴水清先生成立的北京相对论研究联谊会，在中国甚至在世界上都是有影响的。他不仅仅是他一个人，而是有一个好的团体，他们有创新的思想。我的实验中引用了许多科学家的结论。我的实验不能证明运动的钟变慢。广义相对论和狭义相对论，我都研究。我写了信给俞允强，说你的书中关于水星进动问题的数量公式错了。量子力学问题，我也与曾谨言等人讨论过。中国的学术界必须自由一点。中国的杂志有10%能够像吴水清先生一样发表各种观点，中国的创新就会有一个新的局面。宋振海说我比他聪明。上海《新民晚报》等主动采访我。我们的北京相对论研究联谊会成气候了。我为什么同意《中国科技论坛》采访？我认为登了，总是有人看的，这就是效果。 当季灏先生无稿报告结束时，会场响起了一片掌声。 （三）朱永强：与美国合作研制速度计 复旦大学朱永强教授做了题为《粉碎电磁波正反速度计实验研究》的报告。他说，我感谢吴水清会长给我们这个机会。季灏老师做了实验，完成实验后设备留给了复旦大学实验中心。我在第三届年会上，介绍了粉碎电磁波正反速度计，我给要的人都寄去了。包括美国在内的国外科学家看了我们相对论网站，看了吴水清先生网站的介绍文章，很感兴趣，说是在全世界找遍了，才发现这个信息，非常重视，一连打好几个电话，连我在外出差也追上了，他们很积极，现在与复旦大学校方谈这件事情。这是北京相对论研究联谊会的成就。 朱永强教授说，我们粉碎电磁波正反速度计，现在已经改进了。国外要与我们联合研制，成功共享。美国也大有人对于相对论提出挑战。我的文章已经在《物理学报》上发表。我的粉碎电磁波正反速度计照射的稻子长得好，对于人照了年轻化。我实验时无意被照，白细胞很高，检查吓我一跳；两个月不照，白细胞就下来了。我们研制一个能够延慢衰老的仪器，今年年末能够完成。 朱永强教授的报告十分精彩，引起大家的兴趣，进行了热烈咨询和讨论。 （四）中国科学院记者采访季灏 中国科学院记者孙长春、张静朋友现场采访季灏先生。下面是对话记录： 孙记者：感谢吴老师给我们这么一次机会，我非常敬重季灏老师。我做了一个提纲。你的实验最大的收获是什么？ 季灏：我的实验说明原有的理论有问题，说明了很多民间科学家的结论。 孙记者：关于相对论研究，很多人投入了很大精力。它最大的疑问是什么？ 季灏：两个原理，我认为理论上没有什么，问题再于实验的验证。相对论能够自圆其说，在理论上找不出毛病。我认为许少知的两篇文章都有问题。相对论不能用牛顿理论去否定。 孙记者：对于民间科学家与正统科学家，两者有什么区别？ 季灏：民间科学家敢于怀疑。我为什么花2万多元做实验？我设计了八个实验，证明相对论有矛盾，如光子没有质量，看的人都震惊。 孙记者：做好相对论研究，要做好那些工作？ 季灏：实验最重要。黄志洵说，季灏的实验，我最看得上，有的民间科学家文章拿不出去，没有摘要、关键词等。必须让主流科学家没有话讲。 孙记者：政府、民企方面应该有哪些支持？ 季灏：政府应该给一个平台，学习胡锦涛、温家宝的讲话，科技部门的人应该学习。《物理学报》等杂志有10%用于争鸣，那怕要钱。当然要规范化。如《自然》规定参考文献不超过15个。张元仲教授要我多看外国的东西，我问他《物理评论》1964年的实验怎么看？我看了，还深入研究。崇明县长这次主动给我2万元立项。 孙记者：主流科学家与非主流科学家，都应有一个平等的交流机会。 季灏：只要给10%的版面就够了。北京相对论研究联谊会就是这样的平台。 孙记者：现在我们正在搞一个网站，请有关领导参加一些推荐活动，我想对于北京相对论研究联谊会的情况关注一下，请一些领导、院士参加。可能要在介绍罗正大书籍以后做这件事情。 任振球：我曾给科技部写信，要多学科的专家参与制定科技规划。 孙记者：北京相对论研究联谊会工作没有局限性，我尽力帮助做一些事情，先做罗正大书的工作，把北京相对论研究联谊会推出来。我与中央电视台也有联系，为北京相对论研究联谊会出一把力。我的理念是创新，合作，交流。半个月开通我们的网站。我非常敬重这些民间科学家。 陈其翔：我从季灏的讲话中获得很大的收获，从中央胡总书记都鼓励自主创新。现在不是本专业的文章发表有困难。文章收到后不知道到哪里去了。民间科学家有很多好的“idea”。这种新的东西不在主流派，主流派肯定要反对。民间科学家的东西如何发表？《格物》登我的东西，不在发行多少，而是白纸黑字留有存照。正式书号的国家图书馆收藏，我在国家图书馆看到罗正大三本书，借阅率很高。可以投“中国印影本”，要保护自己的东西。 王德云：采访到此结束，谢谢孙长春、张静记者的采访。（长时间掌声） 自由发言在热烈、友好的氛围中进行。 王德云教授进行会议总结。他说，季灏先生的报告很有启发。他讲了三个问题，一是学习，二是分析研究出书，三是实验验证。他的科研道路，我归纳12个字：自主创新，勇于挑战，执着追求。朱永强教授报告了研究成果，可以转划产生社会效应，希望两位争取更大的胜利，为北京相对论研究联谊会争光添彩。 吴水清会长就北京相对论研究联谊会理论物理研讨会，提出了建议，进行了讨论。 全体与会者在白景芝副会长的指挥下合影留念。 北京相对论研究联谊会和上海东方电磁波研究所联合举行午餐会，招待与会者。 （学术动态№2353 北京相对论研究联谊会学术委员会 主办 主编：吴水清 2006/07/31 p.11004-11006） ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |