财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:季灏朱永强在北京接受中国科学院... 下一主题:沈建其先生,你的一篇英语论文已...
方舟子一审败诉,判赔3万
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2006/08/01 10:15
点击:583次

肖传国诉方子侵权案一审宣判 打假斗士判赔3万

2006年07月31日 08:34:48 来源:湖北日报报业集团 【字号:大 中 小】 【背景色




 轰动国内学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案,25日在武汉市江汉区法院宣判:“打假斗士”方舟子被判败诉,公开向肖传国道歉,并赔偿3万元抚慰金。

方舟子本名方是民,将他告上法庭的,是2005年中科院院士候选人、协和医院泌尿外科主任肖传国教授。去年9月21日,方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文,对肖传国进行多方面质疑,此文经网络转载引发诸多评论。肖传国认为方舟子与相关媒体侵犯其名誉权,将他们告上法庭(本报曾多次报道)。

今年6、7月,江汉区法院两次公开审理此案。法院审理认为,方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中,谈及肖传国的内容基本失实,且多次使用带贬意的词语,构成对肖传国的名誉权侵害,遂依法作出上述判决。

昨日下午,肖传国接受记者采访时说,他对判决内容表示同意,但认为判罚3万元,不足以起到惩罚和震慑作用。而方舟子的代理律师彭剑称,对败诉结果不能接受。双方均表示将上诉。(记者 严珑 通讯员 涂晓晨 实习生 王培佩 吴君 刘振)

相关链接:

  协和教授状告方舟子案开庭 肖传国带一车资料应战

7月9日电 武汉协和医院教授肖传国状告学术“打假斗士”方舟子及有关媒体侵犯名誉权案,前日在江汉区法院第二次开庭审理。肖传国带着一拖车资料应战,方舟子本人并未出庭,由其代理律师出庭。庭审持续了3个小时,双方围绕以下几方面争锋激辩。

  肖传国是不是脚踩两只船?

肖传国曾是2005年中科院院士候选人,方舟子当时质疑:肖传国同时还是纽约大学的全职教师,这种脚踏两只船的人是否符合院士候选人的要求?

肖传国称,他在美国纽约大学担任的临床副教授不是全职教授。况且,院士评选条件并没有“必须在中国全职工作”这项要求。

  “肖氏反射弧”是否得到国际公认?

方舟子称,肖传国称“肖氏反射弧”得到了国际公认,据业内专家介绍,此原理就连在国内医学界也没有得到认可。

肖传国辩称该理论载入高等医学院校教材,先后获得国家《科学技术成果鉴定证书》、国家科学技术进步奖,获得251万美元NIH基金的资助,得到了国家、医学界及国际认可。

  肖传国简历有没有造假?

方舟子称,肖传国的一些简历上称是纽约大学医学院“副教授”,但他实际是“临床副教授”,与副教授差距甚大。肖自称获得“国际神经泌外最高奖”等两个奖项,但在历年获奖者名单中找不到他的名字。

肖传国在庭上出示了获奖证书证明得了上述奖项,“不能因为在网上没有找到名字,就认为我没有得奖。”方舟子将网上收集的一些简介中的内容当成他的简历,根本不是他参选院士的简历。

  是学术批判,还是名誉侵权?

肖传国说,方舟子在《脚踏两只船中国院士越选越滥》的文章及媒体访谈中,以“学术打假”之名,恶意诬蔑和诽谤,严重侵犯了他的名誉权,遂要求停止侵权,在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上赔礼道歉,同时赔偿名誉损失费10万元。

方舟子的代理律师称,方舟子是在进行学术批判,难免有些尖刻,但所说内容基本真实,没有侮辱他人人格,没有侵犯名誉权。请求法官驳回原告诉讼请求。

此案已于6月21日在江汉区法院进行第一次开庭。(完)(记者 张皓)



※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-78708.html[复制地址]
上一主题:季灏朱永强在北京接受中国科学院... 下一主题:沈建其先生,你的一篇英语论文已...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/08/01 10:16 

方舟子用网上搜索的不准确资料来证明肖传国伪造资历、学术造假,是非常荒唐可笑的。
我曾经从网上搜索过反质子的发现过程,结果说法不一,有说1954年的,有说1955年的,还有说1958年的。有说用铜靶,有说用氢靶。有说用6.2G的质子做实验,有说用2.3G、2.6G的。
如果方舟子看了这些网上搜索的资料,是否也要凭此认定反质子的发现者张伯伦和西格雷是搞学术造假,应该取消他们的诺贝尔物理奖?
我还曾经从网上搜索过某大学教授,发现有网站资料说他是女的,而且是副教授!如果方舟子看了这些网上搜索的资料,是否要说该教授以副教授冒充教授,而且连性别都假冒?
方舟子用这种道听途说的资料来指责别人造假,不输官司才奇怪!


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/08/01 10:19 

如果方舟子支持者智商基本正常,则他们是道德败坏;如果方舟子支持者道德正常,则他们是智商极其低下
方舟子vs.肖传国: 道德品质是否败坏的分水岭

Canada 散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/

送交者: 搬运工 于 2006-07-21 01:52:27

nm网友说:如果假设方舟子支持者智商基本正常,则他们是道德败坏;如果假设方舟子支持者道德正常,则他们是智商极其低下。:)

这段话极端经典,一语中的! 但应该有个定语

事实上,在方舟子刚开始`打假`时(以陈晓宁公开信为标志),绝大多数道德正常,智商也不低的人,包括本坛所有元老,包括昏教授,都是支持方的.但随着方靠打假为生后, 随着一个又一个\"假打\", 这些人离开方舟子越来越多,越来越远,包括桂铭这些铁杆方饭.

但是, 如果说以前许多假打案例还有许多年轻人受蒙蔽支持方舟子是出于良好的希望中国好的愿望以及不懂专业却疾恶如仇,但方是民vs肖传国却的确是方是民支持者们道德是否败坏的分水岭: 这件案子基本不涉及深奥的专业,任何人都可做出基本的判断.没有人智商低到不懂\"私通并夺朋友之妻\"\"盗窃走私几百万美元设备\"\'用摘要冒充论文\'等等是什么意思.

邹院士, as always,是令人敬重的,他有他的判断和道德.
何院士, 在方是民vs肖传国事件中更令人敬重, 这位`总是支持方舟子\'的老人也有他的判断和道德底线.

还有jxh. 他对方舟子/肖传国的个人好恶是绝对清楚,毫无疑义的:-). 但是他显然是个道德品质和智商都没问题的人.

三人行,必有我师,三人行,必有好恶,程度不同而已.网上网下,个人好恶是无处不在, 否则, 哪来\"酒逢知己千杯少,话不投机半句多\"呢?

但是, 在大是大非面前, 在客观事实面前,是否用个人好恶来决定立场和行为, 则是道德品质是否败坏的分水岭.


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2006/08/01 13:45 

好好好,罚他300万才过瘾!!


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [5楼]  作者:正和  发表时间: 2006/08/03 12:07 

鲁迅说得好,战士受伤,苍蝇飞来啜吸脓血,嗡嗡地自以为得计。
你们这群苍蝇,终将与肖传国、吕瑛之流在耻辱柱上同朽。先去看看你们的墓志铭>吧。
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/08/03 12:21 

黄新卫说的好,罗伯特受挑战,他的支持者害怕罗伯特理论垮台,这就证明他们不是高智商,于是他们臭味相投,兔死狐悲
黄新卫说的好,罗伯特的理论遭到质疑和挑战,他的支持者害怕罗伯特理论垮台,这就证明他们这些自称懂罗伯特理论的人不是高智商,于是他们臭味相投,把质疑罗伯特理论说成搞伪科学的扁舟子视为战友,兔死狐悲。

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [7楼]  作者:blackscien  发表时间: 2006/08/03 12:24 

回复:这家伙的来历总算露白了
方舟子一审败诉,判赔3万
 [8楼]  作者:blackscien  发表时间: 2006/08/03 12:27 

回复:别书生气了,他们本来就是一个马甲
方舟子一审败诉,判赔3万
 [9楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2006/08/03 17:12 

在这一案件上,我是坚决支持方舟子的
我们不能因为他对我们民科存在偏见而失去最起码的公正。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
 [10楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2006/08/03 17:17 

老兄,一分为二地看问题比较好
我们在任何问题上都应该旗帜鲜明,该支持的支持,该反对的反对。推翻相对论的框架和错误的结论(或错误的理解)我坚决支持,反对学术腐败我们更应该坚决支持。说实在的,我们在某种意义上都是学术腐败的牺牲品!

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
 [11楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/08/04 00:46 

劝告方舟子:凡事要留有余地?特别是“人身攻击”?

我认识方舟子是在网易的历史长河,他对袁崇焕的介绍很不错,
所以一直对他印象不错,后来在中青论坛又与他和朱海军聊过,
可惜后来朱海军从河南到了深圳后,肝部旧病突发,英年早逝,
于是大家不欢而散了,实在遗憾, “汉字的家”看来还是一时难以找到呀? 可能还是低调寻找比较好,高调往往总是悲剧多多?

方舟子是学生物的,对相对论并不了解,估计多半也是听身边人云亦云吧?
总之,不管做什么事,最好还是留有余地的好?不要急于下结论?
如果怀疑或坚信某个理论,就多想想如何找到事实依据,
特别是学术打假,是关系到学者切身利益的问题,不可草率?
从某种角度讲,这比历史、文化、科学理论的打假或质疑更难,
可是到头来得罪了人不说,效果能有多大呢?
他既然对历史如此了解,应该知道中国问题的结症在哪里?
怎么能用寻找几个学术腐败分子来解决呢?
中国现在流行一句话:“合理的就是行不通的”,不明白吗?
连科学都存在如此多的不合理,何况社会问题呢?
科学上的一点“修正主义”有多难知道吗?
这个世上能有几个霍金?轻易修正自己的理论?
更不要说社会改革了,牵一发就动千均,300年的战败痼疾难返呀,

还不如多利用自己多年所学,争取开创一番生物领域的事业,
搞几个研究所、投资公司,让我们看看你是怎样选拔、培养人才的?
言传身教的效果可能会更有说服力,何必要这样到处得罪人呢? 你能保证自己就不会排斥异己吗? 俗话就说了“话不投机半句多”,这是自然规律呀?
其实任何人都有两面,而且都有自己的长处,你总拿显微镜去找别人的短处干吗呢?
就不能与这个何先生谈谈今后如何合作研究、开发的问题吗?
或者是“不打不相识”吗?呵呵,

反正感觉你现在羽毛未齐,何以如此夸张“打假”?
就算你以后正确得一塌糊涂,成就了一番大事业,也不必如此咄咄逼人吧?
还望方舟子三思而后行?

























 [12楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2006/08/04 09:07 

法律也有意思,花钱就可以发表的国内拉圾论文选也是国际期刊。这完全了“吃完原告又吃被告”们的嘴脸


※※※※※※<
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/08/04 10:30 

肖传国可能在申报院士的资料中拔高了自己一点,但是方舟子指责他的证据也有荒唐的


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/08/04 10:38 

我一向认为要实事求是的看待每一个人和事,方舟子过去做的事有值得赞扬的,但是,他的狂妄我非常厌恶
他对母国光、钱学森教授的侮辱以及把与他持不同意见的人斥为伪科学,我非常厌恶!
更有甚者,他在新华网化名十几人美化自己,为自己喊冤,说反对他的人是搞伪科学、是汉奸。
钱学森教授回国报效祖国,而他找理由呆在美国享受富裕生活,还好意思用显微镜专找钱学森的缺点,还好意思自夸爱国,说别人是汉奸?

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [15楼]  作者:阿新--  发表时间: 2006/08/08 14:32 

方舟子一审败诉,判赔3万

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18771290779114