| 读帖时，帖子不存在 |
|
你说的对，究其根源，在于“刚体转动理论” 没有预言出支点画圆，是理论的失败 如果他们知道，再怎么也不会将动点抽象为定点 重陀螺不是没有“定点”，这个“定点”就是陀螺质心 ※※※※※※  |
|
你说的对，究其根源，在于“刚体转动理论” 没有预言出支点画圆，是理论的失败 如果他们知道，再怎么也不会将动点抽象为定点 重陀螺不是没有“定点”，这个“定点”就是陀螺质心 ※※※※※※ |
|
其实只要把定点改为陀螺质心，对一些复杂的计算就简单多了，例如把章动视为质心受力的上下移动，动进为支点的平面画圆等 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
说着很轻松，实则影响巨大，200年前以拉格朗日命名的“重陀螺”可能要易主了 这绝非简单的事情 说明了经典理论致命的缺陷，这个缺陷就在与经典理论只忙于描述陀螺运动，而没有去深究陀螺运动的根源 就像“地心说”时代描述天体运行的均轮本轮系统 ※※※※※※ |
|
在顶顶华闻，我仍然在试图让一位出国的学子相信“赖柴尔定理”在南半球也成立 好费劲哪…… ※※※※※※ |
|
我写了两次，登录时文字都丢了，写简单点．今天又写一遍，贴的时候，又说＂失败了＂．副职下来贴在这里．
你的加速度假设是错误的．因为圆盘和轴是固连的，如果有你描述的加速度且持续一定时间，轴应该必然会有相应的速度和角位移．而实际上，轴未倾倒，则说明你的第一幅加速度图就是错误的．虽然力矩确实存在．应该是有其他机制起了抵消作用． |