|
双盘进动减速是因为其转动惯量大，这可从计算公式中直接反应出来(之前你们讨论很久我一直没注意) 也就是与陀螺的“结构”密切相关 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你说的对，究其根源，在于“刚体转动理论” 没有预言出支点画圆，是理论的失败 如果他们知道，再怎么也不会将动点抽象为定点 重陀螺不是没有“定点”，这个“定点”就是陀螺质心 ※※※※※※  |
|
双盘进动减速是因为其转动惯量大，这可从计算公式中直接反应出来(之前你们讨论很久我一直没注意) 也就是与陀螺的“结构”密切相关 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你说的对，究其根源，在于“刚体转动理论” 没有预言出支点画圆，是理论的失败 如果他们知道，再怎么也不会将动点抽象为定点 重陀螺不是没有“定点”，这个“定点”就是陀螺质心 ※※※※※※ |
|
呵呵，你的精力都集中到“相对论”上去了，那里已经是千军万马，你再怎么冲恐怕也夺不到先锋 宇观先生也这么认为，但是后来他也不敢说了 我是一直这样认为的，直接影响进动角速度的是陀螺赤道惯量，希望你能从理论上证明 （经典理论认为自转速度远大于进动速度时，赤道惯量影响可忽略） ※※※※※※ |
|
我也这么认为，但是别人辨不过我的时候，就说是刘延柱一时失误 没办法啊，我一个人力量太弱了 只有你敢说实话！哈哈 ※※※※※※ |
|
其实只要把定点改为陀螺质心，对一些复杂的计算就简单多了，例如把章动视为质心受力的上下移动，动进为支点的平面画圆等 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这没关系，很多问题都是靠某些人的独特见解首先解决才被后来所有人的正确理解。你那是陀螺转动惯量已有现成理论解释清楚了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
说着很轻松，实则影响巨大，200年前以拉格朗日命名的“重陀螺”可能要易主了 这绝非简单的事情 说明了经典理论致命的缺陷，这个缺陷就在与经典理论只忙于描述陀螺运动，而没有去深究陀螺运动的根源 就像“地心说”时代描述天体运行的均轮本轮系统 ※※※※※※ |
|
陀螺进动角速度公式Ω=M/Iω，其中的I是陀螺极转动惯量 也就是陀螺对自转轴的转动惯量 事实证明这样选择是经典理论的失误 从而引发“刚体转动理论”危机 最终将…… 不说了 能够分析到这一步，你的分析就已经远远背离了经典理论 ※※※※※※ |
|
在顶顶华闻，我仍然在试图让一位出国的学子相信“赖柴尔定理”在南半球也成立 好费劲哪…… ※※※※※※ |
|
回复:我们可能完全不明白陀螺运动。 通过建立表盘来计算转动是好的方向，但它不能说明不倒的原因。支架运动由于陀螺与支架之间存在摩擦才会有的运动，也就是说，在光滑水平面，陀螺会立即倒下。<垂直方向的除外>（这与我们想象构建的水平光滑平面完全相悖）陀螺一定得建立在有摩擦或者限定阻碍的空间中存在。 解释横向为什么不倒：这是由于陀螺自转能传递到支点时，被固定方向所致。因而它的运动空间原来由支点转动被限定为垂直方向刚性反弹，而横向上则是与支架合用能量，，--》就象陀螺分解出垂直方向的传递能量方式与水平方向的能量传递传递方式，而水平的是与支架共用的，但垂直方向的则完全被支架反弹，因而陀螺的圆摆会随着支架的质量与高度的不同而调整。 （由于前几天工作较忙，因而没办法回复，一回来就是大睡了，抱歉） 或者我们还要注意一下陀螺外面不是多了一层经环与纬环吗，那是用于稳定陀螺振动的。观察经环方向就可以找出陀螺的振动调整方向了。看来我们得重新研究陀螺了。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我写了两次，登录时文字都丢了，写简单点．今天又写一遍，贴的时候，又说＂失败了＂．副职下来贴在这里．
你的加速度假设是错误的．因为圆盘和轴是固连的，如果有你描述的加速度且持续一定时间，轴应该必然会有相应的速度和角位移．而实际上，轴未倾倒，则说明你的第一幅加速度图就是错误的．虽然力矩确实存在．应该是有其他机制起了抵消作用． |