|
其实我好想找一位真正懂矢量分析和运算技巧的朋友来讨论相关问题，可惜正和的水平的确还不如我，而且他错了之后总是强辞夺理
我一开始就承认我的矢量知识水平还很欠缺，又很想在关于“陀螺不倒”等众多的问题采用矢量分析方法进行定量计算，可是我始终还没能找到这样一位合适的网友，而靠我自己的水平很难做到“依葫芦画瓢”，也许我最终将不得不采用复杂近似的标量方法计算。 关于正和说yanghx对角动量定理的证明是严谨的”的问题，希望能将此过程改成标量计算方法予以补充证明，在这里如此打口水战毫无意义，所以我决定“休战”。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在反作用力的理解上你与yanghx一样 收绳力是作用在小球上的，收绳力做功是指收绳力对小球做功，只与该力及小球的位移有关。离心力是反作用力，而做功总是作用力克服反作用力做功；反作用力增加是因为作用力增加，离心力总是与向心力等大反向共线。什么“要应对收绳过程中离心力的增加却不做功(讨论总结) ”，真是莫名其妙。 拔河均势时不做功不是因为“力消耗在绳子内力上”，而是因为位移为零。 唉，你是醒不过来的了。 |
|
在荡秋千时角动量当然不守恒，因为外力矩不为零。 以绳子系着点为参考点，秋千所受合力除特殊点外一般不指向绳子系着点，故力矩不为零，当然角动量不守恒；在原来的绳球模型中只有收绳力，小球所受合力指向系着点，故力矩为零，角动量当然守恒。 在最低点收绳时，绳子的张力大于重力；且由于收绳，小球的速度不再垂直于绳子，故小球所受合力（绳力、重力之矢量和）在小球运动方向上有非零分量，因此小球速度增加。 |
|
你的自我感觉不错嘛~ 如果你自己不能将矢量证明转换为标量证明，说明你根本不理解矢量，我帮你转换了你也看不懂，因为你的各帖已经充分表明你连矢量的分解都不懂。 |
|
你真是转不过弯来 首先，不明白式中各量含义。F是绳子张力F绳么？a是小球加速度么？mvv/r是离心力么？离心力作用于绳子，F绳作用于小球，这样的两个力怎么能进行合成呢？ 如果有等效力场力mg，则F合=F绳+mg=ma，这才是正确的合成。如果没有等效力场力，即在惯性系中，则则F合=F绳=ma。 其次，请你用加速度的定义a=dv/dt推导mvv/r代表什么，在什么条件下有意义。 另外，你怎么就不明白等效力是等效力场力呢？等效力场力是作用在所有物体上的力，单个物体做加速度运动时的反作用力不是等效力！ |
|
在秋千问题上你已无药可救了﹕你的秋千可以“外力矩不为零”，我那外力矩却绝对为零--你也会“因此运动员速度增加”？ 在最低点的前后瞬间可以忽略重力方向的改变，所以运动员“突然”由蹲转站只增加势能而确保动能不变，这一过程没有外力矩作用却使动量矩显著减少了。 在这些问题上的争论其实对于我来说都毫无任何意义，因为我一直是坚守经典力学的精髓重地，你动量矩守不守恒的问题只要不违背牛顿四定律都无关紧要。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你就在那“动量矩守恒”的“千年屋”内好好安息吧？在“绳球问题”上我根本就没打算说服你什么！ 收绳过程的确是位移不为零，却能“做功”增加动能有几何？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
如果是我的错我是会承认的，决不会象你那样不见棺材不掉泪 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |