| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
可能要综合运动、受力、功能三个方面的分析? 就是这个问题,动量矩相对不同的参考点,有不同的量值, 可能要从运动、受力、功能三个角度的分析来看, 只从运动学上看, 显然只从运动学上还看不出必然性,各种情况下可以得到各种螺线轨迹, 科氏切向力: 既然科氏力在此只会减小初始动能, 其实如果真能质疑“角动量守恒”,相信正和也会有兴趣? |
|
“动量矩守恒”问题我已经完成从坚信不疑到彻底否定的转变,你的怀疑在我之前很久,怎么还对它依依不舍? ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
行星运行在椭圆轨道上,“切向”与引力方向不垂直,引力自然会产生切向分力,改变动能。 小球先后在两个圆是运动,行星则不是。两种情况有太多的不同。 再举一个例子,球绳问题,如果动量矩守恒。那么,链球竞赛时,转起来后,将链子缩短一半,是否可将链球的速度及动能增加一倍呢?恐怕不可能吧。这也说明绳球不符合动量矩守恒。 |
|
计算不能代替事实。错用牛顿力学等理论的情况并不罕见.应该有人可通过简单实验判定动能有无明显增大 不要相信自己的计算,而无视事实。那不是科学的态度。 |
|
你学的是什么专业? 在直角坐标系中,对应一般加速度为a的匀加速直线运动有: 于是有: ///正和:这里不需要奇怪的C,直接有x"=|a|cosθ,y"=|a|sinθ ,这是(瞬时)加速度的矢量分解,与是否曲线运动无关。 另一方面,由于这里并没有对初始切向线速度V加以限定, ///θ=kt/(L-vt)中还有一个待定系数k,它正是由初始速率决定的。这里最好用:速度方向、垂直于速度方向、绳子方向、垂直于绳子方向这四种方向术语。以下内容不再回复,只是提醒你不要去套现成的螺线类型,动力学方程的解是怎样就怎样。
|
|
天啊。难道各位不能从F=ma和F=GMm/r^2推导出行星运动方程? 还在这儿直觉来直觉去的。用上面的两个定律,不需要涉及动量、能量、角动量。研究能力太差了。 |
|
可能问题出在 a=0 ? 可能问题出在 a=0 ? 也许应该考虑“垂绳切向”而不是“绳子径向”:
|
|
这个答复有点难以令人信服了?恐怕还要三思呀? “这个a是完整的a,不是分量,a只能沿径向(绳子的方向)。 如果是指速度方向上的分量,则不为零,所以速度大小会变化;
小球的速度为矢量和:v=vn+vt
|
|
就象很多人痴迷于相对论一样,在我思考绳球问题之前还指责你们对动量矩守恒的怀疑,回想起来真是好笑! 在二十多年前我刚接触相对论的时候,真的觉得它好神秘好伟大,对爱因斯坦简直崇拜得五体投地,后来知道“光速不变”一直没有真正得到过严格的实验证明之后才开始怀疑,直到对它一切的根本否定! 如果说“动量矩守恒”的前提是力矩为零,那么它与相对论的基础是“光速不变”完全一样,仅仅只不过是假设而已,由于绳球问题的反例出现,不得不使我对“非具势运动”体系中“动量矩守恒”的根本否定! 其实,“力矩为零”只是在“非具势运动”体系中动能守恒的前提,如果不是因为绳球问题的出现,我们将永远也无法知道这里的真相﹕绳子缩短拉力加大并不增加小球的动能,就如绳子放长直到拉力为零而并不改变小球的动能一样明白无误。“非具势运动”体系没有势能的贮备,能量组成没有可以转化的途径,绳子拉力的变化对应于小球运动离心力的相应变化,并不涉及任何形式的能量转换! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
还是再耐心一次吧:对平抛自由落体,难道只考虑向下的加速度g不够,还得考虑“切向加速度”吗? 球绳问题,正和的解释有问题,问题可能出自动量矩守恒。 |