财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:如果爱因斯坦不是事先知道水星进... 下一主题:陈绍光指出:广义相对论没错, 但...
回顾问题:黄新卫杠杆问题缺了一个条件;沈博士讨论该 问题时强加了一个条件。所以他们的讨论不仅是白费心机,而且没有意义。
[楼主] 作者:吴沂光  发表时间:2006/04/26 19:14
点击:311次


讨论问题就象做游戏一样,首先要有一个规则。若规则不相同,那么这个游戏就失去了意义了。

这个问题缺少条件的条件是:黄先生没有讲清(可能是没意识到)——在所有惯性系中重复做“杠杆实验”,其静止的观察者是否都得出“杠杆平衡”的结论。

沈博士优先给予肯定的回答,从而解决了这一问题。也就是说,若能优先给予肯定的回答,那么沈博士没有错!

黄先生是质疑相对性原理的,但是,从讨论中看出,他似乎又默认了肯定回答。殊不知,肯定回答就是肯定相对性原理的正确性。

哈哈!!!!!!!



※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-76141.html[复制地址]
上一主题:如果爱因斯坦不是事先知道水星进... 下一主题:陈绍光指出:广义相对论没错, 但...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/04/26 19:20 

我当然知道从不同惯性系得到的结果不同,所以有悖论,我并没有说其他系也能存在杠杠平衡的理由


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11398100852966