|
过去从一本书上看到过这样的故事：
某地发地震后，专家前去考察，发现一个奇怪现象，一排电线杆除了一根以外，全向一边倒，唯独那根电线杆向另一边倒。 对于这个奇怪现象，专家议论纷纷，产生了几种不同的解释，争来争去，最后达成共识，某专家的解释最有道理，略胜一筹。 当人们庆贺圆满解决了这个奇怪现象的时候，一位小孩凑过来说，那根电线杆是我和其他人一起推向另一边的。 另一故事： 几位著名科学家接受电视采访，主持人向他们提出一个问题，一个盛满清水的杯子，再加入一点东西进去水就会溢出。现在加了一些盐进去，水没有溢出，为什么？请几位著名科学家解释。 几位著名科学家都圆满解释了这种现象，水分子之间有间隙，盐溶入水，电解为离子，离子可以存在于水分子的间隙中，所以水不会溢出。正当观众以为问题得到圆满解决的时候，主持人却说，实际情况是，水会溢出。 现在已经发现，爱因斯坦的1905年狭义相对论原著推导的质量——速度关系式是错误的，后来的质量——速度关系式是在知道实验结果的情况下修改完成的，可是现在却把高能粒子质量增大现象说成是狭义相对论的实验证据，这不荒谬吗？洛伦兹早就正确推导出与实验相符合的结果，却把功劳记在狭义相对论头上，是历史的误会，还是爱因斯坦崇拜者有意神化相对论？ 如果爱因斯坦不是事先知道水星进动无法解释的值是43，他的广义相对论还能准确推导出这个结果吗？郑铨老师认为广义相对论解释水星进动有拼凑嫌疑，我很赞同。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
