财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回顾问题:黄新卫杠杆问题缺了一... 下一主题:全国民间科技发展深圳论坛暨创新...
陈绍光指出:广义相对论没错, 但它的12个公认的推论只有3个是对的, 其余9个都因用的近似方法不当而错了。
[楼主] 作者:szshanshan  发表时间:2006/04/26 12:28
点击:963次


陈绍光指出:广义相对论没错, 但它的12个公认的推论只有3个是对的, 其余9个都因用的近似方法不当而错了。

陈绍光在“全国民间科技发展深圳论坛”中发言指出:
广义相对论的12个公认的主要推论是: 1, 水星近日点进动 2, 光线掠过太阳时的偏折3, 雷达回波时延4, 引力红移5, 宇宙膨脹6, 大爆炸7, 无限大密度的奇性黑洞8, 暗物质9, 暗能量10, 先峰10/11号飞船的非模型反常加速度11, 第五种力12, 四极辐射引力波。这12个公认的推论中除了进动、偏折和时延这前三个推论是正确的之外, 其余九个都是错误的。
第4个推论引力红移的推导中, 是错误地对光波用v< Applications of the General Theory of Relativity. New York:Wiley.1972)等多位著书立说的诺贝尔奖得主都坚持这个错误的近似计算方法, 得出只有钟慢效应的光波引力红移,没有尺缩效应的光波引力红移。从而他们认为光波在传播途中若有引力红移必然会改变光速而违反光速保恒原理。实际上, 光波在传播途中的引力红移过程是周期因钟慢增大与波长因尺缩增长,周期和波长同步地以同样比例增大,光波的速度(波长/周期)在红移 过程中保持不变。他们的结论都是光波掠过恒星时只能偏折改变动量,不会红移改变能量(他们不怕违反陕义相对论的动量和能量组成四维矢量,光波动量变化必引起能量变化)。由于他们一致地坚决否定途中引力红移, 导致了宇宙膨脹和大爆炸宇宙论这两个荒唐的错误结论盛行至今。
爱因斯坦方程是非线性方程, 其解不可以线性迭加, 导致引力不遵从力的线性迭加原理。可是奇性黑洞和物理学上空的“三朵乌云”暗物质、 暗能量和先峰号飞船的反常加速度以及第五种力这五个推论都是从引力可线性迭加推论出来的。奇性黑洞用了广义相对论的球对称度规, 可是推论出中子星可进一步塌缩成奇性黑洞则完全是用牛顿引力的可线性迭加, 算出质量超过3个太阳质量的中子星中心引力可超出中子气的简并压力, 从而简并压力抵挡不住引力会塌缩成无限大密度的奇点。当按爱因斯坦方程严格计算中子星中心的引力得到: 由于非线性迭加的自屏蔽效应1公里厚的中子星球壳层能完全隔绝引力作用, 无论多大质量的中子星其中心的引力接近为零, 别说3个太阳质量就是3亿个太阳质量中子星内部的引力决不会超出中子气的简并压力。牛顿引力理论中可有奇性黑洞, 但广义相对论的引力理论绝对不会有奇性黑洞, 中子星内部只能是一个无引力的黑洞。中子星形成时的物质密度增大使非线性效应增强, 物质对外界的引力突然减小表现为排斥性的反引力的出现抵消了原先的引力, 这正是观察到的演化出了排斥性的“暗能量”。暗物质是通过星系的转速-距离曲线“异常”推论出的, 所谓的是指不符合牛顿引力与离心力的平衡公式GMm/r^2=mv^2/r , M是星系中心的各星体质量线性迭加之总和。遵从广义相对论的引力不能线性迭加,此平衡公式不成立,观测到的星系的转速-距离曲线符合广义相对论並没有异常。第五种力也是从对牛顿引力定律的异常得出来,对广义相对论来说观测结果与理论相符,不存在引力异常从而没有第五种力。先峰号飞船的非模型反常加速度是对参数化后牛顿(PPN)近似这个理论模型的反常,PPN近似只有v/c的二次项修正,不含v/c的一次项修正。非线性的爱因斯坦方程会引起Bondi感应引力的质量变化δm/δt, 质量变化的速度牵连力vδm/δt是速度的一次项, 考虑到vδm/δt的模型先峰号飞船就不再存在异常。
推导出引力波是四極辐射是根据弱场线性近似法,将广义相对论度规gμν展开到狭义相对论闵可夫斯基度规ημν中:
gμν=ημν+△gμν=ημν+hμν,由此推导出hμν是四极辐射的引力波。但ημν=〔1 ,1 ,1 , -1〕与物质质量完全无关,决不可能承载和传播质量扰动所产生的度规变化 △gμν=hμν,因此,四极辐射的引力波是因用的近似方法不对所产生的。由广义相对论严格求解得自然真正存在的偶极辐射的引力波。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-76128.html[复制地址]
上一主题:回顾问题:黄新卫杠杆问题缺了一... 下一主题:全国民间科技发展深圳论坛暨创新...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/04/26 13:39 

郑铨指出:广义相对论能够解释的现象,现有的其它理论也可以解释。爱因斯坦推导的水星近日点进动忽略小量才是43,不忽略是57,爱
郑铨指出:广义相对论能够解释的现象,现有的其它理论也可以解释。爱因斯坦推导的水星近日点进动忽略小量才是43,不忽略是57,爱因斯坦错了 郑铨原文: 此外,广义相对论还有前提与前提之间存在矛盾的问题,等等。作者不准备作过多的评 述。不过,作者认为应该指出,广义相对论还存在着逻辑推理(数学演算)不严格的问题。 水星近日点进动是广义相对论少量实验验证的一个,作者发现在数学演算过程中,把不应抛 弃的量作为小量给抛弃了。作者按广义相对论的方法,重新复核了这个问题,先叙述如下: (这不是说作者承认广义相对论,而是为了指出这个理论在解释问题时,带有拼凑的性质。 行星在太阳引力场内运动的史瓦外区域为: g11=eλg22=-r2g00=-ev g11=e-λg22=r-2g00=-e-v------(1) 并且λ+v=0 在定场的情况下 Γ001=-(g11/2)(δg00/δr)d2r/c2dt2+Γ001=0 因此d2r/dt2=(g11/2)(δg00/δr)c2---------(2) 根据等效原理d2r/dt2=(δ/δr)(GM/r)----------(3) (3)式其实就是牛顿第二定律和万有引力定律。从(2)式和(3)式得 (δ/δr)(GM/c2r)=(g11/2)(δg00/δr)----------(4) 广义相对论在求水星近日点进动值时,个度规张量分别取 g00=-1+2GM/c2r----------(5a) g11=1-2GM/c2r----------(5b) 式中G为引力常量。 M为太阳的质量。 但因为g00和g11须满足关系式(4),将(5b)代入(4)得 δg00/δr=-(2GM/c2r2)/g11 =-(2GM/c2r2)-(4G2M2/c4r3)+…… 因此g00=-1+2GM/c2r+(2G2M2/c4r2)+……------(6) 广义相对论把+(2G2M2/c4r2)看作小量,但从后文的(8)式看这是不可忽略的一 项。因此(5a)和(8)是矛盾的。 令r=1/σ,将(6)代入(1c)得 -ev=g00=1-2GMσ/c2-2G2M2σ2/c4--------(7) (7)式略去c-6项。 则轨道方程为 (K)(dσ/dψ)2=(E0/c2) -(1-2GMσ/c2-2G2M2σ2/c4) -m2c2(1-2GMσ/c2-2G2M2σ2/c4)---(8) (8)式对ψ微分,并略去c-4项,得 (K2)(d2σ/dψ2)=-K2σ+3K2GMσ/c2 +2m2G2M2σ/c2 +GMm2 式中m为行星质量。 K为行星的动量矩。 令p=K2/GMm2α=GM/c2 则d2σ/dψ2=-σ+1/p+3ασ2+2ασ/p------(9) 令σ=σ0+σ1σ0为一级近似解 则σ0=1/p(1+ccosψ)------(10) 将(10)代入(9)式,得 d2σ/dψ2+σ1=α/p2[3(1+ccosψ)2+2(1+ccosψ)] =α/p2[(5+c2/2)+8ccosψ+(3/2)(c2cos2ψ)]---(11) 则行星每百年,轨道的进动值为57.37",而不是43.03"。 由此可见,广义相对论在抛弃小量时是不严格的,各种关系式相互间是矛盾的。除去基 本前提外,在推理过程中还增添了很多补充的假设。因此不能认为它已经给除了水星近日点 进动的满意回答。 关于广义相对论的其它验证,作者也想谈一点看法: (1)黑洞问题有人把黑洞看成为广义相对论的验证,其实黑洞只是一种密度大的天体 。这种天体是否存在尚难肯定,即或是存在的,并不能说是广义相对论的验证。因为按照牛 顿力学的观点,也可以得到相同的结论。例如Laplace就曾预言过天空最亮的星是看不见 的。我们可以说黑洞的存在与广义相对论并无矛盾,但作为广义相对论的验证则是牵强附会 的。 (2)红移效应红移效应也是一个两种理论均能解释的物理现象,不能作为支持相对论 的实验验证。 (3)光线偏折和雷达波延迟作者不拟对这两个实验再作评论。因为对于一个有众多前 提的理论体系只有两个验证是太少的。 最后强调以下,前提的单项验证的重要性和必要性。举例以明之。大前提:天体是永恒 不变的;小前提:地球不是天体;结论:地球在演变。这个结论是对的,但大小前提都是错 的。这就是说,两个错误的前提通过不严格的逻辑推理,就会凑巧得到一个“正确”的结论 ,因此不能认为结论的正确可以充分证明前提的正确。 总之,广义相对论和狭义相对论一样,前提都不能成立,探索新的物理学规律是必要的 。
 [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2006/04/26 14:07 

造成最大冤案的错误是引力四极辐射,韦伯探测到了引力波被判为未探到,没测引力波的Tay1or等却因验证引力波获诺贝尔奖。
造成最大冤案的错误是引力四极辐射,韦伯探测到了引力波被判为未探到,没测引力波的Tay1or等却因验证引力波获诺贝尔奖。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/04/26 14:08 

关于郑铨对水星进动广义相对论解释有“忽略小量”的说法,我本人在几年前就在这个网站上指出过:郑铨本人在这个问题上人为地将广
shen 评论:
关于郑铨对水星进动广义相对论解释有“忽略小量”的说法,我本人在几年前就在这个网站上指出过:郑铨本人在这个问题上人为地将广义相对论与牛顿引力做了杂交,所多出来的小量其实是郑铨本人杂交的产物,是无中生有的。

请黄新卫先生注意:“(3)式其实就是牛顿第二定律和万有引力定律”旁郑铨添加了牛顿引力公式(我在2001年时看到郑铨的书时,一直纳闷:广义相对论与牛顿引力本来是两个各自为政的引力理论体系,干嘛要来杂交?)
然后,郑铨得到(6)式: g00=-1+2GM/c2r+(2G2M2/c4r2)+……。然后,他再说“广义相对论把+(2G2M2/c4r2)看作小量,但从后文的(8)式看这是不可忽略的一项”,这里,我想问郑铨,广义相对论中Swarchild度规本来就是g00=-1+2GM/c2r,何必再产生这个尾巴呢?这个尾巴(多余的小量)明明是郑铨本人在检查广义相对论推导过程中忽然引用了牛顿引力公式从而得到杂交的产物。

2002年5月,美国张操先生来杭州,我对他说了以上问题。张操先生说,郑铨先生年事已高,不要去打扰他了。于是我未有联系他。

 [5楼]  作者:漆亚平  发表时间: 2006/04/26 14:44 

最大的错误是宇宙膨脹和大爆炸,竟是将v<<c条件下的牛顿近似度规用于光波推论出来的。
 [6楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2006/04/26 15:36 

不同意郑铨的水星进动解释。同意你说的用牛顿力学可预言黑洞存在, 据此你为牛顿力学争功, 有人却为此避嫌。
不同意郑铨的水星进动解释。同意你说的用牛顿力学可预言黑洞存在, 据此你为牛顿力学争功, 有人却为此避嫌。
有趣的是国外的权威们明明是直接用牛顿力学的线性迭加原理得出存在奇性黑洞、暗物质和暗能量,但他们却歪曲事实进行避嫌, 硬要说成是根据广义相对论推论得出的结论。你却是反其道行之, 为牛顿力学争功。
但是无限大引力和无限大密度的黑洞己被观测否定。最近发现在离银河系中央黑洞“半人马座A”不到1光年距离附近区域里,诞生了绕黑洞转的数十颗大质量恒星。根据过去的看法,离黑洞这样近的区域的这些星云早应被黑洞引力吸引和吞食掉,形成恒星是不可能的,观察到的现象显然与传统的天文学观点完全矛盾。事实上,黒洞並沒有強大的引力来吞食四周物体。从而否定了牛顿引力的线性迭加定理,支持爱因斯坦方程的引力不可线性迭加, 並支持用爱因斯坦方程得出的结论: 奇性黑洞、暗物质和暗能量是不存在的。
 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/04/26 18:47 

侯振宇 :水星近日点的进动计算支持爱因斯坦广义相对论么?
水星近日点的进动计算支持爱因斯坦广义相对论么?
侯振宇
Email:hou.zhenyu@sohu.com
1859年,天文学家勒维利埃发现水星近日点进动的观测值,比根据牛顿定律计算的理论值每百年快38角秒。1882年,纽康姆经过重新计算,得出水星近日点的多余进动值为每百年快43角秒!他提出,有可能是水星因发出黄道光的弥散物质使水星的运动受到阻尼。1915年爱因斯坦在《用广义相对论解释水星近日点运动》计算了水星近日点的剩余进动。(注1)
爱因斯坦1915年对水星的进动,提出公式,解出水星一百年的进动为 43”.许多人以此作为支持爱因斯坦的理论的最重要证据之一!
对此,吴大猷先生谨慎地写道:“在水星之情形,观察的结果,需先做许多校正(如受其他星星之干扰等)这些校正总值达5160” 之巨,剩余43”实不及总值的百分之一。故理论与观察结果之吻合,似不宜遂作定论。但按专家们的意见,则以为观察是支持爱因斯坦的理论的。”(注2)
上世纪六十年代,人们发现太阳风.一般认为太阳通过太阳风每年损失3X10-14M⊙!
爱因斯坦1915年计算显然没有包括太阳风的概念!
讨论水星的进动,引入太阳风的概念意味之一是太阳每一百年对水星的引力至少减少3X10-12倍。
引入太阳风的概念意味之二是太阳风对水星的外推!依据动量守恒定律mv=M v’。 m为水星所受到的太阳风作用,v为太阳风速度; M 为水星质量, v’为水星速度变化。
水星公转轨道数值约为5790000Km,水星公转轨道扁率约为0.2056。水星半径约为2439Km。球面面积公式S=4∏ .R.R。水星公转轨道球面面积约为421227.6x10 12Km2。水星面积约为4672114.5km2,两者之比为9.017x10 9。太阳质量约为1.99x10 33g,水星质量约为3.303x10 23g。考虑太阳系、银河系等均为平面结构的事实,可以假定太阳风主要散失在太阳赤道面。加之考虑水星公转轨道扁率、水星对太阳风的引力作用,对水星获得的太阳风物质予以增大,乘以系数100。则得100年水星获得的太阳风物质约为 3.32X10-20M⊙.
地球处太阳风的最大速度约为900 Km/S。太阳表面物质的最小脱离速度约为624 Km/S。取水星处太阳风速度约为780 Km/S。
将以上数值简单代入公式mv=M v’,可得每百年v’约为7.84X10-5m/S。
太阳风引起的引力变化与外推作用之和对水星每百年 43”的进动相比不是可以忽略不计的!
要知道水星公转周期约88地球日,水星每百年的运动100x4.14x360x60x60与每百年 43”的进动相比也是天文数字!
当然,我开始考虑太阳风因素时,我曾设想做天体的“N体”计算。但随着时间的变化,我认识这是我目前无法做到的。以上只能是提出问题,来抛砖引玉!
将太阳风因素引入 水星进动 的“N体”计算是否会支持爱因斯坦理论?
感觉告诉我,爱因斯坦1915年的水星进动计算很大程度上可以被认为是对牛顿方程进行系数调整以适应已知的43”! 因为水星进动 的“N体”精确计算的篇幅至少会是数以百万字的,而不会只是一个普通论文篇幅!
未来会告诉我们一切!

参考文献:
1。郭亦玲,沈慧君:物理学史,北京,清华大学出版社,1993。 229-231
2。吴大猷:理论物理第四册 相对论 ,北京,科学出版社1983 216

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [8楼]  作者:马国梁  发表时间: 2006/04/27 10:21 

鄙人的看法是……
这12个推论的正误是:
1、水星近日点进动(错误,应是受力变大);
2、光线掠过太阳时的偏折(错误,应是太阳大气折射);
3、雷达回波时延(错误,应是光路不同,光速不同);
4、引力红移(错误,应是光子能量衰减);
5、宇宙膨脹(错误,宇宙应是无限大、总体均匀、静止的);
6、 大爆炸(更是错误,宇宙奇点从何而来,如何引爆的?什么力作用?);
7、 无限大密度的奇性黑洞(荒唐!);
8、暗物质(正确);
9、暗能量(正确);
10、先峰10/11号飞船的非模型反常加速度(不了解);
11、 第五种力(暂无必要);
12、四极辐射引力波(暂不了解)。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/04/27 12:07 

关于太阳风的计算,数据到没有错,得到水星每百年v’速度增加约为7.84X10-5m/S.
关于太阳风的计算,数据倒没有错,得到水星每百年v’速度增加约为7.84X10-5m/S.但注意,这个速度是径向的,不是切向的,只有切向的速度增加,才会对进动有贡献.
即使把7.84X10-5m/S当作是切向的速度增量,它只占水星公转的速度的10^(-9). 水星在100年要绕太阳公转400多转,每一转的弧度为6.28 rad(即2\pi), 400多转总弧度是2600多弧度(rad),10^(-9)与2600多弧度(rad)相乘就是因为太阳风而导致的进动贡献,大约为2.6*10^(-6)弧度。
下面我们来看,那个每百年 43”的进动可以折合成多少弧度。经计算,可以折合成2.5*10^(-4)弧度。如此一比较,因为太阳风而导致的进动贡献只占43”的1/100。

侯振宇的计算中,还提到“加之考虑水星公转轨道扁率、水星对太阳风的引力作用,对水星获得的太阳风物质予以增大,乘以系数100”,其实太阳风是高速运动的离子流,星球的引力对它的速度干扰根本无可奈何,这个人为的放大100倍是不成立的。除非星球带电,那么大规模吸引高速运动的离子流倒有可能。
所以实际上,因为太阳风而导致的进动贡献只占43”的1/10000。

侯振宇的计算中,前半部分计算的津津有味,但一算到实质性的东西(计算太阳风而导致的进动贡献占43”的多少),就嘎然停止了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13231205940247