相对论不可能被推翻的原因


陈绍光在“民间科技发展深圳论坛”中发言指出：广义相对论导出了12个影响20-21世纪人类思维活动的结论，这12个公认的结论中只有3个是正确的，9个是错误的。虽有75%的错误率，但广义相对论和作为它的基础的狭义相对论仍是不可能被推翻的。因为如下：


（1），超光速驳不倒相对论, 因为恒定光速c没指定具体值。光速只要不是无限大，是任何一个确定的有限值就驳不倒狭义相对论。光速无限大是17世纪的测量误差所致，现今不可能再测到无限大光速，就永远返回不到绝对时空。

（吴：同意。我认为，纵是出现超光速，理应不要增加其他假设而可重建狭义相对论理论。）


（2），变化光速不单是打倒了相对论而且是打倒了牛顿力学、工程科学等所有定量的科学。变化光速下的时空使物理量（如加速度、力、动量、能量等等）没有确定的定义值和测量值，使人类不能进行科学交流和商业贸易。不能定量研究之后，我们只能回到古代的做法，对物质的运动作定性的描述，例如用非常慢、很慢、较慢、快、很快等等形容词来讨论物体的运动，这将是很不方便的。

（吴：不正确。因为牛顿力学仅在低速极限时成立，与光速变化无关。比如，牛顿力学有其的对钟方法。）


总之。狭义相对论的光速不变原理不能被推翻，再也测不到无限大的光速就没有推翻它的事实根据。若是想用变化光速推翻它则是搬起石头砸自己的脚，把现代的定量科学一同推翻了。

（吴：言过其实。爱因斯坦提出光速不变原理时，已有的实验只是说明光速与光源运动无关、在闭合回路中平均光速的不变性，而不是单向光速不变原理本身。事隔100年，这种状况并没有得到改变。光速不变原理的很大一部内容已包含于相对性原理。陈绍光才老师提出的对钟法似乎克服了光速不变原理的逻辑反复，但是，这种对钟法却是以对称性（相对性原理）为出发点，因此谈不上突破。）

（3），反对狹义相对论的狹义相对性原理所说的一切惯性系等效，则同时打倒了伽利略时空和牛顿力学，因为伽利略时空也是一切惯性系等效。

（吴：更加错误。相对性原理最广泛的意义上的陈述：全部物理现象都有具有这样的特征，即它们不能给引进“绝对运动”的概念提供任何依据。在应用中，这个原理以使物理定律保持不变的变换群来标志，它认为一切惯性系彼此等价，没有任何实验能确定那个更为优越。

牛顿方程说，力学上的特别优越参考系是不可测的。但是，牛顿方程只是在“低速极限”（或是说准确到β=v/c量级）时成立，这就表明，牛顿方程只是告诉我们：实验准确到β=v/c量级时找不到优越静止系的判据。如果我们以“实验准确到二级（β²量级）效应就可以找到优越静止系的判据”为出发点，那么牛顿力学同样在“低速极限”成立。

不知陈绍光老师认为“实验准确到二级（β²量级）效应也找不到优越静止系的判据”正确性的理由来自何方？我要说的是：若来自相对论，那就存在反复；若来自已有的实验，可信度只有50%。

（4），反对广义相对论的等效原理所说的惯性质量与引力质量相等则同时打倒了牛顿理论，使牛顿三定律与牛顿引力定律不能联合求解。牛顿理论虽然没有强调等效原理，但实际上包含了並且天天在用等效原理，等效原理被推翻则牛顿理论也被推翻。

（吴：等效原理的成立性是以相对性原理为前提的，相对性原理问题上已陈述。）


（5）反对广义相对论的广义相对性原理，福克、周培源等的谐和（优越）坐标系早己驳倒了广义相对性原理，不用各位再反了。因为证明错用一条理由就足够，再加千条万条也还是错，没有错得多、错得少的问题。


（6），既然相对论的四条原理三条反对不了，另一条又不需要再反对了。就只有去反对相对论用的矢量、张量数学，但这不是物理学的任务。


有兴趣者可到数学论坛去反对矢量、张量数学。若有成果再来推翻相对论也不迟，反正相对论不会自动退出历史舞台，到时有大家大显身手的机会。现在的来做这种不可能实现的打倒相对论白日梦，确实是太浪费时间和青春了